정치 지도자가 직면 한 가장 어려운 결정은 남자와 여자를 전쟁에 파견할지 여부입니다. 미국에서이 결정은 매우 작지만 영향력있는 대통령 및 국회의원들로 제한됩니다. 이 문제에 대해 깊이 생각해 본다면, 지도자가 선택한 선택이 수많은 사람들에게 미칠 수있는 직간접 적 영향에 크게 겁을 먹을 수 있습니다.
최근 인터뷰에서 언론인 댄 버러 (Dan Rather)는이 정확한 지점을 만들려고 노력했습니다. 중동의 정치인과 언론계 전문가들이 중동에서 "장화를 신고"라고 말하면서, 다음과 같이 말했습니다. "아들, 딸, 손자, 손녀를 보낼 준비가되었다고 말하면 들려 줄 것입니다. 당신이 드럼을 때리는 그 전쟁. 그렇지 않다면 나는 너와 아무런 인내심이없고 나에게 말하지 마라. "
그렇다면 선출직 공무원의 의사 결정 능력에 얼마나 많은 자신감을 가져야합니까? 아마 당신이 다른 누구에게나 가지고있는 자신감과 거의 같은 수준 일 것입니다. 불행히도 보통 사람들의 의사 결정 과정에는 다양한 오류와 잘못된 논리가 있습니다.
오바마 대통령의 발언에 따르면 정서적, 육체적 또는 재정적 인 "게임의 피부"가 거의 없거나 거의 없을 때 어려운 결정이 얼마나 쉬워 질지를 알 수 있습니다. 대조적으로, 의사 결정자의 선택이 자신의 정서적, 물리적 또는 재정적 청렴성에 직접적으로 영향을 미치는 경우 , 그들은주의를 행사할 가능성이 더 높습니다.
많은 사람들이 내리는 또 다른 공통적 인 결정 오류는 "groupthink"라고 불립니다. 즉, 결속력, 만장일치, 같은 생각을 가진 사람들과의 연결에 도달하고자하는 욕망입니다. 지적이고 아마 선의가있는 개인이 큰 그룹의 지나치게 좁은 사고 방식에서 벗어날 수 없을 때 정치에서 너무 자주 보게됩니다.
정보가 부족한 사람들의 견해와 의견을 고려할 능력이 없다는 "지식의 저주"라는 오류가 있습니다. 일반 시민들이 선출직 공무원의 의견과 행동을 형성 할 수 있도록 우리의 정부 체제가 구축 되긴하지만, 실제로 그러한 방식이 항상 그런 것은 아닙니다.
삶의 대부분의 것들과 마찬가지로, 전쟁에 가려는 심리가 있습니다. 정치인들이 세상을보고 결정을 내리는 방식 – 잘못된 논리와 사실에 대한 철저한 파악과 확률과 결과에 대한 예민한 이해에 기반한 왜곡 된 생각을 기반으로 – 셀 수없는 봉사원과 그들이 사랑하는 사람들의 운명을 결정합니다. 우리가 최선을 다해 선택을하는 데 의지하는 선출직 공무원들이 잠시 멈추고 자신들이 선택한 선택에 대한 추론을 이해할 수있을만큼 똑똑하고 "정보가 부족한 사람들"로부터 상담을 받기를 바랍니다.
이 칼럼은 원래 무어 (Moor)의 칼럼 "군중의 시간 (Kevlar for the Mind)"에 실 렸습니다.