CNN의 헤드 라인은 "유년기 암 생존자가 결혼 할 가능성이 적습니다"라고 표제를 붙였습니다. 제목 만 빼고 연구에 대해 알지 못하면서 (A) 어떻게 이야기를 쓰겠습니까? 그리고 (b) 이야기가 실제로 쓰여진 방법에 대한 당신의 추측은 무엇입니까?
두 번째 질문을 먼저 취해 봅시다. Singlism은 우리의 전통적인 지혜를 잠식하고 우리의 추론 능력을 질식시킵니다. 물론이 기사는 "이 유년기 암 생존자들과 틀린 것은 형제 자매 나 다른 형제 자매와 마찬가지로 자주 결혼 생활을 관리하지 않습니다. 일반 인구? "그렇다면 미혼의 암 생존자의 치명적인 결함을 찾아야 할 것입니다. 물론, 정확히 아래에서 자세히 설명 하겠지만 정확히 무슨 일이 일어 났습니까?
가정은 물론 모두가 결혼하기를 원하는 전형적인 퍼지 헤드 (fuzzy-headed) 가정이며, 그렇지 않은 경우, 그들에게 잘못된 것이 있기 때문입니다. 기자는 자신의 이야기에서 이렇게 말했을 때 팁을 줘야했다. "연구자들은 참가자들에게 왜 그들이 결혼했는지 또는 결혼하지 않았는지 직접 묻지 않았다."슈리버 보고서의 주목할만한 연구 결과가 밝혀지면 아마도 그녀의 머리에서 빛이 사라 졌을 것이다. 설문 조사는 모든 언론 보도에 묻혀 있지 않았다. 즉, 미국인들은 건강, 자급 자족, 재정적 안전, 성취하는 직업, 종교적 신념, 그리고 자녀들에게 결혼 생활의 중요성을 최우선 순위로 두었다.
종종 암이나 학대 또는 포기 또는 부당한 투옥과 같은 잠재적으로 무서운 생활 사건에 대한 이야기는 평생의 긍정 가능성에 도달합니다. 생존자들은 다른 사람들이 원했어야한다고 생각하거나 기존의 지혜가 지시하는 것을 제외하고는 자신의 삶에서 정말로 원하는 것을 심각하게 생각합니다. 저에게, 유년기 암 생존자들이 어떻게 결혼 할 가능성이 적은지에 대해이 이야기에서 숙고 할 수있는 흥미로운 가능성이었을 것입니다. 어쩌면 그들은 자신의 삶에서 정말로하고 싶은 것을 열심히 생각하고 결혼이 아니라고 결정했을 것입니다.
나는 내 자신의 연구 결과가 정확하다고 주장하지는 않는다. 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 나는 단 한 곳에 머물렀던 암 생존자들의 결함에 대한 사냥 이외의 여러 가지 가능성을 즐겁게 받아 들여야한다고 주장했다.
이 CNN 이야기에서 저지른 단식 투쟁은 정말 놀랍습니다. 좀 더 자세히 설명하기 전에 연구에 대해 좀 더 이야기하겠습니다.
연구와 그것이 실제로 보여 줬던 것
생활 방식에 따라 독자가 아는 한, 저는 언론 보도 나 언론 보도가 아닌 토론을하기 전에 원래의 형식으로 학업을 읽는 옹호자입니다. 이 경우 지불하지 않고 전체 보고서가 아닌 요약서 만 액세스 할 수 있습니다. 그래서 그걸 명심하십시오. 그럼에도 CNN의 기사와 추상적 인 내용 만 비교해도 보도와 관련된 문제는 드러납니다.
이 연구는 소아암의 성인 생존자 8,928 명과 형제 자매 2,879 명과 일반 인구의 비교 대상인 사람들의 결혼 율을 비교했다. 암 생존자는 형제 자매보다 단발성 일 확률이 21 % 높았고 일반 인구에서 유사한 생존자보다 25 % 높았다. 중요한 것은 결혼 한 암 생존자 가 비교 대상자보다 이혼 할 확률이 더 높지 않다는 점 입니다.
모든 소아암이 결혼 율을 낮추지는 않을 것이라고 예측했습니다. 중추 신경계 종양이 발생했습니다. 일부 암은 생존자가 뇌에 방사선을 가하면 결혼 율이 낮을 것으로 예측했습니다.
연구 저자는 또한 신체적 특징 및 기능의 다른 측면을 조사하여 그 중 어떤 것이 결혼 비율과 관련이 있는지 확인했습니다. 그들은 더 짧은 사람들이 결혼 할 확률이 적다는 사실을 발견했다. (암 생존자뿐 아니라 일반 인구에서도 마찬가지 임) 신체 기능과 업무 효율이 낮았다. 그들은 또한 싱글에 머물렀던 사람들을 발견했습니다.
• 정서적으로 괴롭힘을 당하지 않을 것입니다.
• 더 이상 감정을 조절하는 데 문제가 없었습니다.
• 더 이상 메모리에 문제가 없었습니다.
• 조직에 어려움을 겪지는 않을 것입니다.
CNN이 결과를보고 한 방법으로 돌아 가기
CNN 이야기에서이 단락을 고려하십시오.
"소아암 생존자의 단 하나의 지위에 영향을 미칠 수있는 요소에는 짧은 키, 종양 재발 병력, 자기보고 된 신체 기능 부족, 정서적 고통, 업무 효율성 문제, 조직 문제, 기억력 문제 등이 포함되었다. 지각 된 출산율 요인도 요인이 될 수 있다고 말했다.
그렇습니다, 그것들은 검토 된 요소들이었습니다. CNN의 이야기가 결코 밝히지 않은 것은 이러한 요인 중 일부는 연구에 참여한 사람이 결혼했는지 여부와 관계가없는 것으로 판명되었습니다.
CNN 기자는 정보 처리 속도가 결혼률을 예측했음을 지적했다. 그녀는 연구 정보 작성자 인 Dr. Nina Kadan-Lottick과 인터뷰에서 정보 처리가 관계에 중요 할 수 있다고 생각했습니다. 의사가 다음을 추가했습니다.
"이 처리 속도는 당신의 삶을 질서있게 유지하고, 말하고, 독립적으로 살 수 있고, 결혼하고 자신의 삶을 살아갈 수 있다는 표시 일 수도 있습니다."
방금 읽은 것을 보지 않으려면 다시 읽으십시오. 저의 동료들과 저는 수년간 독신 인 사람들의 인식과 고정 관념을 연구했습니다. 여러면에서 단 한 사람은 결혼 한 사람들보다 더 부정적인 시각을 가지고 있습니다. 결혼 한 사람과 다른 사람을 제외하고는 모든면에서 정확히 같은 사람들의 프로필을 만드는 우리의 연구에서도 그렇습니다. 그러나 일관된 예외가 있습니다 : 연구 후 연구에서 남성과 여성, 나이와 관계가 다른 사람들, 다른 나라의 사람들은 모두 독신이 결혼 한 사람들보다 더 독립적이라고 믿습니다.
그러나 암 연구의 저자는 독신 체재가 나쁜 것이라고 주장하는 것은 필사적이다. 그녀는 실제로 결혼하는 것이 독신 체재보다 독립적으로 살아갈 수있는 능력을 나타내는 지표라고 제안한다. 그리고 기자는 그 진술을 그녀의 이야기에 쏟아 부으며 계속 나아 간다.
Jessica Brown (CNN의 이야기, Jessica!)이 젊은 암 생존자가 결혼했는지 여부를 묻는 이유는 무엇인지 물었습니다. 같은 저널과 동일한 문제에서보고 된 다른 연구들에 비추어 볼 때 이것이 특히 흥미로운 질문이라고 생각합니다. 목차를 숙독 한 기자들은 암 생존율과 비만, 사회 경제적 지위, 흡연, 음주 및 각종 암 간의 인종적, 인종적 차이에 대한 연구 보고서를 발견했을 것이다. 그들은 특정 암에 대한 특정 수술의 비용 효율성에 대한 보고서를 발견했을 것입니다. 모든 것을 망쳐 라. 표제는, "유년기 암 생존자는 결혼 할 확률이 적었다."
일부 암 생존자는 자녀를 갖거나 다양한 교육 학위, 경력 또는 기타 열정적 인 관심사와 관심사를 갖고 싶어하는 것처럼 결혼하고 싶어합니다. 암 생존자가 결혼 생활을 포함하는지 여부에 관계없이 다른 사람들처럼 효과적으로 삶의 목표를 추구 할 수 있도록하기 위해 열심히 노력하지 않는 이유는 무엇입니까?
