사회 문제의 저널은 집단적 사회 변화를 탐구한다.
어떻게 그리고 왜 착취당한 집단이 그들의 억압에 대항하여 행동을 취하기로 결정합니까? 8 개국의 9 개 기사를 다루는 최신 저널 '사회 이슈 (Journal of Social Issues) '는 "LGBTQs, 흑인 아프리카 인, 인디언, 여성 등 다양한 그룹과 함께이 질문을 고려합니다." Journal of Social Issues, "저항과 직면하는 단점 : 개인의 대처에서 사회 변화로" 이민자, 라틴계 학생.
흐로 닝겐 대학 (Groningen University)과 그라나다 대학 (University of Granada)의 캐서린 스트로 베리 (Katherine Stroebe)와 솔레 드다 드 레무스 (Soledad de Lemus)는 "우리의 목표는 저신 장군이 개인 대 집단적 불이익의 경험에서 어떻게 사회 변화로 나아갈 수 있는지에 대해 토론하는 것입니다. "과거 문학에서 한 가지 출발점은 사회적 변화의 전망에 해를 끼치 지 않으면 서 전통적으로 정치적으로 중립적 인 것으로 여겨져 왔던 불이익에 대한 개인적 수준의 반응에 대한 전반적으로 긍정적 인 초점이다. (여기서 사회적 변화는 집단 간 권력 차이를 유지하는 기존 사회 – 구조적 조건에 도전하는 행동으로 정의됩니다.)
"집단 행동에 초점을 넘어 사회 변화에 대한 더 넓은 관점을 취함으로써, 현재의 이슈는 사회 변화를 구성하는 요소를 독자가 고려해야 할 과제가되고 있습니다."라고 De Lemus와 Stroebe는 씁니다. "우리는 집단적 대응이 선동하고 개인의 대응이 사회적 변화를 억제 할 것이라고 가정한다. 그러나 이것이 정말로 사실입니까? "
공헌자는 다음 9 가지 에세이에서 이러한 주제에 대해 토론합니다.
- 학사 '에 대한 좋은 "스터드"선택
- 부러워하는 이론 : 마음의 새로운 모델
- 리더십 개발이 훌륭한 지도자를 배출하지 못하는 이유
- 재향 군인의 말을 들어라!
- 정치에서는 여성이되는 것이 항상 좋은가요?
- 쿨리 히 (Kulich) 등은 사회 경제적으로 취약한 배경에서 개별 성취를 통해 더 높은 사회적 지위로 이동할 때 개개인에 대한 개개인의 관심사가 어떻게되는지 조사한다. 이 운동은 불우한 대상 집단에 대한지지를 훼손하는 경향이있다. 높은 성취도의 개인이 집단 집단과 동일시하는 것이 아니라 높은 집단 집단과의 동일시가 증가하기 때문이다.
- 높은 성취를 보이는 전문 여성들은 때로는 직장에서 다른 여성들과 거리를 두는 현상 인 "여왕벌 (Queen Bee)"현상으로 알려져 있습니다. 그러나이 사회적 거리감은 여성에게 특정한 것이 아닐 수도 있습니다. Derks 등은 네덜란드에 살고있는 낮은 신분의 힌두 스타 니스가 민족 편견을 상기 시켰을 때 더 정형 적으로 네덜란드 인으로 나타남을 보여줍니다. Queen Bee 현상은 직장에서 다른 소수 그룹이 공유하는 그룹 단점에 대한 일반적인 개개인의 이동성 반응이지만 소수 민족이 그룹에 연결되어 있지 않은 경우에만 나타납니다.
- 사회적 불이익에 대한 개인적 및 집단적 대응은 상호 배타적입니까? Becker 등은 여성이 매일 성 차별주의에 어떻게 반응하는지 조사합니다. 그들은 성 차별적 진술에 대한 응답으로 여성이 개인적 전략과 집단적 전략에 모두 참여할 것으로 기대한다는 것을 보여준다.
- 사회적 단점에 대한 급진적 인 조치를 누가지지합니까? 다소 역설적이게도, Jimenez-Moya 등은 불우한 집단을 덜 식별하는 사람들은 과격한 행동을지지하는 경향이 있음을 보여준다. 높은 식별자는 급진적 인 행동이 낮은 식별자보다 자신의 그룹의 정체성을 해칠 수있는 방법에 대해 더 우려하고 있습니다. 그들은 지배적 인 집단이 그들의 장점을 합법적이라고 믿었을 때 그러한 행동을지지 할 가능성이 특히 높았다.
- 집단 간 접촉이 편견을 감소시키는 지에 대한 질문에 헌정 된 많은 문헌이있다. Latino Americans의 Tausch 등이 실시한 설문 조사에 따르면 앵글로 아메리칸과의 우정 접촉은 개선 된 아웃 그룹 태도와 그룹 간 분노 감소를 통한 집단 행동에 대한 전반적인 부정적 연관성이 있음이 밝혀졌습니다. 흥미롭게도, 집단 간 접촉은 개인 (이동성) 전략을 자극했지만 사회적 변화의 의도를 저해하지는 못했다.
- 상위 사회 범주는 낮은 지위 그룹 간의 사회적 변화를 지원하고 불이익을 막으려는 동기를 감소 시키는가? Gorska와 Bilewic은 폴란드 인 (상위 카테고리)을 생각 나게하는 것이 개인이 상대적 집단 박탈에 대한 감정을 겪지 않는 한 폴란드 LGBTQ 공동체가 정치 활동을지지하는 경향을 감소 시킨다는 것을 보여줍니다.
- 인종 차별은 부정적인 집단 간 태도 형성을 조장한다. 하지만 Dixon 외에도 그게 전부는 아닙니다. 분리는 또한 역사적으로 불우한 집단 간의 정치적 연대를 방해한다. 남아프리카 인종 차별 정책에 대한 두 개의 취약 계층과 관련하여 실시한 현장 조사를 통해 흑인 거주자와의 긍정적 인 접촉이 정착 조건을 개선 할 수있는 정치적 정책 및 집단 행동에 대한 인도 주민의 지원과 관련이 있음을 보여줍니다.
- 스리랑카에서는 소액 금융 개입에 참여한 여성들이 개인적으로나 사회적으로 심리적으로 힘을 얻었습니다. 핸슨 (Hansen)이 보여 주듯이, 기술 훈련과 소액 융자를 다루는 중재는 통제 집단에 비해 개인 통제력이 강하고 사회적 네트워크가 강한 여성들에게 주어졌다.
- 심리학자들은 집단 간 불이익이 심리적 복지에 심각한 위협을가한다고 주장했다. 외부 집단 구성원들은 자부심이 낮고 고정 관념을 경험하기 때문이다. 문헌 조사에서 Leach와 Livingstone은 해로운 심리적 영향에 대한 증거가 널리 믿어지지 않는만큼 강력하지 않거나 모호하지 않음을 보여줍니다. 예를 들어, 불이익을당한 사람들이 특히 공정하고 신뢰할 수있는 공동체로서 자신을 보는 것과 같이 자신의 낮은 지위 그룹의 고정 관념을지지 할 때 이것은 실제로 그들의 우수한 도덕성의 주장 일 수 있습니다. 결과적으로 Leach와 Livingstone은 집단 간 불이익에 대한 다양한 형태의 심리적 저항을보다 정확하게 평가하기 위해 불우한 이웃이 자신의 위치에 부여하는 의미에 더 큰주의를 기울일 것을 제안한다.
그들의 결론 에세이에서 Stroebe, Wang과 Wright는 지난 10 년 동안 사회 심리학자들이 집단 간 관점에서 사회 변화를 주로 연구 해왔음을 주목했다. 이 작업의 대부분은 불만을 가진 그룹 구성원의 시위 진압, 청원서 체결 등으로 자신의 위치를 개선하기위한 집단 행동에 초점을 맞추고 있습니다. 더 조용하고, 덜 명백하게 집단적이거나 정치적인 사회 변화의 잠재적 수단에 대해서는 덜주의를 기울였다. 그러나 개인의 발전은 의미있는 사회 변화를 의미 할 수 있습니다. 예를 들어, 여성은 정기적으로 젊은 여성을 멘토로 삼습니다. 개인이 그룹 전체의 상태를 개선하려는 욕구에 동기 부여를받는 사회적 변화가 필요합니까? 아니면 그러한 개별 행동이 사회적 변화의 열쇠가 될 수 있습니까?
궁극적으로 Stroebe 외에도이 책은 사회 변화를 구성하는 요소에 대해 의문을 제기합니다. 개념은 아직 현장에서 잘 정의되어 있지 않습니다. "저항과 궁극적으로 사회 변화를 구성하는 요소에 대한 심층적 인 이해가 필요하다"고 결론 지었다.
