정치적으로 관대 한 사회 심리 과학 구축

Shields and Dunn ( "Shields and Dunn", 2016)은 "진보적 인 대학의 보수적 인 교수"라는 책에서 "고등 교육에서 보수적 인 교수진의 과소 대표에 대한 경험적 연구를 기술하고 이것을 구성하는 교수들의 삶을 들여다 본다. 소수계 (검토를 위해, Flaherty, 2016 참조). 연구를 수행함에있어, 84 개 대학의 보수, 경제학, 정치학, 사회학, 역사학, 철학 및 문학 과목에서 보수적 인 교수 153 명을 대상으로 태도 및 정 성적 인터뷰를 정량적으로 분석했습니다. 궁극적으로 그들은이 교수진의 대부분이 보수 주의자로 자신을 공개적으로 밝히기를 주저하고 자유주의 동료들 사이에서 가볍게 걸어 다니면서 주저하지만 여전히 대부분 고등 교육에서 행복과 공생을 찾습니다. 또한, Shields와 Dunn은 이러한 과소 표현을 다루는 방법에 대한 많은 경험에 입각 한 제안을 제공합니다.

우리는 어떻게해야합니까? 사회 심리학에 보수 주의자들의 과소 대표를 사용하여 사회 심리학이 정치적 지향이 장학금의 내용과 직접적인 관련이있는 분야에서 학계의보다 일반적인 문제에 대한 해결책의 모델이되는 방법을 보여줍니다. 비판적 사고, 편견 교정, 생각 억제와 같은 세 가지 요소를 해결책의 일부로 제안합니다.

미국 보수주의에 대한 비판적 사고. 중대한 사상가들은 보수주의가 언론에서 가장 큰 소리로 외치는 극단 주의자들에게서 묘사 된 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다. Goldberg (2015)와 Nash (2016)는 보수주의에 대해 자세히 설명합니다. 정당이 시간이 지남에 따라 성숙함에 따라 태도 양극화는 두 가지 극단 (자유 주의적 및 보수적)을 창출합니다. 특정 비판적 사고를 통해 다른 관점을 알 수 있지만, 양측이 우세하게 나타납니다. 어느 쪽 (자유주의 자나 보수 주의자도)은 상대방이 자신 사이에 의견 차이가 있음을 알지 못한다. 오히려 상대방의 고정 관념을 만들고 그 반대편의 누군가는 고정 관념에 적합하지 않은자를 하위 유형으로 공격한다. 그룹 내에서의 이질성 (예를 들어, 나는 우리 자신 만의 그룹 내 다양성을 인정한다.)과 그룹 외 균질성 (예 : 모두 동일하다)이다. 또한 자유 주의자들과 보수 주의자들은 서로 다른 도덕적 근거 (Grham, Haidt, & Nosek, 2009)를 사용하여 정보를 평가하기 때문에 서로 다른 이슈가 두드러지며 다른 그룹의 매우 좁은 이슈를 기반으로 스테레오 타입을 만듭니다. 한 가지 추천은 자유주의 자들이 회심의 목표가 아니라 보수 주의적 개념을 개선하는 것을 목표로하여 근본적인 보수적 인 저작을 읽음으로써 보수적 인 관점에 대해 비판적으로 생각하는 것이다.

바이어스 보정. 모든 유형의 편향 보정은 어렵습니다. 1) 당신이 편견을 가질 수 있음을 깨닫고, 2) 편견을 바로 잡기 위해 동기 부여를하고, 3) 편견의 방향과 크기를 인식하고, 4) 편견을 바로 잡을 수있는 능력이 필요합니다. (Wilson & Brekke, 1994). 이것은 많은 작업이 필요합니다. 첫째, 우리는 편견을 가질 가능성이 있음을 알아야합니다. Durate et al.의 연구 (2015)는 사회 심리학의 많은 자유 주의자들이 보수 주의자들에 편향되어 있음을 입증했다. 둘째, 우리는 편견을 바로 잡아야합니다. 편견이 교정 할만한 가치가 없다고 생각하는 사람이 없다면 전체 수정 과정이 붕괴된다. (이 문제에 대해서는 Duarte et al., 2015의 의견 부분을 읽는다.) 셋째, 지나치게 교정하거나 과소 교정하지 않도록 편향된 방향과 방향을 알아야합니다. 보수적 인 사회 심리학자들은 특별한 긍정적 인 치료 (과교정)가 아닌 공정한 치료를받을 자격이 있기 때문에 이것은 중요합니다. 넷째, 우리는 피곤하거나 혼란스러워 할 수 없으며, 우리 편견에 의존하게됩니다. 따라서 편파적 인 태도를 취하는 일이 필요하며, 개인으로서 우리에게 중요한 이슈에 구체적으로 적용해야합니다. 어느 누구도 모든 영역에서 편파적 일 수는 없지만 공정한 대우를 우선으로 삼기에 충분한 사회 집단을 선택하면 만성 평등주의 목표 (Moskowitz et al., 1999)를 자동화하고 더 자주 성공할 수 있습니다.

• 흑인과 양성애자 : 양성애자의 전례없는 목소리
• 똑똑하고, 친절하며, 열린 마음으로조차도 치명적이지는 않습니다.
• 지도자 : 우리는 겸손한 지도자를 사랑하지만 나르시시스트를 우상화합니다.
• 노화 세계 검거
• 아니타 블레이크와 매직 네그로

사회 심리학자들은 우리 자신의 편견을 반영하고 훌륭한 과학을 장려하기 위해 개인 차원에서 교정 메커니즘을 어떻게 활용할 것인가에 대한 학계의 다른 분야의 모범이됩니다.

생각 억제. 웨 그너 (Wegner, 1997)는 허용 가능한 사고와 산만 함을 찾는 의식적 운영 과정과 피해야 할 사고의 사례를 찾는 무의식적 인 모니터링 과정을 설명했다. 우리가 피곤하거나 산만 해지면 운영 과정이 불리하며 품질이 떨어지는 원인이됩니다 (Reich & Mather, 2008). 우리는 모니터의 내용을 피하고 싶습니다. Monteith et al. (1998)은 고정 관념의 억제가 낮은 편견을 가진 사람들에게 효과가 있음을 보여 주었지만 억제가 완료된 후 억압으로 고정 관념을 더 많이 적용하는 높은 편견을 가진 사람들에게 리바운드 효과가 발생 함을 보였다. 따라서 보수주의 자의 고정 관념을 전략으로 억압하는 것은 극단적 인 편견을 가진 자유 주의자들에게는 효과가 없을 것으로 예상되지만, 보수파에 극단적 인 편향이없는 자들은 효과적인 전략으로 그것을 사용할 수있다.

결론

• 내가 여성을지지하지 못한 이유
• 그와 그녀는 괴롭힘 : 같은 결과, 다른 기술
• 직장에서 당신의 목적을 되찾아주세요.
• 건강 증진의 심리학
• 스테레오 타입 위협은 지나치게 익힌다, 과장 되곤 과다?

사회 심리학 분야의 보수 주의자들과 연결하는 것이 중요한 이유는 무엇입니까? 최근 저의 기사 "권리 포용"에서 나는 사회 심리학이 보수 정치인들 사이에 동맹을 필요로한다고 주장했고, 보수 사회 심리학자들은이 집단과 함께 현장 신뢰를 빌려줄 수 있다고 주장했다. 그 후 Stein (2016)은 특정 연구가 의회의 의지를 표적으로 삼은 최근의 시나리오를 토의했으며, 의회 의원 / 지도자는 과학자들과 연구실을 이해 한 후 과학자들과 함께 방을 들여서 신중하게 재검토했다. 그들의 관점.

연구비 지원이 위기에 처해 있으며 과학 분야의 신뢰성이 선상에 있으며, 과학에 합류 할 것인지 아닌지를 결정하거나 교실에서 미래의 동료가 얼마나 잘 받아들이 는가에 따라 결정하는 비 자유주의의 진정한 개인이 있습니다 (Duarte et al., 2015) 그리고 수냉기 (Nisbett, 2015)에서.

이것은 단지 사회 심리학 문제 (Crawford et al., 2015)는 아니지만 Shields와 Dunn이 시연 한 것처럼 고등 교육에 침투합니다 (Jaschik, 2016 참조). 사회 심리학자로서 우리는 자신의 연구를 통해 일어 서고, 과학적 담론과 정치에서의 정중함을위한 모델이 될 수 있습니다. 과학적 담화와 정치는 궁극적으로 정부, 정책에 영향을 미칠 수 있으며, 다양한 관점에서 구축 된 견고한 과학을 통해 더 나은 사회를 건설 할 수 있습니다. 그것의 공로를 믿는 모든 품종의 정치인들에 의해 사용되었습니다.

참고 문헌

Crawford, JT, Duarte, JL, Haidt, JL, Jussim, L., Stern, C., & Tetlock, PE (2015). 생각보다 어렵 겠지만 정치적 다양성은 사회 심리 과학을 향상시킬 것입니다. 행동 및 두뇌 과학, 38 , 45-51

Graham, J., Haidt, J., & Nosek, BA (2009). 자유 주의자들과 보수 주의자들은 다양한 도덕적 기반에 의존한다. Journal of Personality and Social Psychology, 96 , 1029-1046.

Goldberg, J. (2015, 6 월 20 일). 우리가 '보수적 인'이라고 말할 때, 우리는 … National Review (온라인)

Flaherty, C. (2016, 3 월 16 일) 오른쪽에 합격. 인사이드 고등 교육 (온라인)

Jaschik, S. (2016, April 27). 더 많은 교육을 받았고, 더 진보적이었습니다. 인사이드 고등 교육 (온라인)

Monteith, MJ, Spicer, CV, & Tooman, GD (1998). 스테레오 타입 억제의 결과 : 리바운드에있는 스테레오 타입과 그렇지 않은 스테레오 타입. 저널 오브 실험적 사회 심리학, 34 , 355-377.

Moskowitz, GB, Gollwitzer, PM, Wasel, W., & Schaal, B. (1999). 만성 평등주의 목표를 통한 고정 관념 활성화의 무의식적 통제. 성격 및 사회 심리학 저널, 77 , 167-184.

Nash, GH (2016, 4 월 26 일). 미국의 보수적 인 지적 운동 : 그때 그리고 지금. 국가 별 리뷰 (온라인)

Nisbett, R. (2015). 현장에서 보수를 환영합니다. 행동 및 뇌 과학, 38 , 34

Reich, DA, & Mather, RD (2008). 바쁜 인식 자들과 비 효과적인 억압 목표들 : 비틀 거리는 생각을위한 중요한 역할. 성격 및 사회 심리학 게시판, 34 , 706-718.

Shields, JA, & Dunn, Sr., JM (2016). 오른쪽 통과 : 진보적 인 대학의 보수적 인 교수 . 뉴욕 : 옥스포드.

Stein, S. (2016). 과학자 그룹이 국회 의사당과 마주하게 될 때 일어난 일은 다음과 같습니다. "낭비적인"연구가 목적을 이룹니다. Huffington Post (온라인)

Wilson, TD, & Brekke, N. (1994). 정신 오염 및 정신 교정 : 판단 및 평가에 대한 원치 않는 영향. Psychological Bulletin, 116 , 117-142.

Wegner, DM (1994). 아이러니 컬 정신 통제 프로세스.

, 34-52.