2016 지구의 날의 일부 헤드 라인은 건강과 광산에 대한 숨겨진 위협, 그리고 우리가 의존하고 보호해야하는 환경을 드러내줍니다.
연구 – 우리에게 선호하는 날씨 유형을 미국에 제공하는 온난화 – 지금은.
뉴욕 공립 학교의 패트릭 에간 (Patrick Egan)과 듀크 (Duke)의 메간 멀린 (Megan Mullin)에 의한 겉보기 재치있는 분석은 기후 변화로 인해 우리가 선호하는 것보다 더 날씨가 좋아 졌기 때문에 우리는 기후 변화를 위협으로 여기지 않는다고 제안합니다. 아이디어가 들리 듯이 호소하는 것처럼 슬프게도 얕은 벙커이기 때문에 우리 정부가 더 적극적인 행동을 취하기 위해 사람들에게 기후 변화에 대해 충분히 걱정하지 않는 이유를 이해하는 중요한 도전으로부터 우리를 혼란스럽게합니다.
AP 통신의 세스 보렌 슈타인 (Seth Borenstein)이 보도 한 것처럼, Egan과 Megan Mullin은 날씨 선택 지표를 작성하여 사람들이 어디에서 살기를 원하는지, 취업 및 기타 요소를 고려했다. 우리는 더 온화한 기온을 선호하며, 미국인의 99 %는 겨울이 겨울에 10도 정도, 여름에는 10도에 불과하다는 것을 발견했습니다.
예, 그리고 우리는 그러한 가뭄과 산림 산불, 홍수, 그리고 증가하고있는 극심한, 파괴적인, 때로는 치명적인 날씨가 정말 좋아요. 많은 기후 전문가들은 기후 변화와 관련이 있다고 말합니다. 뭐? Egan과 Mullin은 극한의 날씨를 연구에 포함시키지 않았습니까? 어 ~!
그러나 Egan과 Mullin은 Paul Slovic과 다른 사람들의 위험 인식 심리에 대한 연구에서 사람들이 왜 기후 변화에 대해 심각하게 염려하지 않는지 설명해주는 것을 간과하고 있습니다. 우리는 개인적으로 우리를 위협하지 않는 위협에 대해 그다지 걱정하지 않으며, 곧 우리를 위협하지 않습니다. Anthony Leiserowtiz와 Ed Maibach 등의 설문 조사는 소수의 사람들 만이 "기후 변화가 나 또는 가족을 위협하고있다"고 반복적으로 보여줍니다. 개인이나 임박한 위협은 없습니까? 별로 두렵지 않습니다.
댄 카 한 (Dan Kahan)의 문화인지 연구 (Cultural Cognition research)는 기후 변화에 대해 걱정하지 않는 소수의 미국인들이 그러한 거대한 문제를 해결함으로써 사회를 공동체 주의자 '우리 모두가 함께하고있는' 더 개인 주의자들이 '나 혼자만 남겨주는'유형의 사람들은 사회가 운영되기를 원한다. 기후 변화를 해결하려면 더 많은 정부 개입이 필요하며 이는 정치적으로 보수적 인 사회가 운영되기를 원하는 사람들을 식별하는 방식이 아닙니다.
그렇습니다. 더 많은 사람들이 기후 변화의 엄청난 위협에 대해 더 신경 쓰지 않는 것이 문제입니다. 그러나 Egan과 Mullin의 연구와 같은 연구가 우리가 위험 감각 갭의 실제 뿌리 인 우리의 연구에서 우리를 혼란스럽게 만들 때, 우리의 두려움과 그 자체로 위험을 내포하는 사실 사이의 틈이 문제가됩니다.
기즈모도 (Gizmodo) 는 워싱턴의 그 누출 된 핵 폐기물 시설에 대해 우리는 매우 염려해야 한다고보고했다. 에너지 부 (Department of Energy)의 방사성 폐기물을 담고있는 이중벽 탱크의 핵무기 누출이 커졌습니다. 그것은 여전히 작고 수십 개의 탱크 중 하나의 내부 벽에만 있으며 작업자 또는 환경을 노출시킬 수있는 외부 벽을 통해 나오는 것은 없습니다 (처음에는 이중 벽 탱크였습니다). 그래서 실제 위험은, 글쎄요 … 적어도 아직은 없습니다.
그러나 한 포드 워싱턴 (Hanford Washington)의 현장은 수십 년 동안 혼란스러워했으며, 정부가 그것을 깨끗하게 할 것이라는 약속은 반복적으로 부러졌다. Gizmodo의 Maddie Stone은이 사실을 실제 문제로 정확하게 인식합니다.
".. 이것은 수십 년 동안 치열 해지고있는 훨씬 더 큰 문제의 증상이다."
부러진 약속은 신뢰를 약화시켜 누수가 악화 될 수 있고 그 탱크 안의 낭비되는 쓰레기가 언젠가는 흘러 나올 수 있다는 두려움을 증가시킵니다.
그러나 그 탱크의 바깥 벽이 넓게 퍼지고 방사성 폐기물이 그 곳곳으로 누설된다고하더라도 사람이나 환경에 대한 위험은 여전히 작습니다. 이온화 (핵) 방사선에 노출되면서 생기는 실제 생물학적 영향은 일반적으로 두려워 할 정도로 가깝지 않기 때문입니다. 히로시마와 나가사키의 생존자 86,600 명을 대상으로 조사한 바에 따르면 이들 폭풍으로 6 마일 이내에 있으며 원자 폭탄 선량에 노출되었을 때 그 엄청난 복용량은 평생 암 사망률 을 1 %의 2/3로 증가시켰다 . 더 멀리 떨어져 있고 (체르노빌 생존자 평균 노출량보다 여전히 3 배 많은 100 밀리 리버트 미만) 생존자들 중 20,000 명에 속하는 질병에 비해 방사성 질병 은 증가하지 않았다 뒤늦은 일본인. 그리고 70 년 후, 방사선 피폭으로 인한 다세대 유전 적 영향 이 없었으며 유전 적 피해가 생존자의 손자 나 손자들에게 전해졌습니다.
원자 방사선에 고농도로 노출되는 위험은 현실이지만 우리가 두려워하는만큼 커지지 않습니다.
그러나 원자력에 대한 위험 감각 갭은 원자력에 대한 두려움과 저항을 촉진시켜 기후 변화에 대처할 수 있습니다. 태양열과 풍력은 완전히 화석 연료를 대체 할 수 있습니다! "그들은 순진한 주장을합니다. 그리고 그 저항은 일반 대중의 부족만큼이나 기후 변화에 대한 대중의 우려는 우리 지도자들이 인간이 점령 한 지구가 직면 한 가장 큰 환경 적 위험이 무엇인지를 최소화하려는 노력을 어렵게 만듭니다.
2016 년 행복한 지구의 날. 우리는 거대한 문제, 거대한 위협에 직면 해 있습니다. 그들 중 하나는 위험 인식 갭 자체의 위협을 인식하지 못하는 것입니다 … 우리의 위험 인식 심리가 우리에게 어떤 것에 대해 너무 걱정스럽고 다른 것에 대해서는 충분히 걱정하지 않고 어떻게 위험 선택과 행동 자체를 이끌어 내는가? .
지구의 날 기쁜 소식은 우리가이 위험 인식 심리를 신중하게 연구했다는 것입니다. 우리는 그것을 잘 이해합니다. 이제 우리가 필요로하고 보호하고자하는 환경을 위해 자신이 지혜롭고 안전한 선택을하도록 돕기 위해 배운 것을 사용하십시오.