심리학의 자유 특권
-
나는 나의 정치 때문에 나를 불신하는 동료들과 시간을 보내는 것을 피할 수있다.
- 내가 원한다면 대부분의 시간 내 정치적 견해를 공유하는 동료들과 함께 할 수 있습니다.
- 내가 지닌 정치적 신념과 내가 지원하는 정치 후보가 내 동료들에 의해 일상적으로 조롱받지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
- 내가 이념적으로 다른 사람들과 가장 극단적이고 비합리적인 사람들을 바탕으로 캐리커쳐 같은 그림을 그릴 수있다.
- 내 학업 생활에서 흔히 볼 수있는 "정상적인"환영을받을 것입니다.
- 그러한 망각에 대해 어떠한 형벌도 느끼지 않고 나는 매우 다른 정치적 견해를 가진 사람들의 풍부하고 복잡한 견해와 가치에 대해 잊어 버릴 수 있습니다.
- 나는 정치적으로 설득력있는 사람들에게 관심을 집중시키는 학술 행사를 쉽게 찾을 수있다.
- 내가 직업을 신청하면, 나의 정치적 견해가 책임보다 자산 일 가능성이 더 높다.
- 내가 정치적 견해를 증명할 수있는 회의와 회의에서 결과를 발표하면 동료들에 의해 조롱을 받거나 모욕을 당하지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
- 나는 내 정치로 인해 거절의 감정을 결코 경험할 수 없도록 나의 전문적인 활동을 준비 할 수있다.
- 나는 학업에 나가고 정치적 견해를 공유하는 학생들이 유능한 교사와 과학자가 될 수 있도록 집중할 수있을 것이며, 고위 교수로부터 정치를 숨길 걱정할 필요가 없을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
- 학생들이 정치적 견해를지지하는 것으로 보이는 결과를 낳는 연구를 수행하기로 선택하는 경우 학생들에게 체계적인 정치적 편향 가능성을 인식하도록 학생을 교육 할 필요는 없습니다.
- 나는 정치적 성향과 일치하거나 또는 단지 보이는 것처럼 보이는 연구를 발표 할 수 있으며, 동료들로부터의 비천한 음조의 꽁초는 아닐 것이라고 확신 할 수 있습니다.
- 저는 독재자, 인종 차별 주의자, 또는 성 차별 주의자라는 혐의를 두려워하지 않고 인종, 성별 또는 정치와 같은 문제에 대해 제 연구와 다른 연구를 비판 할 수 있습니다.
- 이러한 잘못된 해석, 허위 진술 또는 과오를 대부분의 동료가 인정하지 않을 것이라고 확신하면서 정치적 견해를 유지하는 방식으로 연구를 체계적으로 잘못 해석하거나 허위로 나타내거나 무시할 수 있습니다.
- 인종, 성별, 계급, 정치와 같은 정치적으로 어려운 지역에서 일하면서 논문, 교부금 또는 심포지엄이 거절되면 정치적 편견이 거부감을 유발하는지 매번 묻지 않아도됩니다.
- 교부금을 신청하거나 논문을 제출하거나 심포지엄을 제안하면 정치적인 신념이 내 과학에 미묘한 영향을 미친다면 너무 분명하게 편향되어 있지 않다면 책임보다 자산이다.
- 나는 "사회 정의"에 대해 쓰면 제 동료들은 공의를 구성하는 것에 관한 동일한 도덕적 이념적 가정을 공유 할 것이라고 확신 할 수 있습니다.
- 내 연구를 토대로 정당화되는 결론을 내린 정책 권고가 대부분의 동료들에 의해 뒷받침 될 것으로 확신 할 수 있습니다.
- 나는 과학적 저널을 읽을 수 있는데, 나의 정치적 신념은 "과학적"연구에 의해 입증되고 유효성이 확인 될 것이라고 확신한다.
- 나의 직업 문화는 다른 이데올로기적인 지위를 가진 사람들의 시각과 능력을 무시하는 것에 대해 거의 두려움을 느끼지 못합니다.
- 나는 스스로에 관심이 있거나 스스로 추구하거나 편견을 갖지 않고 과학의 정치적 편견을 비판 할 수있다.
- 장학금 및 "영향 요인"(종종 직업 제공, 인상 및 승진과 같은 결과에 대한 영향력 및 신장의 "객관적"척도로 사용됨)에 대한 인용이 인위적으로 억제되는지 여부는 걱정할 필요가 없습니다. 동료들은 제 일의 정치적 의미를 좋아하지 않습니다.
- 내가 우수한 연구 방법을 사용하고 내 연구가 나의 이데올로기 적 반대자 사이에 고정 관념, 편견 및 차별을 확인한다면 나는 학자 공동체가 나의 연구에 대해 긍정적이고 수용적인 반응을 보일 것이라고 확신 할 수있다.
- 나는 반대 론적 이데올로기 함의로 연구를 발표하거나 기금을 모으는 데 필요한 것보다 평론가와 편집자가 내 연구를 출판하거나 기금을 마련하는 데 더 높은 기준을 요구할 것을 염려 할 필요가 없습니다.
- 내 생각과 다른 이데올로기 적 신념을 가진 사람들 사이에 도덕적 실패 나인지 적 편견을 보여주는 연구 결과를 게시하려면 리뷰어의 정치적 민감성을 저해하지 않도록 내 결과를 위장하거나 결론을 도출 할 필요가 없습니다.
- 나는 동료처럼 정치적 신념을 가진 사람들이 지능과 도덕성이 부족하다는 주장에 "과학적"기사를 게시하는 사람이 거의 없을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
더 짧은 목록이지만 이러한 문제에 대한보다 긴 학술 논문은 다음에서 찾을 수 있습니다.
Jussim, L. (2012). 학문 심리학 및 사회 과학에 대한 자유 특권 : Inbar & Lammers에 대한 해설 (2012). 심리 과학에 대한 전망, 7, 504-507.
이 목록에서 영감을 얻은 목록은 다음과 같습니다.
- 오스카상 2011 – 검은 백조 : 신체 이미지와 섭식 장애
- 새로운 것을 시도하는 것을 두려워하는 어린이들을위한 5 가지 질문
- 형제 싸움 : 그냥 아이보다 더
- 침상과 성적 욕망의 성격
- 교실 관리의 진정한 목적은 무엇입니까?
Inbar, Y. & Lammers, J. (2012). 사회 및 성격 심리학의 정치적 다양성. 심리 과학에 대한 전망, 7, 496-503.
과
McIntosh, P. (1988). 화이트 특전 : 보이지 않는 배낭 포장 풀기. 9-25-12에서 검색 됨 : www.isr.umich.edu/resources/white-privilege.pdf