병원균 및 사회적 지원
평소에 일주일에 한 번씩 업데이트하는 것이 일반적이지만이 지난 주 반 동안 나를 발견했습니다. 외관상으로는, 어떤 감염은 잠시 동안 몸의 더 나은 것을 얻는 것을 처리하고, 나가 가지고 있던 가능한 시간의 대부분은 나의 병을 처리하고 가장 중요한 업무를 다루기로 들어갔다. 불행히도, 그것은 또한 글쓰기에서 시간을내어주는 것을 의미했지만, 이제는 내가 다시 발길을 돌려 그 다소 힘든 경험에 대해 약간의 반성을하고 싶습니다. 오히려 흥미 롭거나 성가신 것입니다. 당신이 저라면, 마지막 감염의 한면은 제가 경험했던 자신의 감정적 인 강도의 수준이었습니다. 나는 병이있는 동안 다른 사람들 주위에 있고 싶다는 느낌을 받았습니다. 나를위한 비정상적인 경험; 나는 평소보다 다른 사람들의 경험에 대한 더 큰 공감을 경험했다. 나는 또한 자신이 더 나은 말의 부족, 외롭고 불안한쪽에 대해 느끼는 것을 발견했다. 나는 심리학자이므로,이 감정적 경험의 궁극적 인 기능이 무엇인지 궁금해 할 수밖에 없다. 그들은 분명히 다른 사람들 주위에 시간을 보내는쪽으로 나를 몰고가는 것 같았습니다,하지만 왜?
회사가 쾌적하기 때문에 감히 그 말을하지 마십시오. 우리 모두는 그것이 거짓말임을 압니다.
특히, 제 질문은 다른 사람들 주위에 더 많은 시간을 보내고 싶다는 이러한 감정이 주로 제 운동 관심의 일부로 작용하는 심리적 기제에 기인했는지 또는 기생충이 내 몸의 일부를 식민지화했는지 여부에 달려 있는지 여부였습니다 . 기생충 조작의 경우가 더 추측 적이기는하지만, 두 가지 경우 모두 선택할 수 있습니다. 따라서 인간 접촉에 대한 내 욕구가 내 심리의 적절한 기능의 결과 였을 것이라는 생각부터 시작합시다. 질병과 다른 사람들과의 친밀감에 대한 욕구 사이의 연관성을 직접 조사하는 연구는 없지만, 아마도 차선책 인 Aaroe & Petersen (2013)의 논문이 무엇인지 검토합니다. 굶주림은 자원 공유 행동을지지하려는 사람들의 의지에 달려있다. 질병에 의해 유발 된 감정의 배후에있는 이론과 기아에 의해 유발 된 자원 공유는 대체로 유사하기 때문에 후자를 검토하면 이전의 것을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Aaroe & Petersen (2013)은 상대적으로 기본적인 제안으로 시작한다. 자원 획득 문제를 해결하면 조상 인류의 인구에 적응할 수있는 문제가 제기된다. 우리는 우리 몸을 만들고 유지하기위한 칼로리가 필요한 자원뿐만 아니라 그들의 환경에 대해 움직이는 유기체가 재생산에 유용한 모든 일들을 수행해야합니다. 물론이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 음식 사냥이나 먹이를 찾아 나가는 것입니다. 그러나이 전략은 때때로 실패 할 수 있습니다. 사람들은 가끔씩 빈 손으로 배고픈 집으로 올 것입니다. 우리와 같은 사회 종의 일원이 된 경우에도, 그것은 유일한 마을 게임은 아닙니다 : 특히 교활하다면, 성공한 다른 사람들을 조작하여 자신의 자원 일부를 공유 할 수 있습니다. 따라서 Aaroe & Petersen (2013)은 인간이 에너지 부족에 대한 신체 신호에 반응하는 일부인지 메커니즘을 진화 시켰을 수도 있다고 제안했다. 특히 혈당치가 낮 으면 다른 사람들이 당신과 함께 자원을 공유하도록 권장하는 사회 정책을지지 할 수 있습니다.
- 위대한 아이들을 키우는 것에 관해서 우리가 아는 5 가지
- 형사 사법 제도를 다루는 마샬 프로젝트
- 11 우호적 관계가 당신을 위해하는 놀라운 것들
- MDMA는 정신 요법 잠재력을 가지고 있습니까?
- Matter Over Mind : 염증과 우울증
이 아이디어의 초기 테스트로서, 연구원은 실험 전에 4 시간 동안 104 명의 학부생을 빠르게 지 냈습니다. 마치 4 시간 동안 식사를하지 않는 것이 아직 많이 물어 보지 않았습니다. 실험에 도착하자마자 모든 참가자는 혈당치를 측정했는데, 불행하게도 바늘을 앓고 있다고 가정 할 수있는 과정에서만 측정되었습니다. 초기 측정 후, 대상자의 절반은 설탕이 많은 음료 (Spite) 또는 무가당 음료 (Sprite Zero)를 받았다. 술을 마신 후 10 분 후에 다시 혈당 수치가 측정되었고, 많은 양의 찌꺼기 인 채로 남은 세 번째 시간에 혈당 수치가 측정되었으며 참가자들은 다양한 사회적 재분배 정책에 대한 지원에 대해 질문 받았습니다. 그들은 또한 독재자 게임을하고 약 $ 350를 참가자들과 다른 참가자들로 나누도록 요청 받았고 참가자 한 명은 사실 그 부문에서 돈을 받았습니다. 따라서 첫 번째 테스트는 참가자들이 배고픈 상태에서 더 많은 공유 행동을 주창하는지 여부를 확인하기 위해 고안된 반면, 두 번째 테스트는 참가자가 실제로보다 관대 한 행동을 실제로 보여줄지 여부를 확인하기 위해 고안되었습니다.
정말 필요한 학부 연구 크레딧을 얻는 방법.
그 결과 설탕이 많은 음료를 섭취 한 참가자는 대조 그룹보다 혈당 수치가 높았으며 설탕없는 상태보다 약 10 % 덜 사회 복지 정책을지지했다. 이것은 현재 최소한의 혈당치로 평가되는 현재의 굶주림 수준이 다른 사람들이 서로 나누고 자하는 기부액을 결정하는 데 도움이된다는 생각을 뒷받침합니다. 배고픈 사람들은 더 많은 배급을 원했지만 배고파 적은 사람들 적은 것을 원했다. 그래도 실제 공유 동작은 어떻습니까? 사회 복지 정책을지지하는 사람들은 다른 사람들과 나누기 쉽지만, 혈당이 낮은 사람은 그렇게 할 가능성이 적습니다. 이 두 가지 효과는 씻겨 나갔고, 결과적으로 혈당은 참가자 들이 잠재적 인 자원을 스스로 나누기로 실제로 결정한 것에 영향을 미치지 않았습니다. 배고픈 사람들은 다른 사람들이 나누어야한다고 주장하는 반면, 그들은 더 이상 자신을 공유하지 않을 것입니다. 그들은 다른 사람들이 그러한 관용의 댓가를 개인적으로 지불하지 않으면 서 관대하게되기를 원했습니다.
그래서 아마 질병에 의해 유발 된 감정이 같은 줄을 따라 무언가를 반영했을 것입니다. 아픈 사람들은 비 병든 사람들만큼 효율적으로 자원 획득이나 방어와 같은 모든 종류의 일을 처리하지 못합니다. 우리의 칼로리 자원은 면역 반응을 높이는 것과 같은 다른 일에 전념 할 가능성이 큽니다. 따라서, 나는 외로움이나 공감 등의 감정과 같은 감정을 지닌 아픈 동안 다른 사람들이 본질적으로 저를 보살 피고 싶어했습니다. 그러한 투자를 추구하려는 동기를 제공하십시오. 그러나 현재의 결과가 어떤 징후이라면, 나는 설교 한 것을 실천할 것 같지 않다. 나는 사람들이 평소보다 저를 도와주지 않으면 서 나를 돌보고 싶습니다. 나 자신과 나의 감정을 얼마나 아주 이기적 이냐. 그래서 그게 내 행동이 개인의 건강에 도움이된다는 아이디어를 다루지 만 대안은 무엇입니까? 내 몸을 착취 한 병원균은 결국 자신의 일련의 건강 관심사를 가지며 그 관심사의 일부는 착취와 복제 할 새로운 주인을 찾는 것을 포함합니다. 적어도 이론 상으로는 병원균이 내 마음을 조작하여 자신의 건강을 향상 시켜서 내 환경에서 다른 콩쿨을 찾도록 격려 할 수있을 것입니다.
내가 다른 사람들 주위로 보낸 시간이 길수록, 특히 기침이 얼마나되는지를 감안할 때, 나는 감염을 퍼트 릴 기회가 더 커졌습니다. 병원균이 외로움이나 불안감을 느끼게하여 다른 사람의 주위에있는 나의 욕망에 영향을 준다면, 그들은 자신의 체력을 증가시킬 수 있습니다. 이 아이디어는 결코 의미가 있습니다. 숙주의 행동에 영향을 미치는 병원균의 사례가 많이 알려져 있으며, 그 중 하나에 대해서 조금 전에 썼습니다. 말라리아가 숙주 모기의 행동에 미치는 심리적 영향. 말라리아에 감염된 모기는 인간에게서 우선적으로 먹는 것처럼 보인 반면, 그렇게 감염되지 않은 모기는 그러한 특혜 행위의 증거를 보이지 않는다. 이것은 아마도 모기 숙주의 행동을 조작함으로써 그 자체로 이익을 얻는 말라리아 때문일 것입니다. 말라리아는 인간에게서 인간에게로 가길 원하지만, 모기에 물려야합니다. 말라리아가 숙주를 우선적으로 인간에게 먹일 수 있도록 만들면 말라리아가 더 빠르고 효과적으로 번식 할 수 있습니다. 적어도 몇몇 남성에게는 인간의 동성애 성향 유지에 역할을 할 수있는 병원체가 있다고 의심되는 이론적 인 이유가있다. 병원균이 우리의 심리에 더 일반적으로 영향을 미칠 수 있다는 생각은 불가능합니다.
"어쨌든 우리가하고 있기 때문에 이번 주를 위해 너의 인생을 너무 비참하게 만들지 않기를 바란다."
그러나 관심의 문제는 병원균이 제 행동에 직접적으로 책임이 있는지 없는지에 있습니다. 약속대로 나는 그 질문에 대한 답을 갖고 있지 않다. 나는 내가 무엇을 구체적으로 감염되었는지 알지 못합니다. 내 몸에 어떤 화합물이 함유되었거나 방출되지 않았는가, 아니면 제 행동에 어떤 영향을 미쳤을 지 모릅니다. 또한 아프면 사회적지지를 얻기 위해 이미 적응을했다면 병원균이 내 일을 독려하는 것에 대한 선택적인 압력이 줄어들 것입니다. 나는 이미 나의 행동을 통해 병원균을 우연히 퍼뜨릴 것이다. 그러나이 질문의 진정한 요점은 우리의 심리가 적어도 때로는 우리 자신의 것, 즉 말하는 것이 아니라는 것을 생각하게하는 것만큼이나 반드시 대답하는 것이 아닙니다. 우리 신체의 내부 (및 외부)에 살고있는 수많은 생물체는 우리 자신의 희생을 감수하면서도 우리가 선호하는 자신의 건강 관심 분야 세트를 가지고 있습니다. 나에 관해서는, 나는 다시 건강 해지고, 내 머리가 예전의 곳으로 돌아가는 것처럼 느껴진다.
참고 문헌 : Aaroe, L. & Petersen, M. (2013). 기아 게임 : 혈당치의 변동은 사회 복지를위한 지원에 영향을 미칩니다. Psychological Science, 24, 2550-2556.
