"많은 사람들처럼, 형사 사법 제도가 국가적인 불명예의 일부라고 마침내 몰아 붙였습니다."이것은 비영리 웹 사이트 인 The Marshall Project의 설립자 인 Neil Barsky의 평이한 평가입니다. 인식을 제고하고 개혁 동기를 부여하는 미국의 형사 사법 제도에 관한 뉴스 그의 타이밍은 더 좋을 수 없었다. 미주리 주 퍼거슨 (Ferguson)에있는 마이클 브라운 (Michael Brown)의 비극적 인 총격 사건으로 인해 많은 사람들이 형사 사법 체계를 더 이상 신뢰하지 않는다는 사실을 분명히 하였을뿐만 아니라,이 나라의 수백만 명의 대량 체포로 인해 대중의 건강 문제가 악화되고 있음을 보여주는 증거가 증가하고있다 죄수 복지. 형사 사법 제도에 빛을 비추는 것은이 나라가 필요로하는 것과 정확히 일치 할 수 있습니다.
바스 키에게 형사 사법 제도의 문제점은 미국이 세계 어느 나라보다 많은 사람들을 감금한다는 단순한 사실로 시작한다. 2 백만 명이 넘는 사람들이 현재 감옥에 있습니다. Barsky는 다음과 같이 설명합니다. "우리는 물건을 과도하게 범죄 화합니다. 우리는 건강 문제로 간주되어야하는 모든 문제에 대한 구제책으로 감금을 사용합니다. 정신 건강 문제, 중독. 우리 교도소는 이제 비폭력 적 사람들로 가득 차 있습니다. 우리가하는 것처럼이 문제를 범죄화할 국가는 거의 없습니다. "
또한, 범죄 화는 만연하지 않을뿐만 아니라 인종 그룹 전체에 걸쳐 불평등합니다. 소수 집단은 체포되어 투옥 될 가능성이 훨씬 높습니다. 예를 들어 법무부의 보고서에 따르면 교통 정체 기간 동안 아프리카 계 미국인과 히스패닉계 사람들은 백인 운전자보다 검색 가능성이 3 배 높았다. 또한 소수 민족이 84 %의 사람들이 "중지하고 활발하게"하는 반면, 중지 된 백인은 마약이나 무기를 가지고있을 가능성이 더 큽니다. 더구나, 아프리카 계 미국인은 체포 될 확률이 두 배나 높으며 경찰과 만나는 동안 무력 사용을 경험할 가능성이 거의 네 배나 높습니다. 전반적으로, 색채가 인구의 30 %에 불과하지만 감금 된 사람들의 60 % 만 차지합니다.
이러한 불균형은 형사 사법 시스템에 대한 신뢰의 침식에 기여했습니다. 예를 들어, 최근의 여론 조사에 따르면 대다수의 미국인들은 경찰이 인종 집단을 동등하게 대우하거나, 적정량의 군대를 사용하거나, 자신의 행동에 대해 적절하게 책임을 져야한다고 생각하지 않습니다. 또한 소수 집단은 법 집행에 대한 신뢰가 낮다. 이러한 신뢰의 결여는 형사 사법 제도의 정당성을 손상시키고 다른 사람들이 의심스럽고 불신앙하다고 느낄 때 법 집행 기관에서 위안을 느끼는 불평등 한 사회를 만듭니다.
Barsky는 자신의 개인적인 경험이 Marshall Project를 시작한 동기에 대해 설명합니다. 그는 "부모님은 시민권 운동에 적극적이었고 여러 가지 일을 통해 정치적으로 활발히 활동했습니다. 그리고 그들은 저에게 사회 정의에 대한 감각을 불어 넣었습니다. 그리고 저는 뉴욕시에서 자녀를 양육하는 부모로서 말할 수 있습니다. 내 아이들은 결코 멈추지 않았습니다. 그들은 절대로 단도직입선을하지 않았다. 그들은 다행스럽게도 경찰과 결코 관계가 없었습니다. 이러한 유형의 위반은 귀하가 백인이든 중상층이든 상관없이 다르게 처리됩니다. 그러나 그것은 우리가 당신의 피부색에 따라 다르게 법률을 적용하는 것처럼 보이지만, 그것이 사실이라는 증거가 너무나 많다는 것을 국가를 소름 끼치는 것처럼 보이지 않습니다. 그래서 저는 국가가 형사 사법과 형사 사법 개혁을 다룰 때라고 생각합니다. "
마샬 프로젝트 (Marshall Project)는 형사 사법 제도에서 여러 가지 문제점을 이미보고 한 바 있지만 바스 키 (Barsky)는 그가 부당하다고 생각하는 특정 정책을 인용했다. 예를 들어, "마약과의 전쟁"은 비폭력 범죄자를 투옥 할뿐만 아니라 소수 집단을 대상으로합니다. 아프리카 계 미국인은 약물 사용자의 14 %를 차지하지만 마약 범죄로 체포 된 사람들의 37 %를 차지합니다. 그는 "우리가 마약 소지에 접근하는 방식은 흑인 공동체에 편향된 영향을 미쳤다. 밖에있는 모든 연구 결과에 따르면 마약 범죄로 인해 흑인이 백인보다 체포 될 확률이 더 높습니다. 마리화나 소비는 흑인과 백인 사이에서 동일하지만 흑인은 체포 될 가능성이 4 배 이상 높다 "고 말했다.
이와 관련, 바르 스키는 강제 양형 정책이 정의에 해가된다고 생각한다. 그는 "강제 형량 선고는 형사 사법 제도에 큰 영향을 미쳤다. 의무 형 선고는 1987 년에 많은 주에서 발생했는데, 그로인 해 균열이 확산되고 범죄가 급증했다. 의무적 인 선고로 인해 형사 사법 제도가 왜곡되고 왜곡되었습니다. 재판을 잃을 위험이 너무 높기 때문에 무고한 피고인이라도 탄원으로 재판을 피할 수있는 권한을 행사할 것입니다. 더 긴 양형은 우리의 감옥을 막히게되어 인구 과잉으로 이어진다. 강제 양형은 판사의 재량권을 박탈하고 양형권을 검찰관에게 넘겨주고 모든 종류의 광란을 일으켰습니다. "
더 나아가 Barsky는 성인 감옥에서의 청소년 투옥이 문제가 있다고 지적했다. 연구에 따르면 성인 구금 시설의 아동은 신체적으로 또는 성폭행을 당할 확률이 더 높으며 청소년 시설의 어린이보다 자살률이 높습니다. 또한 아프리카 계 미국인 청소년 범죄자는 성인 교도소에 배치 될 가능성이 더 큽니다. 바스 키 (Barsky)는 다음과 같이 말합니다 : "우리 가운데 누가 성인 감옥에서 그들의 아이를보고 싶어합니까? 그 아이가 한 일과 관계없이. 우리는 모든 연구에서 어린이의 성격, 두뇌, 신체가 15 세에서 16 세 사이에 형성되지는 않았지만 주에서 성인이 성인으로 간주한다는 것을 알고 있습니다. 다시 사회 과학 연구에 반대하며, 상황은 다르며 다르게 대우 받아야한다고 제안합니다. "
현재 형사 사법 제도는 결과를 개선하지 못할뿐만 아니라, 공중 보건 및 복지를 악화시킬 수도 있습니다. 예를 들어, 23 건의 연구 중 한 건은 공동체의 형량에 비해 감금이 마약 범죄로 수감 된 수감자에 대한 재범을 향상시키지 못했다는 것을 발견했습니다. 실제로, 더 긴 수감 기간이 실제로 재범률이 더 높은 것으로 밝혀졌습니다. 또한 베라 연구소 (Vera Institute of Justice)의 최근 보고서에 따르면 구금 시설에 들어가는 사람들은 세계에서 가장 건강에 좋지 않으며 투옥 경험은 신체적 정신적 건강을 악화시킬 수 있습니다. 예를 들어 한 연구에 따르면 인구 과밀로 인해 라이 커스 섬에있는 수감자의 결핵 감염률이 크게 증가한 반면 다른 한 명은 수감자의 우울증과 자살에 기여한 것으로 나타났습니다.
또한, 형사 사법 제도에서인지 된 차별의 부정적인 영향은 감금 된 사람들을 훨씬 뛰어 넘을 수 있습니다. 형사 사법 제도에서 발견되는 것과 같은 인식 된 차별은 부정적인 정신 및 신체 건강 결과와 관련됩니다. 134 개의 연구에 대한 최근의 한 메타 분석은인지 된 차별이 정신적 건강과 신체적 건강에 심각한 부정적 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 인지 된 차별은 또한 스트레스 반응이 현저하게 증가하고 건강에 해로운 행동에 참여하고 건강한 행동에 참여하지 않음과 관련이 있습니다. 따라서 이러한 불균형을 목격하거나 경험 한 사람은 모두 위험에 처할 수 있습니다.
Barsky는 이것이 Marshall Project의 완벽한 시간이라고 생각합니다. 그는 "형사 사법 개혁을 시작하기에 좋은시기이다. 나는 범죄 정의, 대량 투옥, 우리 행동의 지나친 범죄 화, 백인과 흑인 간의 정의 불균형에 대한 끔찍한 자만심이 남아 있다고 생각하기 때문에 마샬 프로젝트를 시작했다. 나의 확신은 형사 사법 제도가 우리 나라에 너무나 혼란스럽고 정확하고 공평하고 적극적으로 그것을 공개함으로써 대중의 마음을 바꾸는 최선의 방법이라고보고하는 것입니다. 그래서 저널리즘은 정직하고 잘된 일로 형사 사법에 대한 논의를 전국적인 긴급 성으로 높이기 위해 자만심을 극복하는 훌륭한 방법 중 하나라고 생각합니다. 그래서 Marshall Project는 원래 이데올로기가 아닌 당파 적이 아닌 저널리즘, 공정한보고, 정직한보고를 사용하여 형사 사법에 관한 국가적 대화를 자극하기위한 것이 었습니다. 내가 생각하는 것을 깨뜨리는 것은 형사 사법 제도가 변화해야하는만큼 형편없는 일이다. "
그리고 Barsky에게 Marshall Project가 할 수있는 일은 다소 독특합니다. 장기간의 조사 저널리즘에 종사하기 위해 기금을 제공하는 것입니다. 그는 "우리는 조사 보고서를 통해 긴 형태의 저널리즘에 수백만 달러를 지출하고있다. 이 나라에서 심각한 저널리즘에 대한 엄청난 투자가있었습니다. 그 어느 때보다도 저널리즘이 많지만 우리가하는 일을 할 수있는 자원을 가진 뉴스 조직은 거의 없습니다. 저널리즘 사업이 바뀌 었습니다. 좋은 저널리즘의 상당 부분은 현재 비영리 단체입니다. 우수한 저널리즘 조직은 오케스트라, 도서관 및 병원에서하는 것처럼 자선 활동에 점점 더 의존하게 될 것입니다. 이것은 뉴스 조직이 사실상 돈을 벌고있는 10-20 년 전의 급진적 인 변화입니다. "
저널리즘의 힘에 대한 바르 스키의 믿음은 사회 변화에 영향을 미치는 뉴스 조직의 역사적 중요성에 힘 입어 강화되었습니다. 그는 "베트남 전쟁으로 되돌아 가서 시민 권리 운동을 돌아볼 수있다. 많은 여론이 기자들에 의해 형성되었다. 베트남 전쟁만큼이나 진실이 방해가되거나 남부의 민권 운동에 수반 된 폭력이 실제로 사상적이거나 정치적 일 필요는 없습니다. 나는 공격적이며 정직한보고가 이러한 끔찍한 상황에 대해 가장 완화 된 것이라고 순진하게 믿는다. "
그는 또한 결혼 평등을위한 투쟁의 변화에 영향을 미치는 저널리즘의 힘에 대한 최근 사례를 보았습니다. 그는 "여론 조사 내용을 모르지만 10 년 전 동성 결혼에 대한 의견이 상대적으로 적었다. 이제 거의 모든 미국인들은 동성 결혼에 대한 의견을 갖고 있습니다. 어떻게 된 거예요? 우리에게는 전국적인 대화가있었습니다. 우연히 추수 감사절 저녁 식사 때 우리 모두가 결혼 평등에 대해 토론하게되었습니다. 우리 모두 게이 친구 나 게이 친척이 있기 때문에 우리 중 많은 사람들이 쉽게 대화 할 수 있습니다. 형사 사법 시스템의 남용이 다른 어떤 것보다 많은 공동체에 영향을 미치기 때문에 형사 사법이 가능할 수있는 것은 외계인이 아닙니다. 그래서 우리 중 많은 사람들에게 그것은 외계인이고, 그것은 다른 것입니다. 그것은 우리에게 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 분노의 원천이 아닙니다. "
바스키는 형사 사법에 영향을 미치는 최근의 조사 저널리즘의 예를 존경합니다. 그는 "지난 6 개월 동안 뉴욕 타임즈는 뉴욕시의 라이 커스 아일랜드 감옥에서의 상황에 대해 적극적으로보고하기로 결정했다. 그곳의 끔찍한 조건, 독방 감금의 과용, 방랑자가 공공 방랑 이외의 범죄를 저지른 것이 아니라 방글라데시 인 것을 포기하고 실제로 보일러 실에 배치되어 열 소모로 사망 한 사실에 대해 설명합니다. 그래서 The New York Times에는 일련의 기사가 있었고, 무엇을 추측 했습니까? 라이 커스에서 개혁이 진행 중입니다. 조건을 개선 할 도시위원회가 있습니다. 사람들은 해고되었습니다. 경영진이 옮겨졌습니다. 그리고 Rikers의 조건이 뉴욕 타임즈의 조사 결과에 따라 오늘보다 더 나아질 것이라고 말하는 것이 안전한 내기라고 생각합니다. "
Barsky는 The Marshall Project가 정책에 영향을 줄 수있는 중요한 이야기를 발견하는 데 이미 기여하고 있다는 사실에 흥분하고 있습니다. 그는 "빌 켈러 (Bill Keller)를 뉴욕 타임즈의 편집인으로 고용했다. 우리는 2 월에 발표했다. 우리가 진지하고 높은 포부를 가지고 있다는 것은 세계에 대한 성명이었습니다. Ken Armstrong이 워싱톤 포스트와 우리 사이트에서 발표 한 4 개월 동안의 기사에 기자를두고 자하는 사람은 거의 없습니다. 이 Habeas Corpus 기사는 1996 년이 끔찍한 법의 영향에 관한 것이 었습니다. 피고들의 권리를 제한하여 12 개월로 호소했습니다. 그 결과 수십 명의 피고인들이 변호사가 있었기 때문에 사형에 처해있는 수십 명의 피청구인이 호소 할 기회를 갖지 못했습니다. 마감일을 지키기 위해 무능한 자. 그래서 사람들이 항소 할 권리를 소진하지 않고 처형되는 것을 포함하여이 법에 대한 끔찍한 함의가있었습니다. 이 이야기는 4 개월이 걸렸습니다. 그것은 워싱턴 포스트에 2 일 동안 5,000 단어 이상으로 나타났습니다. 우리가 할 수 있었던 자원을 헌신했을 뉴스 조직은 거의 없습니다. 그래서 우리는 비영리 단체이며, 재단 및 개인 기부금에 의존합니다. 이것은 개혁의 기본 요소입니다. 이런 것들을 문서화해야합니다. "
때로는 이야기가 관련된 주제를 직접 저장할 시간이 없지만 여전히 영향을 미칠 수 있습니다. 바르 스키 (Barsky)는 "2004 년 텍사스에서 사형수 사건에 관한 초기 사건을 토드 윌링엄 (Todd Willingham) 사건에 관해서 주로 해설했다. 그는 감옥에 갇힌 피고인으로부터 자신의 3 명을 살해 한 혐의로 고소를 듣고 있다고 말한 감옥 소설원의 증언에 크게 근거하고있다. 딸. 우리 기사에서 감옥에있는 정보원은 그의 증언을 폐지했다고 말했다. 그는이 기사에서 처음으로 자신이 지불 한 법안을 많이 가지고 있다고 말했습니다. 그것은 결코 변호인에게 공개되지 않았습니다. 그리고 토드 윌링엄 사건은 사형당한 무고한 미국인의 최악의 사례 중 하나 일 수 있습니다. 그래서이 일들에는 시간이 걸립니다. 그들은 돈을 가지고 간다. 그들은 전문 지식을 가지고 있습니다. Todd Willingham에 대한 우리의 이야기는 Todd Willingham이 이미 처형 되었기 때문에 더욱 어려울 수 있습니다. 그러나 페리 주지사는 대통령을 위해 출마 할 가능성이 높습니다. 정치가들은 대중의 압력에 반응합니다. 그리고 대중의 압력은 종종 이야기의 결과입니다. 페리 주지사는 항상 사법이이 사건에서 행해졌다고 주장했습니다. 논쟁의 여지가없는 자본 사건에서 또 다른 사형 집행 영장에 서명하기 전에 우리의 이야기가 페리 주지사를 오랫동안 열심히 생각하게 만들 것이라고 생각합니다. "
Barsky는 Marshall Project와 그 동맹국이 변화를 일으킬 수있는 힘에 대해 당연히 낙관하고 있습니다. "저널리즘의 힘을 100 % 확신합니다. 그러나 그것은 좋은 것이어야합니다. 그것은 신뢰할 수 있어야합니다. 저널리즘의 오래된 가치를 가져야합니다. 공평. 다른 쪽에서 의견 올리기. 이러한 것들은 우리 모두가 고수해야 할 것들입니다. 당신이 일방적 인 것으로 인식된다면 당신의 신뢰를 잃을 것이기 때문입니다. 우리는 직책을 맡지 않습니다. 우리는 공정하고 믿을만한 저널리즘을합니다. "
그는 또한 형사 사법 개혁을위한 투쟁에 참여하는 많은 단체들로부터 영감을 얻었습니다. "우리는 어떤 스트레칭으로도 혼자가 아닙니다. 이 격렬한 싸움에 맞서 싸우고있는 사회 복지사 및 많은 조직에 대해 우리가 이야기하고있는 것에 경력을 쏟아 부은 수만 명의 사람들이 있습니다. 그래서 마샬 프로젝트를 시작한 이유는 다른 사람들이하는 일을 반복하고 싶지 않았기 때문입니다. 놀라운 일을하는 수십 개의 그룹에 이름을 지을 수 있습니다. 그래서 문제는 우리가이 사람들의 모든 일을 어떻게 받아 들여서 그것이 한 나라가 함께 할 수있는 무엇인가로 합쳐 지도록하는 것입니다. 그러나이 모든 에너지를 활용할 수있는 마을 광장은 하나도 없습니다. 형사 사법은 초당적인 문제입니다. 그리고 나는 2016 년 총선이 국가 차원의 논쟁 거리가 되길 바랍니다. "
"우리 모두는 어떤 품위와 확신을 가지고 있습니다. 우리는 단순히 돈을 벌기 위해이 땅에있는 것이 아니라 공동체와 인류애에 대한 감각을 가지고 있습니다. "
Mike Friedman 박사는 맨해튼의 임상 심리사이며 EHE International의 Medical Advisory Board 회원입니다. 그의 생각은 자신의 생각입니다. 트위터 @DrMikeFriedman 및 EHE @EHEintl에서 Dr. Friedman을 팔로우하십시오.
