내 새 의사가 로봇이 될까요?
자율 로봇 외과의 사는 이제 동물보다 적어도 인간보다 더 좋은 작업을합니다. 다음 번 방문은 로봇과 함께 할 예정입니까? 아마도 의사는 이미 의사처럼 느껴질 수도 있지만. 특히 "혁신적인"IT를 통한 업무의 로봇 화는 급속하게 건강 관리를 통제하게됩니다.
밝은 새 로봇
워싱턴 DC의 Washington 's Children 's National Health System에서 새로운 STAR – Smart Tissue Autonomous Robot을 만나보십시오 (이 이름은 더 이상 Children 's National Hospital이 아니며, "시스템"은 의료 모니 커보다 로봇에 더 적합 함). 5 월 7 일 이코노미스트 인 STAR는 돼지 수술에 매우 뛰어납니다. 최근 논문에서 STAR는 인간의 절단기보다 공간이 넓고 누출이 적은 고독한 부분에서 3/5의 절차를 수행했습니다. 그것의 제작자는 지금 그것이 전체적으로 일할 수 있다고 주장한다.
그러나 문지르 기가 있습니다. STAR는 인간이하는 것처럼 작업을 수행하는 데 6 배의 시간이 걸립니다. 그것은 의료의 로봇 화에 대한 문제이기도합니다. 귀하의 문서는 이제 불필요한 세부 사항을 문서화하고 재 승인을 위해 싸우면서 자신의 시간에 맞는 지침을 점점 더 많이 보내고 있습니다. 즉, 당신과의 시간을 줄이고 더 이상 "아니오"라고 말하는 기계와 "인터페이싱"하는 시간을 의미합니다.
어느 것이 주인이 원하는지입니다.
로봇과 재미
우리 자동차를 운전하고 비행기를 날고 전투를 치르고 음식을 요리하는 로봇은 현재의 삶에 가장 큰 영향을 미치는 로봇이 아닙니다. 오늘날의 강력한 로봇은 기계가 아니라 소프트웨어입니다. 이러한 "지능형"솔루션은 귀하의 건강 관리의 대부분을 관리하는 데 도움이됩니다.
다음은 일상적인 임상 생활의 두 가지 작은 예입니다. 우리는 마약과 정수의 불변 쌍성부터 시작할 것입니다. 그렇습니다, 인간은 그들의 질병처럼 – 모든 크기와 형태로 올 수 있습니다 – 물론 치료는 아닙니다.
대부분의 의사들은 이제 "약국 수혜 회사"( 환자에게 누가 혜택을 주는지 물어보십시오)에서 하루에 약 하나를 주문할 수 있다고 말하면서 1 일 반이나 2 일이 아닌 자동 약술을받습니다. 이 기업들은 자연이 틈을 타지 않을 경우를 제외하고는 자연이 분열을 싫어한다고 믿는 것처럼 보입니다. 어떤 사람들은 약을 필요로한다는 것을 지적하십시오. 어떤 사람들은 그들이 필요로하는 반응을 얻기 위해 두 알약이 필요하다고 지적하고, 자신을 채우라는 말을 들었다. 두 개의 작은 알약을 섞으면 실제로 매우 불쾌한 부작용을 피할 수있는 용량을 제공 할 수 있으며 한 달에 약 30 개의 알약이 주어진다는 것을 지적하십시오. 왜이 임의의 구별이 발생했는지 물어 보면 아무런 답을 얻지 못할 것입니다. 마약이 싸다는 것은 중요하지 않습니다. 환자가 5 달러를 위해 물건을 살 수있는 코스트코 (Costco) 또는 월마트 (Wal-Mart)에 가도록 지시하는 합리적인 최종 결과는 또한 고양이 호출을 호출합니다.
그런 다음 두 번째 예 – 정신 건강 평등법에서 귀하가해야한다고 말한 것을 할 수 있습니다 – 최선의 결과를 얻으려면 정신 요법과 약물 치료와 같은 여러 양식을 가진 환자를 치료하십시오. 그러나 그것은 "사설 계약자"가 제시 한 지침을 검토하지 않는 경우에만 해당됩니다. 그들은 정신 요법과 "의학"치료가 완전히 다른 목표를 가지고 있다고 말하고, 방대한 양과 별도로 문서화해야합니다. 더 많은 것을 쓰는 데 더 많은 시간을 할애 할뿐만 아니라 치료가 관련이 없다고 생각하도록 강요됩니다. 요리사 한테는 소금이 "맛 만"이고 후추는 "질감 만"이라고 말하는 것과 같습니다. 환자의 건강은 이러한 정책의 또 다른 희생자입니다.
로보 독
"지침"과 "규정"사이에는 훌륭한 회색 영역이 있습니다. 큰 기업체는 회색 영역을 사용하여 더 큰 통제력을 발휘합니다. 그러나 무엇을 끝낼까요?
우리는이 게임이 지역 사회를위한 것이 아니라 이익에 관한 것이라고 알고 있습니다. 그래서 의사가 당신을 치료하는 것보다 차트 치료에 더 많은 시간을 할애하여 돈을 받고 "제재"에 직면 할 수없는 이유를 설명합니다.
가이드 라인을 통제하는 사람이 귀하의 보살핌을 통제합니다. 점점 더, 그 지침은 "중립 당사자"에 의해 "익명으로"만들어집니다.
중립적 인 당사자가없는 것을 제외하고.
모든 종류의 의료 종사자가 현재 검사 목록을 채우기위한 첫 번째 작업 인 로봇처럼 대우받는다면, 그 보살핌은 무엇인가?
더 나은 신체 건강을위한 것입니까? 그렇다면 우리는 대변을 보지 말고 생존, 심장 마비 및 뇌졸중 같은 실제 결과를 살펴볼 필요가 있습니다. 이는 결과가 "너무 오래 걸린다"는 점과 미래의 비즈니스를 수행 할 다른 회사에게 이익이 될 수 있다는 점을 제외하면이 가이드 라인을 만드는 회사에게 도움이 될 것입니다.
그래서 우리는 그 목표를 무시할 수 있습니다.
다음은 정신 건강에 대한 고려 사항입니다. 우울증과 정신병, 가족 및 직장 기능에 대한 측정 항목을 사용할 수 있습니다. 그러나 그러한 결과는 대부분의 기업체가 고려하기에는 너무 복잡합니다.
전반적인 생존에 큰 영향을 미치는 사회적 건강 및 영적 건강은 식탁에서 청문회를 가지지 않습니다.
따라서 오늘날의 "혁신적인 실습 패턴"을 통해 의사는 컴퓨터 모니터를 건강하게 보살 피고 있습니다. 닥터, 심리 치료사, 간호사 및 기술자의 치유력이 공통된 집단적 건강 추구에서 마약으로 의사를 잊어 버립니다. 기껏해야 정신 건강은 세 항목의 체크리스트를 얻는 반면, 많은 연구에서 심장 질환을 절반으로 줄인 사회 건강은 다음 전체 론적 건강 협약에서 존경 할만한 언급을 할 수 있습니다.
결국 "건강 관리 시스템"이 사람들의 삶에 초점을 맞추는 것이 더 나을 것입니다. 그들의 만족, 이적, 지역 사회의 쾌락 및 연결의 힘. 그러나 우리는 오랜 시간 동안 로봇이 더 많은 주목을받을 것으로 기대해야합니다.