오늘의 뉴욕 타임즈 지 (The New York Times Magazine)에는 "미취학 아동을 우울하게 할 수 있습니까?"라는 제목의 기사가 있습니다.이 작품은 잘 쓰여졌 고 분명히 중요한 현상을 다룹니다. 이 기사에서 다루는 두 가지 주요 질문은 다음과 같습니다.
(1) "어린 아이와 같은 어른들의 고통을 진단 할 수 있습니까?"
(2) "미취학 아동의 임상 적 우울증을 진단하는 것이나, 너무 어리 석고 너무 바꿔서 너무 민감하여 그렇게 중대한 라벨을 붙잡을 수없는 아이들입니까?"
여기서는 첫 번째 질문을 둘러싼 문제에 초점을 맞출 것입니다.
우울증은 "어른스러운"고통이며, 풀어야한다는 질문의 전제입니다. 이 전제는 주로 역사에 근거합니다. 역사적으로 심리학과 정신 의학은 어린 아이들의 우울증을 인식하지 못했습니다. 그 이유는 아이들이 우울증에 빠질 필요가있는인지 적 정교함이 부족한 것으로 생각 되었기 때문입니다. 인지 능력이 필요했던 이유는 우울증의 공식 증상 중 몇 가지 즉 우울한 기분, 과도한 죄책감, 자살 성은 이러한 개념이 의미하는 바를 개념적으로 이해하고 이러한 상태에 대해 정확하게보고 할 수있는 능력에 의존한다는 것입니다. 다른 사람에게. 유아는 이러한 상태에 대해보고 할 수 없으므로 우울증에 빠질 수 없습니다.
우리가 기분이나 죄책감에 대한 깊은 개념적 이해가 우울증을 일으킬 필요가 있다고 주장한다면, 우울증은 어른이 될 것입니다. 그러나 언어 기반 증상을 주장하는 것은 여러 가지면에서 매우 문제가됩니다. 그러한 결정은 유아뿐만 아니라 우울증을 제외하지만 원칙적으로 증상이있는 알츠하이머 병 환자와 언어를 손상시키는 뇌 손상을 가진 사람들은 제외합니다. 그리고 우리는 다양한 문화적 배경에 살고 있으며 죄책감이나 기분과 같은 개념을 매우 다양하게 이해하고있는 인간은 어떤가? 타히티에서는 죄책감이 없다는 것이 중요합니까? 한 마디로, 아니. 우울증에 대한 문서화 된 사례와 그에 따른 행동 및 신체적 변화는 지금까지 연구 된 모든 국가에서 관찰되었습니다. 수면 장애, 집중력 장애에 이르는 체중 감량에 이르기까지 우울증에 대한 많은 다른 이야기가 있습니다. 언어 기반 증상이 없어도 잘 할 수 있습니다.
마지막으로 특정 언어 및 개념 지식이 우울증에 대한 적격성 요건이라고 주장하면 다른 동료 포유 동물들도 우울증의 가능성으로부터 배제됩니다. 이 시점에서, 현대의 항우울제가 동물에서 처음으로 선별 검사를 받았다는 사실을 상기시켜주는 것은 가치가 있습니다. 수십 년간의 신경 과학은 쥐가 우울증을 가질 수 있다는 사실에 근거합니다. 쥐가 우울증을 앓을 수 있다면 (물론 할 수 있습니다), 확실히 유아도 그 능력을 가지고 있습니다.
미취학 아동이 우울증에 빠질 수 있다고 말하면, 이는 사실적 문제 일뿐입니다. 그들은 할 수있다. 그러나 우리는 가볍게 진단해서는 안됩니다. 또한 쉬운 진단을하지도 않습니다. 정신과 적 문제가있는 어린이를 진단 할 때, 선을 그어야 할 위치와 오명에 대한 자연스러운 불안이 있습니다. NYT의 기사에는 빅 파마 (Big Pharma)의 영향력을 감안할 때 아이의 아이스크림이 원추형으로 떨어지면 우울증을 앓지 않는다는 것을 확신해야한다 "고 Rahil Briggs는 경고했다. , 뉴욕의 몬테 피오레 (Montefiore) 아동 병원 (Children 's Hospital)의 영아 유아 심리학자.
의심 할 여지없이, 슬프고 낮은 기분의 정상적인 짧은 발작을 가진 아이들을 진단하기 시작하는 것은 광기의 절정 일 것입니다. 높은 막대를 설정하고 끊임없이 술을 마시고, 장난감으로 놀지 않으며, 몇 달 동안 끝까지 격려를받을 수없는 훨씬 적은 규모의 어린이 그룹에게는 '우울증'이라는 용어를 사용하는 것이 좋습니다. 우울증의 신체적 증상. 그러한 어린이는 어른처럼 우울한 것처럼 보이며 잠재적으로 매우 심각한 문제에 대한 인식, 보살핌 및 전문적인 도움을받을 권리가 있습니다.