배리 골드 워터의 보수주의 도덕적 토대
"보수당과 자유당 간의 근본적인 차이점은 보수당이 전체 인 을 고려하고 있으며 자유 주의자들은 인간 본성의 물질적 측면만을 바라 보는 경향이 있다는 것이다"(Goldwater, 1960, 10 쪽).
1960 년 배리 골드 워터 (Barry Goldwater)는 자유 주의자들과 보수 주의자 들간의 차이점에 대한 사람들의 견해와 통치에 대한 접근 방식을 썼다. 그는 이러한 아이디어를 구성 원들과 다른 정치인들을 다루는 미국 상원 의원의 경험에 기반을두고 있습니다. 그는 자유당이 보수주의 자들과 관련이 없다는 개념과 보수 주의자들이 경제학에만 관심이 있다는 생각을 불식시키기위한 관점의 실질적 차이를 보여 주려고했다.
그는 자유당과 보수당 사이의 진정한 차이는 각 집단이 인간 본성을 어떻게 이해했는지에 대한 구별에 이르렀다 고 제안했다. 그는 자유 주의자들이 경제와 사람들에 대한 불신에 더 초점을 맞추었고, 따라서 경제 및 사회 세력이 사람들이 옳다고 생각하는 것을 인도하도록 강요하는 경향이 있다고 주장했다. 다른 사람들을 희생하여 이기적으로 발생하는 사람들에 대해 최악의 상황이 예상되는 경우 이는 논리적입니다. 양자 택일로 그는 "물질적 인 것들을 적절한 장소에 두는 보수주의 – 경제가 보조적인 역할 만하는 인간과 사회에 대한 구조적인 견해를 가지고있다"(Goldwater, 1960, 10 쪽) . 그는 또한 각 인간이 영적이며 경제적이며 개인으로서의 자신의 발전을 위해 개별적으로 책임이 있다고 제안했다. Goldwater는 개인이 자유를 극대화하고 다른 개인의 자유를 침해 할 수 없도록 사회 질서를 유지하는 것으로 보수당의 정치 목표를 검토했습니다.
또한 양심수의 양심 (Conscience of a Conservative) 에서 그는 자유 주의자들과 보수 주의자들이 종종 같은 목적을 추구하는 방법에 대한 예를 들었지만 그 수단에 대해서는 의견이 분분했다. 민권과 관련해서 그는 국가가 인종 차별 철폐에 관한 결정을 내려야한다고 주장했지만, 또한 인종 차별 철폐는 "현명하고 정당한 것"이며 흑인의 고립은 계속해서 그들의 자유를 제한 할 것이며 "이 기회는 그것은 열등감의 강한 함의 "(p. 1960 년 공화당에게 시민권과 인종 차별 철폐를지지하는 강력한 성명서였습니다. 그는 본질적으로 개개의 국가가 그러한 문제를 결정해야한다고 말했고, 도덕적으로 올바른 선택 이었기 때문에 미국이 차별 철폐를 결정해야한다고 말했다. 복지와 관련해서 그는 "복지를 사적 관심사로 삼자. 이 목적을 위해 설립 된 교회, 사설 병원, 종교 봉사 단체, 지역 사회 자선 단체 및 기타 기관에 의해 개인 및 가족이이를 홍보하도록하십시오. "(74 쪽) 다시 그는 연방 정부를 복지 사업에서 지켜 주겠다고 옹호했으며 인간이 자신의 의지로 인간을 보살펴달라고 호소했다. 불행한 사람들을 돌보는 일에 관심이 없기 때문에 그의 제안 된 방법은 단순히 연방 정부가 아니었다.
연방 정부에 의해 시민들의 도덕적 선택이 취해지면 도덕성은 어떻게 번성해야합니까? 보수 주의자들은 개개인이 자신의 행동을 인도하기 위해 도덕이 필요하다고 말하면 "물론 그들은 그렇습니다"라고 답합니다. 자유 주의자들은 개인이 행동을 유도하기 위해 도덕적 인 필요성이 있다고 말하면 종종 포스트 모더니즘의 "누구의 도덕인가? "도덕적 상대주의는 두 그룹이 한 그룹이 존재하지 않을 수도있는 것으로 생각하고 다른 선택은 자신의 선택과 행동을 안내하기 위해 토대를 토론하는 것을 어렵게 만듭니다.
최근에는 조나단 하이트 (Ghamham, Haidt, & Nosek, 2009)의 도덕적 토대에 대한 연구에서 자유 주의자와 보수 주의자가 정보 평가에서 동일한 기본 도덕적 토대를 사용하지 않는다는 것을 보여줌으로써 경험적으로 Goldwater의 관찰을지지했다. 자유 주의자들은 해악 / 보살핌과 공정성 / 호혜주의의 개별화 토대를 중심으로 도덕적 시스템을 구성합니다. 보수당은 위험 / 보살핌과 공정성 / 호혜주의의 개별화 기반을 중심으로 한 도덕적 토대를 구성하지만 또한 집단 / 충성도, 권위 / 존중 및 순결 / 신성의 구속력있는 토대를 중심으로 도덕적 토대를 구축합니다. 이것은 보수당과 자유당에 관한 골드 워터의 관찰과 유사합니다.
Conservative Perspective에 대한 오해는 시간이 지남에 따라 변하지 않았습니다. 보수당은 현실적으로 자선 단체에 더 많은 돈과 더 많은 수입을 기부하면 (예 : Hiltzik, 2014; Kristof, 2008; Watson, 2010), 무자비하게 비난받습니다 (예 : Olsen, 2013 : 편집위원회, 2017; Walker, 2010) 2012; Will, 2008; Willett, 2007) 자유 주의자들보다. 이 자선 차별화는 "보수 주의자들이 사회적 사다리에서 바닥을 샅샅이 뒤지는 것을 좋아하는 욕심쟁이들이다"(Willett, 2007, 205 쪽)라고 잘 쓰는 자유 주의자들에게 거짓말을한다. 보수 주의자들은 인간이 다른 인간을 도와야한다는 데 동의한다. 그들은 자유당과 연방 정부의 역할에 동의하지 않으며, 특정 문제에 대한 대응으로 얼마나 많은 일을해야하는지에 대해서는 의견이 다르다. 그러나 보수주의에 대한 가장 중요한 통찰력은 다음과 같습니다. 그것은 개인의 자유를지지하고, 인간이 서로를 돌볼 수있는 좋은 능력을 믿으며, 도덕성을 믿습니다. 보수당에 대한 도덕은 움직이는 목표가 아니다.
