쿠거에 대한 직관적이지 않은 사례

8 학년 때 나는 흰 꼬리 사슴으로 교통 사고를당했습니다. 사슴은 반대 차선으로 뛰어 올라 다가오는 차에 의해 바람막이 위의 강철 프레임으로 갈아졌습니다. 사슴의 몸은 운전대 (나의 엄마)와 조수석의 나 사이의 앞 유리에 틈이 많은 구멍을 남겨 두면서, 차로 좋은 발과 반을 프레임을 뒤로 벗겼다. 작은 찰과상 (흉터는 없을 것)을 제외하고 차안의 아무도 다 치지 않았다. 폐차장 직원은 나중에 누군가가 난파선에서 멀어져 놀랐다 고 말했다.

David DeHetre/flickr
출처 : David DeHetre / flickr

사슴은 백만 건의 자동차 사고를 유발하고 매년 200 명이 넘는 사람들을 죽입니다. 사슴 개체수를 통제하려는 시도에는 여러 가지 결과가 있었으며 사슴 개체수를 줄이기위한 치명적인 수단을 사용하는 것이 점차 논란이되고 있습니다. Conservation Letters 저널의 최근 연구는 엄청난 해결책을 제시합니다. 환경 과학자들은 쿠거의 인구 증가를 장려함으로써 사슴 인구를 유지하기를 원합니다.

1950 년대 이전에는 쿠거 (산 사자, 푸마, 팬더, catamounts, 푸마 concolor로 알려진)는 북미와 남미의 대부분을 차지했습니다. 그런 다음 그들은 미국 동부의 많은 지역에서 현지에서 박멸되었습니다. 쿠거는 가축에 대한 위협으로 사냥을 당했고 인간의 상상력이 풍부했기 때문에 쿠거는 150 파운드의 비늘에 팁을 달고 큰 코에서 꼬리까지 7 피트에서 8 피트 길이의 큰 고양이이며 먹이에 흥분하면 30 피트를 뛰어 넘을 수 있습니다. 잘못된 상황에서 그 먹이는 가축, 애완 동물 또는 사람들이 될 수 있습니다.

상어 공격과 마찬가지로 인간에 대한 쿠거 공격은 드물다. 1890 년에서 2008 년 사이에 미국이나 캐나다의 약 29 명이 쿠거로 사망했다. 보존 편지 기사의 저자는 쿠거 인구를 늘리기위한 강력한 주장을하고있다. 더 큰 쿠거 인구는 사슴 차량 충돌로부터 30 년 동안 155 명의 사망자를 예방할 것입니다. 매년 1 명 미만의 사망률을 보이는 쿠거 공격은 사슴으로 인한 차량 사고로 인한 사망자 수의 1 %에 해당합니다. 절충안은 명백한 것처럼 보인다. 쿠거는 해로움보다 훨씬 좋을 것이다.

Bob Haarmans/flickr
출처 : Bob Haarmans / flickr

그럼에도 불구하고 인구 밀집 지역에서 정점 약탈자를 적극적으로 장려한다는 생각은 내가 결코 퓨마를 보지 못했고 사슴을 가족의 자동차에 스매싱하는 생생한 기억을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 나를 벗어 버린다. 그렇다면 내 직감이 내 (분명히 맞는) 뇌와 논쟁하는 이유는 무엇입니까?

이것은 내가 사슴의 이미지를 연상케 할 때 자연스럽게 숲 속으로 들어가기 전에 내 가족의 뒤뜰을 돌아 다니는 온화한 grazers를 보았 기 때문일 수 있습니다. 내가 쿠거를 상상할 때, 나는 컴팩트 한 몸에서 나를 바라보고있는 두 개의 앞을 향하고있는 눈을 보았습니다. 나는 내가 하이킹 코스에서 오히려 만나고 싶은 사람이 누구인지 알고 있습니다. 내가 하이킹 코스에서 만날 가능성이 훨씬 더 높습니다.

인간은 뱀, 하이에나, 늑대, 세이버 – 이빨 호랑이가 사냥 한 쿠거의 크고 무서운 사촌들에 의해 사냥 된 많은 진화를 먹이로 삼았습니다. 우리는 포식자들에 대한 위협을 진지하게 받아 들일 준비가되어있을 것입니다. 진화 심리학자들은 우리 종의 초기 포식자에 대한 적응적인 두려움이 현대 동물 공포증과 다른 불안 장애에 기여할 수 있다고 제안합니다.

Amit Patel/flickr
출처 : Amit Patel / flickr

환경 보호론자들은 동물에 대한 인간의 태도가 우리를 보호하고 무시하며 적극적으로 뿌리 뽑아 내는지 여부에 큰 고통을 겪고 있음을 알고 있습니다. 인간과 더 가깝게 보이는 귀여운 동물과 동물은 "매력없는"동물보다 보호받을 가능성이 더 큽니다.

포식 동물에 대한 보존 노력은 가축에 대한 인식 된 위협과 교외 지역에서의 포식 동물 목격에 의해 유발 된 공포를 감안할 때 특히 논란의 여지가 있습니다. 어떤 문학적 트로피가 사람이 먹는 호랑이보다 길고 치명적인 것을 더 잘 표현합니까?

포식자에 대한 인간의 내성은 여러 가지 요인에 달려 있습니다. 사람들이 가축에 대한 위협을보고, 이웃 사람들이 밀렵을 수락하고, 포식자 인구가 증가하고 있다고 생각하면, 불법적으로 포식 동물을 사냥하거나 퇴치 정책을 지원할 가능성이 더 큽니다. 목축자들은 방종에 대한 재정적 인센티브를 제공받을 때 포식자에 대해 더 관용적이며 비 치명적 억지력을 더 기꺼이 사용합니다. 포식자와 관련된 위험을 완화하는 방법을 이해하는 것만으로는 사람들이 환영 매트를 준비하기에 충분하지 않습니다. 일반 대중은 육식 동물에 대한 긍정적 인 태도를 취할 가능성이 더 높습니다.

Conal Gallagher/flickr
출처 : Conal Gallagher / flickr

쿠거의 장점은 많습니다. 흰 꼬리 사슴으로 인한 피해를 줄이는 것 외에도, 쿠거는 생태계에 캐스케이드 효과가 있습니다. 그들은 mesopredator (중간 수준의 육식 동물과 너구리 같은 잡식 동물을 생각해보십시오)를 확인하고 그들의 존재의 파급 효과는 활엽수, 야생화, 도마뱀, 양서류, 그리고 심지어는 나비를 촉진합니다. (예, 문자 그대로의 비 유적 나비 효과입니다.)

미국인들은 대규모 육식 동물 주위의 보전 노력이 성공한다면 적응해야 할 것입니다. 목축업자는 가축을 보호하기 위해 경비견을 사용하고 야간에는 산호를 밝힐 수 있습니다. 야영자는 곰 지붕 쓰레기통을 사용하는 것과 같은 음식을 처분하는 안전한 방법을 사용해야하며, 조깅하는 사람은 쿠거 영토를 통과하는 경우 집에서 피도를 집에두고 싶을 수도 있습니다.

간단히 말해서, 우리는 포식자에 대한 우리의 두려움을 극복해야 할 것입니다. 반 비판적 인 것처럼 Bambi는 Shere Khan보다 인간에게 더 큰 위협이되었습니다.

Eric Kilby/flickr
출처 : Eric Kilby / flickr