특이점을 느껴라.
올해의 정치적 밈은 모두 "소득 불평등"에 관한 것입니다. 심지어 "일자리 창출 자"조차도 가맹국과 자국민 사이의 분열을 비판하고 있습니다. 모두는 기회가 모든 시민들에게 똑같이 접근 가능해야한다는 데 동의하지만, 그것을 구현하는 방법에 대해서는 너무나 의견이 다릅니다. 보수 주의자들은 일반적으로 뚱뚱한 고양이에 의한 요실금 배뇨의 이미지를 불러 일으키는 불행한 용어 인 "Trickle Down"접근법을지지한다. 반면에 진보 주의자들은 단순히 부자로부터 그것을 빼앗아 가난한 사람들에게주는 더 직접적인 접근법을 제안한다. 우리의 제안은 극단적 인 양극화를 극복하고 우리의 이데올로기 적 위치에 우리를 가차없이 밀어 넣을 수 있다면 근본적으로 다른 접근법이 있다는 것입니다.
통계에는 "표준화"라는 기술이 있습니다. "표준화 또는 표준에 대한 적합성을 줄이거 나 강제 적용"하는 것을 의미합니다. 그것이 자유 주의적 파견 인이 일반적으로 과세 및 수급권을 통해 원하는 것입니다. 부 정상화는 가장 많은 것을 만드는 사람들을 줄이고, 가장 적게 만드는 사람들에게주고, 따라서 모든 사람들을 규범에 더 가깝게 만드는 것을 의미합니다. 훌륭한 아이디어 인 것 같습니다. 부유 한 사람들에게 더 많은 세금을 부과 할 수 있고, 감당할 수 있습니다. 유일한 문제는 거의 보편적으로 작동하지 않는다는 것입니다. 중국에서는 작동하지 않았고 러시아에서는 작동하지 않았습니다. 그러나 동시에 부자가 너무 많이 모아서 시스템을 부당하게 사용하게하는 것은 동등하게 금지됩니다. 그리고 다시, 그것은 작동하지 않습니다. 그것은 전 공산당 중국에서는 작동하지 않았고 오늘날 러시아에서는 작동하지 않습니다.
따라서 미국의 혁신을 막으려면, 프랑스와 같은 체제를 마련하십시오. 심각한 근본적인 문제가 성장 기업을 방해합니다. 예를 들어, 프랑스의 부 (富) 세금은 성공적인 기업가에게는 엄청난 억지력입니다. 프랑스는 모든 신규 소득에 최대 75 %의 세금이 부과되며 복잡하고 값 비싼 세금 체계를 창출함으로써 부유층이 프랑스에 머물러있는 것을 저지합니다. 프랑스의 더 나은 기업가 대부분은 단순히 상하이와 실리콘 밸리로 이전하여 첨단 기술의 디아스포라 (diaspora)와 브레인 드레인 (braindrain)을 일으켜 기업가 정신을 국가 밖으로 끌어 냈습니다. 결과적으로 경제 성장이 약하고 재정 적자 및 공공 부채가 고조되고 실업이 구조적으로 높아진다.
요컨대, "부 정상화"의 극단적 외삽은 공산주의의 또 다른 단어 일뿐입니다. 국가가 모든 사람을 모든 사람에게서 빼앗고, 모든 사람에게 평등하게 돌려주는 것을 의미합니다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill) 은 "자본주의는 불평등 한 부의 분배 다. 사회주의는 빈곤의 평등 한 분배입니다. " 극단적 인 형태의 부 정상화는 실제로는 노예의 한 형태이며, 결국 어느 나라에서나 그 정신을 약화시킬 것입니다. 다른 한편으로, 모든 보트가 상승하도록 돕는 사회적 네트워크가 절대적으로 필요합니다. 교육 및 자본에 대한 접근이 중요합니다.
- 아이들이 괴롭히는 것을 돕는 7 가지 방법
- 우리 모두가 원하는 곳
- 경찰 두려움 : 하버드 대 교수 – 케임브리지 경찰 하사관 재 방문
- 아이들이 괴롭힘에 대해 말할 수 있도록 들어주는 법
- 융통성과 사랑 : 만화를 가진 아이들과의 만남
더 잘 작동 할 수있는 것은 새로운 것, 즉 안전망을 동적으로 확보하고 더 많은 기회를 보장하지만 동시에 사람들이 수입을 적립하고 저축하고 투자하며 혁신적이고 훌륭한 제품을 발명하도록 장려하는 시스템입니다. 그렇다면 과두 정치의 Scylla와 유모의 Charybdis를 피하는 중간 방법을 어떻게 계획할까요? 모든 사람들에게 더 "공평"하다고 느낄 수있는 세율 조정 문제일까요? "조세 (flat tax)"가 더 공정한가? 나는 그것이 근본적으로 혁신 할 수 있으며, 오늘날 정부를 지배하는 선형 사고를 혼란스럽게 만드는 새로운 접근법을 창조 할 수 있다고 믿습니다.
경제에 대한 양자 생각
우리가 필요로하는 것은 양자 역학에서 용어를 빌리는 것입니다 – 재 정규화 . 재 정규화는 양자 이론에서 특이점을 다루는 데 사용되는 수학적 기술의 모음입니다. 재 정규화는 전자와 같은 점 입자에 의해 야기 된 무한 성의 문제를 이해하기 위해 양자 전기 역학에서 처음 개발되었습니다.
기술적 인 "특이성"에 빠르게 접근하고있는 기하 급수적 성장 시대에, 우리가해야 할 것은 약간의 양자 사고와 정상화에서 재 정규화로 전환하는 것입니다. 즉, 우리가해야 할 일은 덜 불행한 매체를 찾기 위해 세율을 조정하는 것이 아니라 완전히 새로운 사고 방식이 필요하다는 것을 의미합니다. 능력있는 교육, 고속 일자리 창출 및 기회 균등 분배를 위해 경제를 최적화하는 새로운 것이 있습니다.
우리는 새로운 시장 및 발견되지 않은 산업의 형태로 중요한 대량 및 기하 급수적 인 성장을 달성하는 데 도움이 될 수있는 새로운 벤처 기업의 형태로 "미니 특이성"을 육성하는 데 자원과 지원을 집중함으로써이를 수행 할 수 있습니다. 이것들은 단순한 유니콘 그 이상입니다. 내가 "기가 시동 신생 업체" 라고 부릅니다. 하나의 미니 특이성을 가능케하는 발명품을 통해 이러한 단일 벤처 기업은 수십억의 생명을 앗아 갈 수 있으며, 주변의 혁신적인 환경 시스템을 통해 전체 경제를 더 높은 장비로 전환 할 수 있습니다. 그 좋은 예가 iPhone AppStore입니다. iPhone AppStore는 수십억 명의 사람들의 목숨을 앗아 가고 혁신을 가능하게하며 모바일 응용 프로그램의 상용화에서 마찰을 제거합니다.
산업 혁명의 첫 번째 물결은 증기 동력과 공장을 가져 왔습니다. 두 번째는 철도와 전기를 생산했다. 우리가 지금 정보 혁명이라고 부르는 세 번째 물결은 우리에게 인터넷, 디지털 컴퓨터 및 현대 세계의 편리함을주었습니다. 우리는 산업 혁명의 네 번째 물결의 첨단에 있습니다.이 혁명은 지난 10 년 동안 우리가 보았던 것보다 훨씬 더 파괴적인 변화를 약속합니다. 이 네 번째 변화의 물결은 일련의 기가 시동 신생 기업을 통해 이루어지며, 차츰 차세대의 혼란과 탈락 및 혼선에 빠지게됩니다.
그러나 포스트 디지털 세계로의 고통없는 전환은 아닐 것입니다. Washington University의 존 M. 올린 스쿨 오브 비즈니스 (John M. Olin School of Business)의 연구에 따르면 오늘날의 F500 기업 중 40 %가 10 년 후에 더 이상 존재하지 않을 것으로 예상됩니다. 옥스포드 대학 (University of Oxford)의 연구에 따르면 자동화 된 컴퓨터 서비스의 성장으로 향후 20 년 동안 미국 전체 직장의 47 %가 위험에 처할 것으로 예측됩니다. 두 회사와 근로자 모두에게 유일한 희망은 혁신이 새로운 기회를 창출하고 새로운 종류의 일자리 (대체로 성취가 잘되고 유료 임)를 대체하는 대신 교체하는 것입니다.
그렇다면 우리 경제를 다음 에너지 국가로 양자 양적으로 옮기려면 무엇이 필요할까요?
다시 한번 우리는 혁신의 불황을 해결하기 위해 프랑스가 무엇을하고 있는지 살펴볼 수 있습니다. 그들은 혁신을 킥 스타트하기 위해 마침내하고 있습니다 : 세금을 300 억 유로 감축하고, 은행이 실패한 기업가에게 신용 등급이 부적격하다고 분류 할 수 없게했습니다 그들은 Jeune Entreprise Innovante 에게 프랑스의 "젊은 혁신 기업"으로 R & D 비용에 대한 30 % 세금 공제 혜택을 제공합니다. 불행하게도 프랑스 정부는 두려움에서 성장으로 옮겨 갈 수 없으며 신생 기업을 감사하여 벤처 기업이 프로그램을 수락하는 것을 경계합니다. 그러나 그것은 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.
그러나 우리는 단순한 단계 이상을 필요로합니다. 우리에게는 비전이 필요합니다. 우리에게는 계획이 필요합니다. 우리는 차기 Google 및 다음 애플이 벤처 투자자를 위해 새로운 종류의 혁신적인 세금 공제를 활용함으로써 미국에서 인큐베이터를 장려함으로써 과다한 시동 창업을 낳을 필요가 있습니다. 일단 "작은 특이성"이 사라지면 우리는 기술 일의 성장, 재교육 및 증가하는 기업가 정신을 포착하여 이익을 재구성합니다. 근본적으로, 우리는 "다른 사람을 비난하는 것"을 넘어서서 "모두를 위해 이익을주는 혁신 가속기로 우리 나라 전체를 바꾸기 위해 협력합시다"라는 게임을 시작해야합니다.
이것은 정보 혁명의 다음 물결에서 생존 할뿐만 아니라 번성 할 수있는 길입니다. 왜 더 많은 부를 창출 할 수 있을지 기존의 부를 재분배하는 것에 대해 논쟁하는 이유는 무엇입니까? 베른을 느끼는 대신 특이점을 느껴보십시오.