최근 몇 년 동안 궁금해 한 질문은 왜 많은 문화권의 남성들이 여러 아내를 가질 권리와 전통을 포기한 것입니까? 역사적으로 폴리 폴리는 전세계에서 가장 흔하고 유행이 많은 결혼 형태 중 하나였습니다. 그러나 현대 서양 문화에서 여러 명의 부인을 둔 남성은 죄인 및 범법자로 간주됩니다.
이것은 많은 남성들 (모두는 아니지만)이 일부일처 제가 아닌 유전 적, 생물학적, 심리적 요인이 있다는 증거가 점점 늘어나고 있다는 사실에 직면 해 있습니다. 제 동료 인 에릭 앤더슨 (Eric Anderson)이 잘 연구 한 저서 <독가미 갭> (Monogamy Gap)에서 일부일처 제는 남성에게 자연스러운 상태가 아니라는 점, 포르노 그라피 사용률이 높고, 불륜과 결혼 생활에 어려움을 겪는 딜레마라는 증거가 증가하고 있습니다. 앤더슨은 똑똑한 지적을한다. 불신앙은 실제로 일부일처 제의 "일부분"이며, 그러한 남성들에게 성적인 불신앙은 하나의 파트너에게 일부일처 제 관계를 유지하는 방법이라고 주장한다. 일부일처 제는 성적인 충실 함을 묘사하는 것이 아니라 단순한 사람과의 결혼 행위임을 기억하십시오. 우리의 현재 사용법에서는 개념을 흐리게 표현합니다. 특히 우리가 살고있는 세상에서 성적 충실도가 사랑과 헌신의 궁극적 인 표현으로 여겨지는 개념을 흐리게 만듭니다.
그래서 나는 남성의 성적인 충성을 요구한다는이 증거가 도전적이라는 것을 보았을 때, 적어도, 나는 사회가 일부일처 제를 채택하는 이유와 방법이 궁금해했습니다. (한 사람과 성적인 충성을 의미합니다. 한 아내 만 있음). 서양 문화와 미국 사회가 가부장제 지배에 의해 지배 되었다면 (나는 우리가 생각하는 것처럼 그렇게 확신 할 수 없다 : Baumeister의 저서 '남성에 관해 좋은 점이 있는가?'는이 가정에 대한 기쁜 도전이다), 왜 이들 책임자 여러 아내를 가질 권리를 포기할 것인가?
그리고 이제, 여기에 답이 있습니다. Henrich, Boyd and Richerson에 의한 "일부일처 제 결혼의 수수께끼"(나는 이것이 유일한 수수께끼 인 것은 아님)에서, 저자들은 일부일처 제는 실제로 상당한 사회적 혜택이 있다는 증거를 제시합니다. 다각형에서는 강력한 남성이 가장 바람직한 여성들을 모으고 있습니다. 그리고 덜 강력한 남성은 "배고프다." 실제로, 인류 역사를 통틀어 80 %의 여성이 재현 한 반면 남성의 40 %만이 재현했습니다. 경쟁 할 수없는 사람들은 아내가 하나도 없기 때문에 아이들을 갖지 못했습니다. 그래서, 그 사람들은 그들의 시간으로 무엇을 했습니까? Henrich, Boyd 및 Richerson에 따르면, 그들은 많은 어려움을 겪었습니다. 일부 다원주의가 시행 된 사회는 폭력 범죄, 빈곤 및 기타 사기와 같은 유형의 범죄율이 높습니다. 당신이 아내를 얻을 수 없다면 분명히 규칙을 지키는 것이 무엇입니까?
사실, 다른 연구에 따르면 일부 다문화 문화는 남성의 필요를 덜 염려하고 가족의 생존 요구에 전반적으로 기여하지 않으며 남성의 침략에 더 큰 가치를 부여합니다.
그래서 (아마도 무의식적 인) 사회적 과정을 통해 사회는 중요한 사회적 문제들을 부드럽게하기 때문에 일부일처 제 결혼에 대한 강조와 요구로 끌려갔습니다. 모든 남성에게 결혼 할 수있는 민주적 기회를 허용하면서, 남성은 사회의 여성들 사이에서 여성들을 "나눔"하고, 남성들은 좋은 잠재 동료와 같아 보이기 위해 더 많은 시간을 보냅니다. 그리고 규칙을 깨고 문제를 일으킬 시간과 에너지가 적습니다.
그러나 사회를 담당하는 사람들이 여러 아내를 가질 권리를 포기하기로 결정했기 때문에 분명히 여러 여성들과 성관계에 대한 관심을 포기하지 않았습니다. 마오 쩌둥 (Mao Zedong), 잭 케네디 (Jack Kennedy), 뉴트 깅그리치 (Newt Gingrich)와 같은 지도자들의 성생활은이 남성이 다른 남성 (모택동 아래 불의는 처벌 가능한 범죄)에 일부일처 제를 부과했을 수 있지만 이들을 따르는 데 관심이있는 사람은 아님을 보여줍니다 규칙 자체. "내가하는 것처럼하지 마라."