스니퍼 개가 가짜 과학 뒤에 있습니까?
마지막 글에서 나는 심리학이 너무 흥미롭다면 과학 심리학 논문이 왜 그렇게 지루한가?
내 결론 : 일반적인 과학 논문이 흥미 롭다고 기대하는 것은 위대한 소설에서 무작위로 한 문장을 선택하고 그것이 심오하기를 기대하는 것과 같습니다. 그것은 과학 발전이 많은 작은 단계들로 이루어져 있기 때문입니다. 그 중 많은 것들이 단일 과학 논문들로 표현됩니다. 종이가 흥미로운 이유를 이해하려면 문헌 및 퍼즐 문제를 이해해야합니다. 그렇기 때문에 훌륭한 언론인, 훌륭한 작가 및 훌륭한 교과서가 과학을 매력있게 만듭니다. 그들은 우리에게 이야기를합니다.
내가 나쁜 과학 이라는 또 다른 블로그에 대해 생각하기 시작했을 때 나는 그 글 을 쓰고 너는 Ooonly Cheating Yourself 이다. 블로그는 과학에 관한 글과 같이 꽤 바보 스럽습니다. 바보 과학자가 얼마나 멍청한 지, 우리 모두가 정말로 바보 같은 과학적 사안으로 받아들이는지를 지적합니다. 저자에 따르면, 스니퍼 개가 좋아. 마지막 저서는 우리가 과학자로서 서로의 작업을 찢어서 보상받는 모든 방법에 대해 이야기합니다. 나는 또한 그것을 비판하는 것보다 과학 (또는 다른 것)을하는 것이 훨씬 더 어렵다고 말했을 수도있다.
그러나이 여행에서 저를 시작한 것은 과학 철학과는 아무런 관련이 없었습니다. 오히려 잘못된 과학 블로그 : 동물 인식에 게시 된 처리기 신념이 냄새 탐지 개 결과에 영향을주는 것은 간단한 연구였습니다.
- 당신의 개가 당신의 미묘한 단서를 읽을 때
- 세계 약물 정책위원회 : 합법화, 비범죄화, 마약 전쟁
- 우드 스탁 현상, 42 년 후
- 총격 후 대처 : 가족을위한 셀프 케어 전략
- 로라 델라 노 정신병 학대
똑똑한 한스.
지난 세기 동안 Intro Psych 교수가 전한 고전 일화 중 하나는 Clever Hans 의 이야기입니다 . 영리한 한스는 수학을하고, 계산하고, 달의 요일을 추적하고, 음악을 읽는 등의 사실로 유명해진 말이었습니다. 동물 정보에 대한 증거로 이것을 사용하는 데 관심이있는 사람들을 위해 조심스럽게 조사한 결과, 한스 는 그의 주인도 대답을 알고있는 질문에만 정확하게 대답하십시오. 한스가 텔레파시 적이기 때문에. 오히려, 그의 주인은 부주의하게 말의 반응이 더 가깝고 더 가깝게 느껴지기 때문에 자신의 긴장감을 전복 시켰습니다. 그런 다음 한스가 올바른 답을 얻었을 때 편안함을 느꼈습니다. 이것은 말에 대한 답을 알렸다.
영리한 한스 효과 는 대부분의 심리학 학생들에게 실험 참가자가 부주의하게 연구 참여자에게 영향을 미치고 실험실에서 이중 맹검 절차를 사용하는 것이 얼마나 중요한지에 대한 경고로 알려져 있습니다. 좋은 이야기가됩니다.
스니퍼 개.
스니퍼 개는 많은 경찰국 및 특히 공항에서 숨겨진 밀수품을 검색하는 데 사용됩니다. 아이디어는 뛰어난 냄새 감각 때문에 개는 탐지되지 않은 마약이나 폭발물의 미묘한 냄새를 감지 할 수 있습니다. 그들은 용의자 옆에 앉아서 밀매 인의 존재에 그들의 처리기를 경고합니다. 그런 다음 처리기가 다음 단계를 수행합니다.
UCDavis의 4 명의 연구원은 스니퍼 개가 핸들러의 신념에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 연구에서 Clever Hans 효과를 재현했습니다. 특히, 저자들은 18 마리의 개 취급 장치 쌍을 가져 와서 폭발물과 약물로 추정되는 것들을 수색 한 일련의 연습을 통해 그들을 데려갔습니다. 개 훈련 세션과 실생활에서 전형적으로 그러 하듯이 개들은 많은 산만 함과 팔로 리드로 맞 섰습니다 : 빈 상자와 맛있는 소시지 패키지.
이 연구에서 흥미로운 점은 사실 발견 된 약물이나 폭발물이 없다는 것입니다. 그러나 핸들러는 거기 있다고 생각했습니다. 사실, 밀수품이나 디코이라는 라벨이 붙은 상자가있었습니다. 핸들러는 라벨을 읽을 수 있습니다. 아마도 개들은 할 수 없었을 것입니다.
핸들러가 발견 할 부분이 있다고 생각하면, 개는 발견 할 부분이 있음을 허위로 알릴 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이것은 모든 조건에서 사실이지만, 대상이 뭔가를 가지고 있다고 잘못 표시 될 때 특히 그렇습니다 개가 찾아야 했어.
다른 말로하면, 트레이너가 뭔가 발견 할 수 있다고 생각했을 때, 개들은 그것을 발견했습니다.
이것은 흥미로운 연구입니다. 단지 Clever Hans에 대한 100 년 된 작업을 멋지게 복제했기 때문 만은 아닙니다. 정책 관점에서 볼 때 확실히 중요합니다. 잠재적 인 밀수꾼이나 테러리스트처럼 누군가가 의심스러워 보인다고 생각하면 개는 독자적 확인 대신에 술러의 수혈에 근거한 경고를 줄 수 있음을 강하게 암시합니다.
즉, 핸들러와 개는 팀으로 작동합니다. 개나 처리기가 경고를 유발할 수 있습니다.
그것이 강아지가 독립적으로 행동하지 않으며 '객관적이고'편견없는 '기자로 볼 수 없기 때문에 개 행동을 해석하는 데 중요합니다.
이것은 또한 훈련에 중요합니다. 즉, 핸들러가 강아지의 능력을 최대한 활용하려면 자신의 의심에 반응하지 않도록 스스로 훈련해야합니다. 트레이너가 개들에게 영향을 미치려고했는지 의심 스럽기 때문에 그 방법은 경험적으로 어려운 과제입니다. Clever Hans의 소유주 나 연구원과 함께 일하는 연구원 이상이 아닙니다.
개들이 영향을받을 수 있다고해서 그들이 일을 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
이 연구가하지 않는 것은 스니퍼 개가 밀수품을 찾을 수 없다는 것입니다.
그렇지만, 스니퍼 개를 제안하는 나쁜 과학 작품의 함의는 의사 과학의 또 다른 예입니다. 원래 연구의 저자들은 그러한 결론을 내리지 못했습니다. 그들의 결론에서 그들은 다음과 같이 씁니다 :
"개가 냄새뿐만 아니라 핸들러가 발급 한 추가 신호에 반응하는 것을 제안하는 것이 더 단조 로울 수도 있습니다. 이것은 교육에서 경고가 원래 명백한 처리기 큐를 통해 추출되기 때문에 특히 그럴듯합니다. 초기 훈련의 큐잉에는 명백한 신호, 구두 명령 및 물리적 자극이 포함될 수 있습니다. 단서에는 향기 위치, 시선과 제스처 단서 및 자세 교정 단서에 따라 개에 핸들러 근접성의 차이와 같이 핸들러가 제공하는 더 미묘한 의도하지 않은 단서가 포함될 수도 있습니다. "
그들은 계속 말합니다 :
"이 연구는 향기가있을 때 개들의 수행을 평가하지 않았다는 사실을 강조하는 것이 중요합니다. 처리기 – 개 팀은 배포 전에 상당한 교육과 엄격한 인증을 거칩니다. 이 연구에 포함 된 모든 팀은 적극적으로 배포하는 동안 성공한 사전 발견을 확인했습니다. 이 연구는 향기가 실제로 존재하지 않았을 때 향기의 핸들러 신념의 인위적 조작 조건 하에서 경고 수를 고려했습니다.
결론적으로, 이러한 결과는 다루는 신념이 개 결과에 영향을 미치고, 사람의 향기 위치 표시가 특정 위치의 개 관심보다 더 많은 경고 분포에 영향을 미친다는 것을 확인시켜줍니다. 이 발견은 인간과 인간 개가 사회 상황에 미치는 영향을 이해하는 것이 중요하다는 것을 강조한다. "
그런데 왜 Bad Science 의 저자는 밀수꾼에게 이발을 허용하고 탐지를 피하기 위해 양복을 사도록 촉구하는 '하이테크 스니퍼 개'에 대한 그의 즐거움을 비꼬아 써야할까요?
왜냐하면 그것은 좋은 이야기를하기 때문입니다. 그리고 많은 과학자와 마찬가지로 나쁜 과학 의 저자는 과학적 연구를 무너 뜨리기 위해 훈련되고 보상받습니다. 그리고 Clever Hans, Pavlov의 개와 다른 모든 사람들처럼 그는 과거에 보상을받은 행동을보다 자주 제정하는 경향이 있습니다.
물리학은 중력을 가지고 있습니다. 심리학은 보강 작용을합니다. 두 법 모두 매우 안정적으로 작동하는 경향이 있습니다.
© 2011 Nancy Darling. 판권 소유