관계 – 관계에서 숨기기
"… 가장 분명하고 유비 쿼터스 인 중요한 현실은 종종보고 이해하기 힘든 것들입니다."- 데이비스 포스터 월리스, 물이란 무엇입니까?
내가 정말로 그녀를 필요로했을 때, 그녀는 사라졌다. 그것은 화염에 올라가지 않았거나 폭발하지 않았습니다. 그것은 단지 둔한 쿵했다. 아마 그것이 최악의 부분이었을 것입니다. "
이질적 관계는 enmeshment와 거리 사이의 섬세한 진동의 만성적 인 2 인 방어 형 제정입니다. 그것은 근심에 대한 불안을 유지하지만 친밀감을 희생합니다. 그것은 첨부 파일 외상이 수명 동안 어떻게 느껴지는지 보여주는 데모로 볼 수 있습니다. 대부분의 관계에는 무관계 영역이 있지만 일부 관계는 자유롭거나 보람있는 스타일의 관계를 허용하지 않는 지점으로 스크립트 재현을 기반으로합니다.
관계는 여러 방면에서 방어 수단으로 사용될 수 있습니다. 무관계를 이들의 대부분과 구별하는 것은 무관계에서 방어가 양 당사자에 의해 구성되고 집행된다는 것입니다. 즉, 개인적 방어 스타일과 달리 비 관계 스크립트는 오랜 시간 동안 탐지와 도전을 회피 할 수 있습니다. 왜냐하면 두 파트너 모두 자신의 현상 유지를 근본적으로 거부하는 데 많은 투자를하기 때문입니다. 가시적이든 아니든간에, 관계가 체계적으로 정서적 인식과 우리가 열정이라고 부르는 정서적 활력을 억압합니다. 이것은 무익함의 이점이자 비용입니다.
- 독성 관계에 대한 책임은 누구에게 있습니까?
- 프린스 하밍 증후군을 앓고 있습니까?
- 무관계의 청중 – 도우미 도움말을 도우려는 사람
- 남성의 수면에 부모가 쉽지 않습니다.
- 알츠하이머 병, 알코올 중독 및 마침내 치유
그의 아내 인 킴벌리 (Kimberly)와의 유언장은 흥분한 구혼이 예전에 약속 된 것처럼 보인 활력과 자발성의 불꽃으로 결코 불을 붙이지 않았습니다. 결혼 4 년 만에 그들은 무관심하고 평가 절하했습니다. 성적, 지적, 예술적 또는 다른 어떤 종류의 두 사람 사이의 열정은 살아 있다고 느낍니다. 열정의 부재는 주목되지 않을 수도 있지만 분명히 느껴진다.
일부 파트너십은 분명히 사랑, 웃음, 호기심, 심지어 슬픔과 분노로 살아 있습니다. 그렇다면 왜 열정은 초기 약속에도 불구하고 킴벌리와 윌의 문을 통해 결코 그 길을 찾지 못했습니까?
받은 지혜에 따르면 초기 이상과 흥분은 친숙 함의 성장과 함께 사라집니다. 그러나 관계 분석가 스티븐 미첼 (Stephen Mitchell, 2002)은
시간이 지남에 따라 로맨스가 퇴색하는 것은 보안과 예측 가능성에 의존하는 관계 속에서 일화적이고 열정적 인 이상화를 허용하는 위험이 증가하는 것보다 현실과 친숙에 의한 이상화의 필연적 인 멸종과는 관련이 없을 수 있습니다. 다른 것에 대한 격렬한 흥분은 위험한 사업입니다 (91-92 쪽).
그리고 진정으로 보안 요구에 의해 관계형이 지배되는 사람들은 열정적 인 만남을 특징 짓는 자발성, 노출 – 열정을 쉽게 용납하지 않습니다.
우리가 초기 관계에서 사랑을 정의하는 것을 배우기 때문에 가정에서 자라는 자녀 또는 자발적 호혜성이 결여 된 관계는 엄격한 상호 의존이 "보이는 것처럼"있다고 믿는 법을 배웁니다. 다른 사람들과 관련하여 점점 더 열정, 성적 또는 다른 가능성을 파괴합니다. 열정은 유명한 것으로 유명합니다.
이것이 열정의 결여가 무관심의 주요 특징 인 이유입니다. 공동 창설 된 방위가 불안에 대한 효과뿐만 아니라 보살핌과 보살핌에도 작용한다는 사실은 명백히 드러나지 않습니다. 서로 다른 로맨스가 편재되어 나타날 수 있습니다. 한 사람의 요구가 다른 사람의 행동을 결정하는 것처럼 보입니다. 한 쪽은 다른 쪽이주는 것을 결정합니다. 하나는 수행하고 다른 하나는 박수 갈채가 예상됩니다. 그러나 사실 양국은 세계가 감정의 와일드 카드에서 특히 안전하다고 느끼는 필요성에 동등하게 덫을 놓습니다.
무관심의 엄격함과 해리 된 어리 석음은 진실 된 관계에서의 노력을 혼란스럽게합니다. 무관심한 파트너들은 자신들의 보살핌 어린 시절과 같이 노조에서 자신들과 가장 가까운 사람들에게서조차도 숨겨진 좁은 역할을 포착합니다. 더 나쁜 것은 정의에 의한 관심이 다른 종류의 관심보다 우선하기 때문에 무관계 루틴은 자기 지식을 방해합니다. 두려움과 불안은 자기 인식을 희생시키면서 해결됩니다. 자기 지식과 감정이 잠겨 있으면 자발성, 개방성, 친밀 성의 위험이 발생하지 않습니다. Mitchell (2002)이 말했듯이,
중요한 누군가로부터 중요한 것을 유지하고자하는 욕망은 정서적 인 삶의 중대한 위험입니다. 알지 못하고 구할 수없는 누군가에 대한 욕망은 알려지고 얻을 수있는 누군가에 대한 욕망에 대한 방어로서 작용하여 잃어 버릴 수 있습니다.
그러나 열정의 감정이 없어도 킴벌리와 윌은 서로를 돌보는 데 큰 투자를했습니다. 그러나 각자는 실망하고 포기한 느낌을 갖게되었습니다. 왜냐하면 각각은 그녀가 모든 것을주고 있다고 느꼈기 때문입니다. 로맨틱 한 파트너에게주고 받거나, 자녀로서, 수년 전에 간병인이 필요로하거나 기대했던 간병인을 파트너의 진정한 욕구와 필요에 부딪히지 않고 자신의 것으로 보지 못하게했다고 주장했다. 그리고 그러한 모든 요구는 충족되지 못했습니다. 예상 할 수 있듯이, 양당은 고립되고, 착취 당하고, 평가 절하되고, 분노를 느끼고, 마침내 궁핍 해한다는 느낌을받습니다.
킴벌리와 윌이 배웠 듯이, 그러한 폐쇄적 인 보살핌 시스템은 진정한 관계, 훨씬 적은 열정을 창출하거나 유지할 수 없습니다. 그러나 윌은 자신과 Kimberly가 폭발보다는 뚝 떨어 졌다고 놀래켜 댔다.
참고 문헌
Mitchell, S. (2002). 마지막으로 사랑할 수 있습니까? 시간이 지남에 따라 로맨스의 운명 . 뉴욕 : 노턴.
* glamour.com의 이미지 (재사용 가능).
저희 웹 사이트를 방문하십시오 : http://www.irrelationship.com
트위터에 우리를 따르라 : @ 상관 관계
페이스 북에서 우리처럼 : www.fb.com/therelrelationshipgroup
Psychology Today 블로그 : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship을 읽으십시오 .
귀하의 RSS 피드에 저희를 추가하십시오 : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship/feed
** Irrelationship Blog Post ( "블로그 게시물")은 전문적인 조언 대신 사용할 수있는 것은 아닙니다. 우리는 블로그 게시물을 통해 얻은 정보에 대한 귀하의 신뢰에 기인 한 어떠한 손실이나 손해에 대해서도 책임을지지 않습니다. 특정 정보, 의견, 조언 또는 기타 내용의 평가와 관련하여 전문가의 조언을 구하십시오. 우리는 책임을지지 않으며 Blog Post에 대한 제 3 자 의견에 대한 책임을지지 않습니다. 블로그 게시물에 대한 사용자의 의견은 단독 재량에 따라 다른 사용자가 블로그 게시물을 사용하거나 즐기는 것을 금지하거나 금지하며 Sussex Publisher / Psychology Today에보고 될 수 있습니다. Irrelationship Group, LLC. 판권 소유.
