두 문장으로 시작해 보겠습니다.
* " 미국인은 고의적으로 고통과 고통을 다른 사람들에게 가하는 폭력적인 사람들입니다 ."
1960 년대에 미국 정부는 베트남에 수십만 톤의 네이팜탄 폭탄을 떨어 뜨려 수십만 명의 남성, 여성, 어린이들을 심하게 태우고 불구가되게했다. "
다른 쌍을 사용해 봅시다.
* " 오레곤 사람들은 인종 차별 주의자들입니다."
* " 1849 년 오레곤 주의회는 오리건 주에 입국하거나 거주하는 흑인이나 잡동사니에게 '합법적이지 않아야한다고 명시한 배제 법을 통과 시켰습니다. "
좋은 측정을 위해 한 쌍 더 :
* " 총과 장미의 팬은 편협주의적이고 성 차별적이며 폭력적인 여성을 싫어하는 사람들 이다."
* "나는 '그녀를 사랑하기 위해 사용 된 노래'인데 총과 장미에 의해 리드 싱어는 여자를 사랑한다고 말하지만 그녀가 너무 많이 앓 았기 때문에 죽여야 만했다. "
그 패턴을 알고 있습니까? 위의 각 쌍의 문장에서 첫 번째 문장은 전체 그룹의 사람들과 그 그룹 내의 모든 사람들에 대해 일반화 된 주장을하는 반면, 각 쌍의 두 번째 문장은 기관 행동이나 공식 법률에 대한 사실적인 주장을하는 반면, 또는 노래 가사.
우리는 다른 식으로 표현했습니다. 위의 각 쌍의 첫 번째 문장은 실제 사람들을 비판하며, 상대적으로 임의적 인 범주를 기준으로 만 그들에 대해 부정적인 주장을합니다. 두 번째 문장은 논쟁 할 수없는 사실에 대한 구체적인 인정입니다.
각 쌍의 첫 번째 문장은 잘못되었습니다. 경험적으로 지원할 수없는 편견적이고 편파적이며 진부한 주장입니다. 일부 미국인은 폭력적이지만 모든 미국인이 폭력적 인 것은 아닙니다. 일부 오레곤 인종은 인종 차별 주의자이지만 일부는 그렇지 않습니다. 그리고 일부 총과 장미 팬들은 성 차별 주의자일지도 모릅니다.
그러나 위의 각 쌍의 두 번째 문장은 모두 사실입니다. 그들은 쉽게 관찰 가능하고 역사적으로 입증됩니다. 그리고 그들은 비난을받지 않으면 비판을받을 자격이 있습니다. 베트남 전쟁 중 미국의 네이팜탄 사용을 비난하고 그것이 야기한 모든 고통과 고통을 자세히 설명하는 것은 정당하고 합당합니다. 1849 년 인종 차별주의 오레곤 법을 비난하고 미국 역사상 체계적인 인종 차별주의의 증거가되는 방식을 논의하는 것은 정당하고 합당합니다. 그리고 그 총과 장미의 가사에 관해서는, 폭력적이고 비신 학적 인 것으로 그들을 비난하는 것은 완벽하고 훌륭합니다. 그리고 나쁘다.
자 이제이 모든 것을 종교에 관련 시키자.
그들의 종교적 소속에 따라 전체 집단의 사람들을 비판하거나 비난하는 것은 그릇된 일이며 단순하고 위험 할 수 있습니다. 유대인이나 이슬람교 인이나 기독교인이나 불교도 또는 힌두교 인이나 퀘이커 교도에 대한 비판적이고 일반화 된 성명을 발표하는 것은 문제가되는 시도입니다. 왜냐하면 이렇게하면 남성과 여성을 개인적으로 모르는 사이에 폄하하고 이로 인해 편견과 고정 관념이 생겨 무작위로 악영향을 미칠 수 있기 때문입니다 개인. 그리고 그러한 일반화는 경험적으로 지원되지 않습니다. 그들은 비이성적이다. 당신이 "유대인"이나 "이슬람교도", "몰몬교"또는 "카톨릭"에 관해서 말할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 그 카테고리는 그 범주 내의 모든 사람들에게 사실이며, 또한 그 범주 밖의 다른 사람들과도 공유되지 않습니다.
그것은 종교의 다양한 측면을 비난하고 비판하는 것이 완전히 합법적이며 종종 정당한 것이라고 종종 말했습니다. 어떤 측면? 성서, 공인 본문, 창립자, 지도자, 선지자, 조직과 기관, 신조와 교리, 교리와 진리의 주장.
거룩한 경전과 표준 경전은 인간이 아니기 때문에 면밀히 검토하고 비판해야합니다. 오히려 특별하거나 거룩한 것으로 취급되어 사람들에게 영향을 미치고 사회에 영향을 미칠 수있는 단어 모음입니다. 지도자와 선지자뿐만 아니라 종교 창시자도 고의적으로 사회 생활에 영향을 미치고 영향을 미치고 다른 사람들이 특정 방식으로 행동하거나 생각하도록 유도하고 그들의 가르침과 선언을하기 때문에 심판을 받아야합니다 (아마도 비난 받아야합니다). 따라서 많은 사람들의 삶에 영향을 미칠 수 있습니다. 조직과 기관은 사람을 해치거나 상처를 입히거나 정치적 환경을 변경하거나 영향을 줄 때마다 조사와 면책을받을 자격이 있습니다. 신조, 교리, 교리 및 종교적 진리 주장은 현실의 본질에 대해 누군가가 주장한 것과 같은 경험적 시험과 잠재적 인 문제에 직면해야합니다.
점점 더 많은 목소리가 나오면서 세계 종교의 주요 기둥을 비난하고 비난하는 일이 많이 있습니다. 그러나 개인 몰몬교도, 이슬람교도, 유대교인, 기독교인, 시크교도, 불교도, 힌두교, 조로아스터 교도, 자이나교, 바하 이즈 등 – 모든 남녀를 개인으로 알아보고 판단하거나 비난하거나 칭찬합니다. 자신의 공로, 결점 및 속성만으로
요약하면 비판 종교입니까? 그것을 위해 가라. 비판적인 종교인들? 아니, 그것이 사례별로 이루어지지 않는 한, 그리고 종교적 소속에 상관없이 누구 에게라도 비판을 던지는 동일한 기준에 의해.
