친구를 잃을 수있는 새로운 앱
그것은 대단한 기술이 무엇인지를 말하는 사람들 중 하나이기 때문에 앱을 부수는 것은 이상한 일입니다. 한계가 있지만 새로운 Peeple 앱이 선을 넘습니다. Peeple을 사용하면 친구, 이웃 및 동료의 모든 사람을 전 낭만주의 파트너에게 평가할 수 있습니다. Yelp에서 비즈니스를 평가하는 것과 같습니다.
나쁜 생각이고 잘 풀리지 않을 것입니다.
다양한 보고서에 따르면 줄리아 코 드리 (Julia Cordray)와 니콜 맥 컬러 (Nicole McCullough)는 사람들에게 호텔, 자동차, 토스터와 같은 다른 것들을 연구하는 것과 같은 방식으로 사람들을 연구하는 것이 유용 할 것이라고 생각했습니다. 2 명의 어머니 인 McCullough는 그녀가 이웃을 신뢰할 수 있는지 여부를 알아내는 좋은 방법이라고 생각했습니다. 그러나 사람들은 호텔이나 자동차가 아닙니다. 그들은 상황과 관계가 변화함에 따라 다르게 적응할 수있는 여러 기술과 성향을 지닌 독특하고 역동적 인 존재입니다. 가장 가치있는 인간의 속성 인 신뢰는 은행 총이나 소문의 산물이 아닙니다. 그것은 사람들에 대한 정보가 아니라 의도적 인 상호 교환의 결과입니다.
개발자들은 사람들이 새로운 앱이기 때문에이 앱에 부정적인 반응을 보이고 있으며, 역사적으로 사람들은 새로운 기술에 저항하고 있다고 말합니다. 두 번째 부분은 정확합니다. 소크라테스와 플라톤이 사물을 기억할 수있는 능력을 잃을 까봐 두려워서 말을 돌로 대치 한 이후로 사상 초유의 기술 공포증이있었습니다.
그러나 그 논리는 일단 우리가 익숙해지면 모든 기술이 좋게 된다는 것을 의미하지는 않습니다. 사람들은 Peeple에 부정적인 반응을 보이고 있습니다. Peeple은 인간 행동의 심리적 기본을 위반하기 때문입니다. Cordray와 McCullough는 당신의 동료 시민들을 Yelping하는 것이 모든 사람들을위한 것이 아니라 정확한 정보의 원천이 될 것이라고 생각한다면 순진하거나 심각하게 잘못 인도합니다. 워싱턴 포스트 ( Washington Post) 는이 앱이 공감을 증진하려는 개발자들의 공언하는 욕구에 이끌 렸다 고 보도했다. 누군가이 앱이 공감의 표명이라고 생각한다면 다시 공감하십시오. 공감이란 세상을 자신의 눈이 아닌 다른 사람의 눈을 통해 바라 보는 것을 의미합니다. Peeple은 정반대입니다.
나는 인간의 목표를 지원하는 디지털 솔루션을 좋아합니다. 그러나 Peeple의 기본 전제는 근본적인 사회적 규칙을 위반합니다. 에티켓과 네티켓은 비록 항상 진화하는 일련의 규범이 존재하지만 이유가 있습니다 : 그들은 사회적 상호 작용을 촉진합니다. 그들은 사람들이 "게임의 규칙"을 알 수있게 해줍니다. 개발자가 선의를 가지고 있음에도 불구하고이 앱은 다른 어떤 것보다 부정적인 결과를 낳을 가능성이 큽니다. 그것은 사회적 학대, 시스템을 게임하는 불만있는 지인 또는 일반적인 트롤, haters 및 "전통적인"괴롭힘의 격려 여부, 모든 종류의 학대에 대한 문을 엽니 다. (나는 괴롭히는 사람들이 일반적으로 목표를 알고 있기 때문에 이러한 구분을한다. 트롤과 싫어하는 사람들은 부정적인 의견을 무작위로 내 보낸다는 감정적 인 보상을 받는다.) 싫어함 버튼을 설치 한 페이스 북의 가능성에 대해 최근 제기 된 합법적 인 우려 사항을 고려하고이를 전체로 확대한다. 등급 시스템은 누군가의 전화 번호 만 있으면됩니다. 어떤 제한 사항이 적용 되든, 문제가되는 사람을 제외하고는 모든 사람에게 가치가있는 것보다 더 많은 문제가 있습니다.
개발자들은 부정적인 평점이 유지 될 것이라고 말하며 대상이 살기 전에 표적이 "반박"할 수 있습니다. 소년, 그게 내가 시간을 보내고 싶어하는 이유 야 익명의 등급을 반박하는거야. 이 응용 프로그램은 분명히 중학교 어린이의 전화 – 최악의 가능한 장소에 끝날 것입니다. 이 도구는 다른 도구 나 플랫폼을 사용하여 더 좋고 안전하게 수행 할 수없는이 앱이 수행 할 수있는 일 중 하나를 생각할 수 없으며 단순히 이웃 사람의 문을 두드리며 걷는 시간을 가지기 만합니다.
- 파트너 간의 싸움에서 얻은 교훈
- 자질상의 메시지가 내면의 힘을 키울 수 있음
- 근대 젊은 흑인의 정신 2 부 : 흑인 여성과 가족 구조에 미치는 영향
- 론디 론디의 상승과 급속한 감소
- 알츠하이머 병, 알코올 중독 및 마침내 치유
정직한 피드백이 가치 있다고 말하는 사람들에게 나는 동의한다. 그러나 맥락과 개인적 연결의 이익이없는 피드백은 의미가 없습니다. 피드백은 관계입니다 : 제공자와 수신자 모두 사회 계약의 당사자 여야합니다. Peeple은 피드백이 아닙니다. 관계형 교환이없는 사람들은 등급이 가장 낮습니다. 모든 상황과 책임을 제거합니다. 이러한 상황에서 사람들은 휴리스틱과 고정 관념에 의지합니다. 매력과 같은 피상적 인 속성을 선호한다. 성 (genies) 표현과 같은 것에 대한 이중 표준을 장려하십시오 (우리가 자아에 대한 반응으로 이미 보았 듯이). 우리가 불완전한 정보를 다루기 위해 사용하는 모든 다른 고유 한인지 및 생물학적 편향과 본능을 나타냅니다.
인간의 두뇌는 사회적 평가에 반응하기 위해 고정 배선되어 있습니다. 우리는 다른 사람들이 어떻게 우리에 관해 깊고 본능적 인면에서 어떻게 생각하는지 관심을 기울 입니다. 사회적 협동과 사회적 지식은 우리의 육체적, 정서적 생존에 결정적이었으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 우리는 사바나가 방랑 호랑이를 방황하면서 방황 한 이후로 많이 바뀌었지만 우리의 반응은 그대로 유지됩니다. 사회적 상처는 물리적 상처만큼이나 큰 영향을 미칩니다. 진정으로 상처를줍니다. 익명의 평가자가 보낸 "정직한 피드백"은 누구에게도 도움이되지 않습니다. 우리의 의식이있는 뇌가 흡수되기 훨씬 전에 파충류의 두뇌가 공격 한 것으로 해석되기 때문에 어떤 유용한 방법으로도들을 수 없습니다.
권장 평가 권장 사항이 권장 사항만큼 우수하기 때문에 이러한 유형의 평가에 대한 신뢰를 줄 수있는 사람은 거의 없습니다. Peeple 등급에 따라 자녀가 누구와 어울리는 지 판단하는 사람은 아동 보호 서비스에보고해야합니다. 바라건대, 그것은 개발자들이 "신뢰"가 관계형 교환이 아닌 소문의 기능이라고 생각하도록 유도하는 단순히 젊음의 풍성함입니다. 기술이 할 수있는 긍정적 인 것들이 너무 많아서 사용자 심리와 사회 복지를 고려하지 않고 프로젝트에 투입된 그러한 분명한 에너지와 창의성을 보지 못합니다.
결론? 그것이 발사하게하는 경우에, Peeple는 mudslinging를 즐기는 사람들에게 유해한 스포츠를 제공 할 것이다.