트럼프 효과 란 무엇입니까?

사람들이 트럼프에 투표하거나 트럼프 유권자를 싫어하게 만드는 심리적 및 사회적 편향을 이해 한 다음 합리적으로 생각하고 동정심있게 행동합니다. 트럼프 효과가 미국 정치뿐만 아니라 일반적으로 사회와 문화의 작동을 설명하는 이유를 알아보십시오.

이 포스트에서 나는 특정 정치적 의제에 대한 당파 적 시각을 취하지 않는다. 나는 2016 년 11 월 8 일 아침에 어떤 사람들은 선거 결과 이후에 힘을 얻었으며, 다른 많은 사람들은 거부되고, 흥분하고, 두려워한다고 느낍니다. 나는 또한 선거 결과와 특히이 사건의 극적인 전환은 불행하지만 사회 집단 간의 증오를 강화시키는 예측 가능한 효과가 있음을 지적한다.

.

인류학과 심리학이 오늘날의 문제와 왜 중요한지.

• 강의실 콜드 콜링 사례 : 당신은 무엇을 생각합니까?
• 왜 의학은 복잡합니까?
• 10 권의 책
• 스테로이드에 대한 샌드위치 세대
• 우울증의 결말 의미

인지 인류 학자로서의 나의 직업은 사람들로 하여금 자신의 문화 그룹 내에서 비슷한 방식으로 생각하고 행동하고 느끼게하는 환경 적, 사회적 및 심리적 힘을 연구하고 그룹마다 다르다는 것입니다. 우리가 문화 그룹 전체의 견해, 취향 및 행동의 차이에 너무 집중하지 않을 때 우리는 때때로 큰 그림을 잊어 버립니다. 우리가 우리 자신의 "종족"(인류학 그룹의 그룹) 과 관련을 맺고 배운 것과 똑같은 직관적 인 옳고 그름의 의미를 개발하는 경향이있는 똑같은 발전된 심리를 공유하고이어서 불신하게됩니다 종종 맹목적으로 싫어한다.) 우리는 우리의 아웃 그룹으로 이관 한 다른 모든 사람들 이다 .

현대인 대부분은 더 이상 부족에 살지 않습니다. 어떤 사람들은 고향에 머무르며 옷을 입고 주변 사람들처럼 행복하게 행동합니다. 우리 중 일부는 대학에 다녔고 해외 여행을했고 새로운 음식을 먹고 대도시에 정착했으며 새로운 취향과 삶의 방식을 얻었고 부모님들과 종교와 정치에 관해 논했습니다. 그러한 경우에, 우리는 단순히 새로운 종족을 통합했고 우리가 새로운 활주로를 선택하기 위해 생각한 것처럼 열심히 일하지 않았다는 것을 기억하는 것이 조금 더 어렵습니다.

정치와 집단 편향

• 커리어 체인저 대학원에 입학하기 제 2 부
• 수업료 면제 미술 치료 교육
• 경찰 폭력에 대한 더 큰 위험에 처한 PTSD 장교
• 독신자는 조심하십시오 : 성은 건강을 위해 훌륭 할 수 있습니다!
• 심리학 전공이 불만 스러울 수 있습니까?

이것이 정치에서 어떻게 작동하는지 살펴 보겠습니다. 트럼프에 투표하지 않은 사람들은 트럼프 유권자와 관련된 편협한 태도에 소름이 끼친다. 오늘 아침 소셜 미디어에서 많은 사람들이 그를 선출 한 "무식한" "백인 쓰레기"사람들에 대한 강한 견해와 감정을 표현했습니다. 그러나 다시 생각해보십시오.

"나는 모든 이슬람교도 / 여성 / 이민자를 싫어한다."와 "나는 모든 백인 쓰레기통을 싫어한다"는 비슷한 논리 구조 이상을 공유한다. 그들은 그룹 내 선호도와 그룹 외감에 대해 동일한인지 적 편견을 표현한다. 논리적 인 측면에서 볼 때 두 가지 모두 " 나는 모든 X를 싫어 한다" 라는 명제입니다. X, 트럼프 유권자와 트럼프 싫어하는 사람들 모두 똑같은 생각을하지 않는 사람들의 수업입니다 . 즉, 자신의 견해와 취향을 공유하지 않는 모든 사람들. 확실히 한 종으로서 우리는 더 잘할 수 있습니다. 그러나 이러한 일반적인 함정을 피하기 위해 생각보다 많은 노력이 필요합니다!

무 비판적으로 생각하도록 강요하는 정신적 지름길을 더 많이 살펴보고 다른 사람들에 대해 불친절하게 행동 해 봅시다.

정치와 사람 편견

선거의 불만 가운데 많은 사람들이 도널드 트럼프에게 자신의 개인적 결함과 다른 한편으로는 사악한 조작상의 자질에 대한 모든 책임을 물어야한다. 이것은 인간의 심리학에 깊이 관여하는 "FAE (Fundamental Attribution Error)"라는인지 적 편견입니다. "개인 편견 (Person Bias)"이라고도 불리는 FAE는 문제 또는 사건을 이해할 때 한 사람의 특성 및 성격 특성에 집중하는 경향이 있습니다. 이것은 모든 문맥상의 Big-Picture 단서를 무시하는 경향이있는 경향이 있습니다. 인간의 마음은 큰 그림을 보지 못합니다. 그러나 역설적이게도 역사적, 문화적, 경제적 세력과 같이보기 힘든 빅 픽쳐 (Big-Picture) 요인들에 의해서도 심하게 조절됩니다.

이 시점에서 우리의 민속 심리가 커다란 정치적 사건과 문제를 이해하기에 잘 갖추어져 있지 않다는 것이 분명해야합니다. 우리 중 일부는 정치 문제에 대한 "음모"견해를 고수하기를 원할 수도 있습니다. 그러나 우리의 민중 정치 이론이 사람들이 쉽게 조작 할 수 있다는 것이면, 우리는 그 일이 어떻게 일어 났는지 설명 할 수있는 더 나은 심리학 이론이 필요합니다.

질문 시작하기.

적 자신에게 물어 보셨습니까? 왜 우리는 적색과 청색 주를 가졌습니까? 농촌 지역의 붉은 바다에서 왜 우리는 도시의 푸른 섬으로 이루어진 작은 섬을 가지고 있습니까? 왜 사람들은 도시의 축구 또는 하키 팀을 사랑하게 되었습니까? 그리고 다른 도시와 그 도시의 사람들과 경쟁하기를 좋아하는 이유는 무엇입니까? 왜 캐나다인들은 하키를 좋아하며 브라질 사람들은 축구를 좋아합니까?

다시 물으십시오 : 왜 당신이 좋아하는 것을 좋아합니까? 패션과 음악에 대한 당신의 취향을 어떻게 발전 시켰습니까? 도덕적, 정치적 견해를 어떻게 얻었습니까?

도덕적 인 멍청 함

심리학자 인 조나단 하이트 (Jonathan Haidt, pronouced 'Height')는 다른 문화와 교육 수준의 사람들에게 근친상간 및 비정상적인 성행위 (아무도 상처를 입거나 충격을주지 않는)와 관련된 다양한 충격적인 시나리오를 발표했을 때 크게 다른 답변을 받았습니다. 그러나 결과는 항상 일치했습니다. 일부 그룹은 시나리오가 도덕적으로 옳았으며 다른 것들은 틀렸다고 느꼈습니다. 응답은 문화적으로 유지 된 신념과 항상 일치했습니다. 참가자들이 도덕적 입장에 대한 논리적 인 설명을 해 줄 것을 요청 받았을 때, 그것을 할 수 없었습니다. 아주 빨리, 그 이야기는 단순한 "그것은 … 단지 …로 뻗어있을 수 있습니다. 잘못된". Haidt는 이것을 "도덕적 어수선 함"이라고 불렀습니다.

Haidt의 도덕 심리학 연구에서 집으로 가져갈 세 가지 포인트가 있습니다.

1) 우리는 우리의 신앙과 그것을 얻는 방법에 대해 합리적으로 생각하지 않습니다.

2) 이성적으로 생각하고 큰 그림을보기 위해서는 많은 정신적 노력이 필요하며, 우리는 그다지 잘하지 못합니다.

3) 우리는 우리의 신념, 취향 및 행동의 대부분을 우리가 속한 그룹과 관련있는 사람들에게 외주 처리하고, 우리는 간단한 방법에 따라 직관적으로, 무의식적으로, 그리고 자동으로 그렇게합니다.

트럼프 효과는 일반적으로 사회와 문화를 설명합니다.

우리가 이것을 이해하면, 우리는 우리의 행동을 지배하는 정신 – 사회 처방에 몇 가지 성분을 더 잘 배웁니다. 음모 이론가들은이 조리법 뒤에 숨어있는 힘의 메커니즘이 있다고 주장 할 때 무언가에있을 수 있습니다. 그러나 모든 비난을 소수의 강력한 사람들의 손에 맡길 때 그들은 잘못입니다.

이 조리법을 트럼프 효과라고 부르는 것이 유혹적 일 수 있습니다. 인지 인류 학자로서 나는 근본적 속성 오류를 피하고 강력한 개인적 속성 대신 집단 역학에 집중하려고 노력한다. 나는이 조리법을 Epistemic Authority 라고 부르는 것을 선호한다 .

인식론은 지식과 그것이 어떻게 구성되고 습득되는지에 관한 철학과인지 과학의 한 분야이다.

인식 론적 기관 (Epistemic Authority)에 의해, 나는 단순히 우리의 생각, 감정, 행동을 자동적으로 그리고 무의식적으로 인도 할 수있는 힘을 가진 특정 단서를 언급한다 . 우리가 보았 듯이, 우리의 마음은 일련의 편향 (또는 정신 지름길)으로 진화하여 그룹 심리학을 활성화시키는 특정 단서에 비정상적으로 민감하게 만들고, 다른 문맥상의 단서를 보지 못하게합니다.

이 "강력한"단서 목록은 짧고 간단합니다. 우리의 생각과 행동을위한 지침을 찾는 데있어 우리의 마음은 다음과 같은 구체적인 갈망을합니다 :

1) 우리 그룹의 다른 사람들 ( 그룹 내 편견 )

2) 명성과 지위 ( 명예 편견 )가있는 특정 그룹 내 구성원

3) 안락함 ( 사회적 증거, 빈도 편향 )

프레스티지 및 상태 편향 :

이 짧은 목록에서 중요한 점은 우리와 관련이있는 정보의 대부분을 암묵적으로 아웃소싱 할 때 우리는 누구에게서 배울 것인지를 아는 다른인지 적 편견을 그리는 것입니다. 그렇게함으로써 우리는 그룹 내에서 명성을 얻은 사람들로부터 지침과 모델을 찾습니다.

이것은 유아기에 우리의 일차 간병인, 장로, 우리가 삶에서 만나는 첫 번째 권위자들과 함께 시작됩니다. 나중에 우리는 선생님뿐만 아니라 괴롭힘을당하는 아이들, 과학자, 유명 인사 및 우리 그룹의 높은 지위의 회원을 통해 직관적으로 우리에게 신뢰할만한 정보와 가이드를 찾습니다.

명성 편향이 다른 위대한 원숭이들 사이에서 발견 된 지배 체계와 공통된 진화론 적 기원을 공유하는 반면, 인간의 명성은 집단적 합의 (암묵적 임)를 통해 "자유롭게"부여되며 거의 무차별 한 무력에 의해 부여되지 않는다는 점에 유의해야합니다. 진화론적인 인류학자인 Joe Henrich는 지적하기를, 스티븐 호킹 (Steven Hawking)은 물리학에 대한 우리의 이해를 기대하지 않습니다. 왜냐하면 그는 강하고 강해서 제출할 수 없기 때문입니다.

나이와 전문 기술

계승되고 발전되는 귀중한 정보를 공유하는 장로의 중요성 때문에 진화 한 심리학은 시대에 대한 편견을 유지합니다. 우리는 정치인들이 회색 비둘기를 좋아합니다. 장로님은 지혜를 구합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 실험을 통해 학습자는 거장에서 더 잘 배울 수 있다고 판단되면 전문 지식에 맞서 나이를 교환하게됩니다. 우리가 고등학교에서 보았던 "차가운 아이들"은 단순히 높은 수준의 사람들 (우리 그룹의 관련 그룹에서)이하고 있었던 것을 수행하는 것이 었습니다.하지만 그들은 조금 더 잘하고있었습니다. 그들은 조금 더 나은 옷을 입었다. 그들은 곧 입양하게 될 다음 유행이나 일시적 유행을 예상했다. 그리고 천천히 포기하고 명성을 잃었고 새로운 차원의 추세가 생길 것으로 예상했다.

평판과 가십

우리 모두는 가십을 사랑하며 서로의 명성을 강박 적으로 추적합니다. 우리가 (개인적으로나 공적 인물로) 알고있는 누군가가 문화적으로 적절하고 바람직한 것의 게임에 올라가거나 내리고, 우리 그룹 안에서 더 높거나 낮은 지위를 획득 할 때, 우리는 우리의 생각과 생각을위한 권위있는 가이드로 채택하거나 버립니다 행위.

숫자의 힘.

우리는 모두 새로운 트렌디 한 레스토랑에서 보려고 좋아합니다. 특히 예약을하기가 어려울 경우 더욱 그렇습니다. 그러나 메뉴에서 가장 인기있는 요리에 대해서도 묻습니다. 새로운 도시에서 우리는 빈 식당 위에있는 식당 전체를 걸을 것입니다. 식당, 아이디어, 도덕적 입장 또는 발명이 너무 새로운 것처럼 보이면 (우리가 관심을 갖는 사람이 아무도 없거나 그것에 대해 이야기하는 것이 아니라는 의미에서) 우리는 즉시 불편 함을 느낄 것이며 관심을 가지지 않을 것입니다. 소음. 사회 심리학에서는이를 사회 보장 효과라고합니다. 인지 인류학에서 이것을 " 빈도 편향 "또는 " 순응 편향 "이라고 부릅니다. 새로운 경향이 전염병 학적으로 성공하기 위해서는 이미 충분히 널리 퍼져 있고 권위있는 사람들과 관련되어야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 단지 붙들 것이다!

결론 : 일시 중지하고 트럼 핑을 등록하십시오.

인지 행동 치료 (CBT)와 마인드 스킬 (Mindfulness) 기술은 중독과 기능 장애 행동의 치료에 매우 효과적이라는 것이 입증되었습니다. 우리의 갈망과 감정이 나타 났을 때이를 알아 채고 등록하고, 행동을 취할 것인지 고려하기 위해 잠시 멈추고 의식적으로 조사함으로써 많은 것을 얻을 수 있습니다.

그룹 심리 기능 장애에 대한 CBTing은 정신적 지름길을 알아 채고, 그룹 내 편안함에 대한 욕구를 등록하고, 명성과 숫자에 따라 행동하는 경향과, 자신을 연관시키는 그룹을 기반으로 다른 사람을 자동으로 거부하는 것으로 시작할 수 있습니다.

이것은 자신의 직관과 즉각적인 좋은 감정에 대한 불신을 수반 할 것입니다. 예를 들어, 최근의 실험에서 많이 축하받은 '사랑과 사회 호르몬'옥시토신이 그룹 내 구성원에 대한 연대감 증가와 아웃 그룹에 대한 편견 증가와 관련되어 있음을 보여 줬음을 알아야합니다!

그런 다음 계속해서 자신의 취향과 신념을 점검하고, 종으로서의 우리가 더 잘할 수 있는지 스스로에게 질문하십시오.

추가 읽기 :

문화, 집단 심리학, 명성 편견, 인간 진화의 정보 공유에 대한 자세한 내용을 보려면 Joe Henrich의 성공 비결을 읽어보십시오.

인간이 합리적이고 큰 그림을 보는 것을 매우 어렵게 만드는인지 적 편향에 대한 훌륭한 검토를 위해 Daniel Kahneman의 Thinking Fast and Slow를 읽으십시오 .

소망이 필요하고 큰 그림의 긍정적 측면을 다시 발견하고자하는 경우 Sarah Hrdy의 Mothers and Others : 상호 이해의 진화 , 서로 싸우지 않고 서로를 돌보는 방법에 대한 이동식 설명을 읽으십시오 . 우리 종을 매우 독특하게 만드는 이유입니다.

@ 페이스 북에서 Samuel Veissière를 팔로우