실무자, 옹호자, 학생, 연구원 및 정책 입안자로부터 많은 질문을받습니다. 그들은 모두 폭력, 탄력성 및 관련 주제에 관한 최고의 과학적 정보를 파악하여 자신의 업무에 도움이 될 수 있도록 노력하고 있습니다. 좋은 소식은 대단한 과학이 많이 나오고 있다는 것입니다. 나쁜 소식은 무엇이 가장 도움이되고 중요한지 알아내는 것이 너무 힘들다는 것입니다.
나는이 질문들이 나의받은 편지함에 도착할 때 대답했다. 그러나 교사가 말했듯이 한 사람이 그것을 생각하면 다른 사람이 아마도 같은 질문을하는 듯했다. 그래서 저는이 칼럼을 시작하여 더 많은 답변을 공유합니다.
희생되거나 다른 문제를 겪고있는 사람들을위한 훌륭한 조언 열이 많이 있습니다. 100 % 시간에 동의하지 않더라도 (남편이 그 사실을 보증 할 수 있음) 개인적인 도움을 구하는 경우 몇 가지를 추천 할 수 있습니다. 여기에는 신중한 신중함, 캐롤린에게 물어보세요, 매너 스, 애비 애비, 필 박사가 포함됩니다. 나는 이러한 노력을 되풀이하려고 노력하지 않고있다. Ask the Data Doctor는 연구, 실습 및 정책과 관련된 질문에 대한 답변을 찾는 전문가 및 학생들을 위해 고안되었습니다. 최근 저를 쓴 두 사람이 저의 첫 번째 칸에 질문을 포함시키려는 것에 은혜롭게 동의했습니다. 이 첫 번째 칼럼의 마지막 부분에서 나는 나의 전문적인 배경에 대한 짧은 역사를 제공한다.
친애하는 Dr. Hamby,
귀하의 연구 인 가정 폭력에 대한 중재 : 2014 년 4 월 7 일에 발표 된 아동 가정을 대표하는 전국 대표 표본에 대한 모범 사례 및 도움의 견해를 읽었습니다 . 저는 MSW 후보자입니다. 아동 폭력에 관한 가정 폭력 분야의 전문가로서 HR Candace 's Law : 가정 폭력 개선 형벌 법 (2015 년)에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
이 법안은 미성년 자녀가 목격 한 가정 폭력 행위에 대해 더 엄격한 처벌을 요구합니다. 또한, 2 년 내에 이러한 처벌이 시행되지 않으면 주에서는 가정 폭력 기금의 20 %가 벌금에 처해질 것입니다. 이 분야의 전문가로서이 법안은 가정 폭력 행위를 줄이는 데 영향을 줄 것이라고 생각하십니까? 연구에서 발견 된 높은 탈선 률을 감안할 때 형사 사법 조치가 달라질 수 있습니까? 연구 결과 517 건 중 10 건만이 감옥에 갔다는 것을 보는 것이 충격적이었습니다.
기금 벌칙에 대해서도 관심이 있습니다.
나는 통찰력이나 조언을 주셔서 감사합니다. 이 프로젝트는 정책을 검토하고 분석하도록 요구하는 사회 복지 수업을위한 프로젝트입니다. 귀하의 연구를 토대로이 제안이 실제로 DV의 문제를 완화 / 감소시킬 것이라는 증거가 있다면 궁금합니다.
이 이메일을 읽으면서 시간과 배려에 미리 감사드립니다.
진정으로,
LK
LK에게,
흥미로운 질문에 감사드립니다.
우리는 어린이들의 폭력 노출에 대해 염려해야합니다. 많은 데이터에 따르면 어린이의 폭력 노출은 심리적 인 해로움을 초래합니다. 그러나 부모를위한 형사 사법 벌칙이 강화되면 어린이를 도울 수있는 방법이라는 징후는 없습니다.
불행히도, 이것은 변화가 도움이된다는 증거없이 법률에 광범위한 변화를 일으키는 사례입니다. 우리는 근거 중심의 실천을 향해 나아가는 것과 같은 방식으로 증거 기반 정책을 필요로합니다.
예를 들어, 법안 텍스트는 "어린이는 부모에 대해 심각한 폭력을 당했을 때 개입 할 가능성이 높으며 이로 인해 부상이나 사망 위험이 커집니다."그러나 현재의 조사에 따르면 사실이 아닙니다 가정 폭력에 대한 아동 증인의 신체 상해의 비율이 높다는 것. 우리가 조사한 바에 따르면, 목격자의 1.3 %만이 심각한 부상을 입었다 고합니다. 또한, 가정 폭력에 노출되면 해로운 정신적 영향을 받는다는 것은 사실이지만, 부모를 수감하는 것도 마찬가지입니다.
또한 법에 따라 형사 사법부가 제재 조치를 취하는 데는 큰 문제가있다. 자녀들이 목격 한 가정 폭력의 표본 517 건 중 감옥에 간 희생자는 10 명에 불과했습니다. 이 중 일부는 경찰을 부르지 않은 사람들이 있었지만 경찰이 부름을받은 경우에도 47 %만이 체포되었고 12 명 중 1 명 미만이 감옥에갔습니다. 강화 된 벌칙은 많은 영향을 미치지 않을 것입니다. 왜냐하면 판사 앞에서 적격자가 거의 없기 때문이며 강화 된 벌칙의 억제 효과는 기껏해야 겸손하기 때문입니다.
서비스 기관에 대한 자금 조달은 특히 나쁜 생각입니다. 어쨌든 많은 균열이있는 형사 사법 제도에 처벌을 가하는 것보다 가족에게 더 많은 서비스가 훨씬 좋은 투자가 될 것입니다.
의회가 가정 폭력에 대한 형사 사법 대응을 향상시키고 자한다면, 아동 증인을 도우려는 방법과 희생자를 서비스에 회부하는 방법에 대해 경찰 훈련에 초점을 맞추어야합니다.
– 데이터 닥터
친애하는 셰리,
저는 방금 탄력에 관한 기사와 심리학 오늘 에 대한 이야기 공유의 이점을 읽었습니다. 그리고 나는 그것을 읽는 것을 정말 즐겁게했습니다, 감사합니다! 나는 라이프 경로 작업을 살펴 보았다. 저는 현재 사후 의사로서 조직 내의 팀에 대한 이야기 나누기의 영향을 탐구하는 것을 목표로하는 프로젝트를 개발하고 있습니다. 그리고 이것이 어떻게 조직 내에서 다양한 요소 (예 : 희망, 낙관론)와 관련되는지 살펴 보는 것입니다. '탄력성'의 우산. 장기적으로 나는 다른 상황에서 이야기 나누기에 관심이 많습니다. 교육이 그 중 하나입니다. 그러나 현재이 프로젝트는 팀과 조직 내에서 이야기 나누기를 찾고 있습니다. 저는 진정한 리더십, 자신의 이야기를 알면 얻을 수있는 이점, 의사 소통 도구로서의 이야기 능력의 힘과 관련된 많은 문헌을 발견했습니다. 그러나 저는 이야기 나누기를 구체적으로 연구하는 데 올바른 방향으로 나를 안내 할 수 있는지 궁금합니다. 저는이 분야에서 어떤 연구가 이루어 졌는지, 스토리 공유에 관한 연구, 그것이 공감과 사회적 연결을 어떻게 촉진하는지, 상호 이해를 증진하는지, 강점과 가치를 다시 확인하는지 등에 관심이 있습니다.
또한이 연구의 일환으로 일부 이야기 나누기 연습 / 중재를 개발하고자합니다. 특히 영향을 미쳤던 것을 발견했는지 궁금합니다.
고맙습니다.
페니
친애하는 페니,
흥미롭게도, 내러티브에 대한 많은 연구와 "재 이야기하기"(Tim Wilson의 용어 사용)의 이점이 있지만 개입의 특정 구성 요소로서의 공유에 대한 많은 연구는 아닙니다. 물론 치료사와 이야기를 나누는 것은 대부분의 치료법의 핵심적인 특징입니다. Trauma-Focused Cognitive-Behavioral Therapy (TF-CBT)와 같은 일부 서술 중심 중재에서는 가족 구성원 및 / 또는 다른 사람들과 치료에서 개발 된 외상 서술을 공유 할 것을 권장합니다 (Judith Cohen 및 동료의 연구 참조). 그러나 공유가 아닌 공유의 이점을 특별히 조사하는 연구는 많지 않습니다.
이야기를 공유하면 긍정적 인 효과가 증가하고 의도하지 않은 부정적인 프로그램의 효과가 감소 할 수 있음을 보여주는 새로운 데이터가 있습니다 (기쁜 마음으로 부탁드립니다). 우리의 데이터는 누군가가 공유를 선택했는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 우리가하고있는 작업의 다른 중요한 요소는 그들이 격려를 받았는지 (더 많은 혜택을 가져다 줄 것인가)와 그들이 이야기하는 기회를 희생이나 다른 나쁜 경험을 처리 할 수있는 기회로 사용했는지 여부입니다 (사람들이 힘든 일에).
이야기 나누기 연습을 위해 가치 가치관을 제안합니다. 사람들에게 핵심 가치를 반영하고 과거 경험을 통해 그들이 가장 중요하게 생각하는 가치 (예 : 우리가 공부 한 서사 프로그램, 생명의 법칙 수필). 사람들이 강력하다고 느끼는 시간을 생각해 보도록 요청하는 것은 인기있는 내러티브 연습입니다. 때로는 약하거나 불만을 느꼈을 때와 대조하여 때로는 다른 것을 탐구 해보라고 요청했습니다. 가족 서술 "공동 구축"은 유망한 치료 도구이기도합니다. 그 운동에서 궁극적 인 목표는 가족 구성원 모두가지지 할 수있는 이야기를 만들어 내고 스트레스가 많은 시간 (가족 배치 등)에 대한 경험을 나타내는 것입니다. 내러티브 공동 작성의 개념을 가족 이외의 다른 그룹에도 적용 할 수 있습니다.
– 데이터 닥터
나의 전문적인 경험의 짧은 역사
나는 16 세 때부터 정신 건강에 종사했으며 요양원의 정신과 병동에서 간호사 보좌관이되었습니다. 치료는 그 당시에는 (1980 년대에) 제한되어 있었으며, 가장 큰 제도는 아니 었습니다. 그들은 오후 5 시부 터 오후 9 시까 지 고교생의 싼 파트 타임 노동을 이용하기 위해 고안된 교대 근무를했으며, 주된 업무 요건은 부적절하게 관리되는 치매 환자가 너 한테 휘젓다. 그 때 나는 어려운 상황을 다루는 요령을 배웠다. 학부생으로서, 나는 주로 정신 분열병 환자에게 봉사 한 주 정신과 병원의 만성 정신병 부대에 자원하여 참여했습니다. 나는 정신 분열증 증후군으로 고투하는 사람들과 일하는 것을 좋아합니다. 저는 종종 다른 사람들보다 많은 사회적 상호 작용의 도구를 통해 사람들이 보는 것을 발견합니다. 그 병원들은 매우 위험한 장소 일 수 있지만, 그 당시의 가장 기억에 남는 추억 중 하나는 사람들이 "외부"로 전환하는 것을 돕기 위해 요리 수업을 가르치는 것이 었습니다. 그들은 모델 아파트를 세웠습니다. 기괴하게, 아무도 실제로 병원의 가장 좋은 방이었습니다. 직원 사무실보다 더 좋았습니다. 아무도 그들을 전혀 사용하지 않았습니다. 1970 년대보다 친절한 유물이었습니다. (심각하게 정신병자를 돌보는 철학 관점에서). 그러나 직원 들께서는 카페테리아의 막대한 음식 깡통과이 비밀 공간의 열쇠로 요리 및 사회 기술 그룹을 시작하게했습니다. 매주마다 반 정도의 환자들을 집에서 식사를하고 대화를 나누기 위해 데려갔습니다. 약과 규칙 이외의 것. 주정부 정신 보건 서비스는 그 자체가 되었기 때문에 교육을받지 않고 감독도 없었습니다. 가장 낙인 받고 오해 된 사람들이있는 방에서 혼자 있기를 바랍니다.
대학원생으로서 저는 같은 병원의 신경 병동에서 파트 타임 사회 복지사가되었습니다. 이것은 탈 제도 시대 초기 였고 이것은 여성이 걸을 때마다 낮 실에서 자위를 시작한인지 기능이 약한 환자와 같이 다른 시설에 배치 할 수 없었던 심한 신경 장애를 가진 사람들을위한 병동이었습니다 (우리는이 일이 일어 났을 때 그를 그의 방으로 보냈습니다). 내 박사 학위를 얻는 길에. 채플 힐 (Chapel Hill)에있는 노스 캐롤라이나 대학 (University of North Carolina)의 임상 심리학에서 저는 다른 주립 정신과 병원, 아동 보호 서비스 기관 및 외래 진료소에서 훈련을 받았습니다. 나는 영화 중단 소녀 영화에서 얇게 위장 된 형태로 출연 한 하버드 계열사 인 맥린 병원에서 수감했다. 내 단원은 섭식 장애와 강박 장애를 가진 사람들을 돕는 데 중점을 두었지만 사람들에게 다양한 문제를 제공했습니다.
저는 San Carlos Apache Reservation의 행동 건강 클리닉에서 일했습니다.이 곳은 White가 무엇을 의미 하는지를 배웠고 주류 미국 문화는 문화이며, 세계에 존재하는 중립적 인 기본 방식이 아닙니다. 나는 노스 캐롤라이나 의과 대학의 신경 학부에서 임상 후 박사 과정을 밟았으며 주로 HIV + 환자 및 간 이식 후보자와 함께 신경 심리학 적 및 심리 사회적 평가를 실시했습니다. 나는 AZT 전의 날에 거기에서 일하기 시작했다. 그리고 다시 한번 낙인 찍힌 그룹과 같은 방에 있기를 기꺼이하는 것은 내가 직업을 얻었던 주된 이유이었다. 비록 나의 초기 경험이 많은 감독으로 오지는 않았지만 Jean Wilkins, Bob Hopkins, Peter O'Connor, Don Baucom, Kelly Shaver, Bernadette Gray-Little, Cate Dooley, Phil Levendusky 등 놀라운 감독자의 도움을 받았다. 데이비드 핀켈 호르.
그러나 제 작품에서 나는 주로 폭력에 초점을 맞추 었습니다. 폭력을 이해하고 그 영향을 줄이기 위해 노력했습니다. 이러한 환경에서 나는 모든 종류의 희생과 역경을 경험 한 사람들, 특히 가정 폭력과 아동 학대를 경험했습니다. 어떤 치료사도 알 수 있듯이, 정신 분열증 또는 과식증의 진단을받은 많은 사람들은 그 렌즈를 통해 더 잘 이해할 수있는 외상 생존자입니다. 저는 산 카를로스의 지역 사회 풀뿌리 반 폭력 활동과 노스 캐롤라이나의 가정 폭력 피난소 이사회에 참여했습니다. 저는 대학을 졸업 한 여름부터 지역 사회 및 가정 폭력 피난소에서의 조사를 포함하는 가정 폭력 프로젝트의 연구 조교 였을 때 폭력에 관한 연구에 참여해 왔습니다. 나는 가정 폭력에 관한 논문을 냈다. 나는 연구가 마음에 들었다는 것을 깨닫게되었고, 충분히 괜찮았다. 그리고 이것은 내가 개인 심리학자로서 봉사 할 수 있었던 것보다 훨씬 많은 사람들을위한 치료와 정책에 영향을 줄 수있는 방법 일 수 있음을 깨닫게되었다. 나는 현재 폭력에 관한 150 개 이상의 학술 출판물을 보유하고 있습니다. 저는 20 년 넘게 심리학을 가르치고 있습니다.
많은 연구자들과 마찬가지로 처음에는 가정 폭력 (일명 친밀한 파트너 폭력)이라는 단일 유형의 폭력에 집중했습니다. 그러나 약 15 년 전에 David Finkelhor와 함께 폴리 희생의 개념으로 인도하기 시작했습니다. 대부분의 폭력은 서로 연결되어 있으며, 우리의 "사일로하다"는 매우 전문화 된 접근 방식은 많은 중요한 정보를 놓치고 있습니다. 프로젝트가 시작될 때, 저는 왕따와 거리 범죄에 대한 문헌과 같이 그 당시에는 표면적으로 만 알았던 여러 주제에 대해 많은 시간을 할애했습니다. 2010 년에는 폭력의 여러 유형에 대한 폭 넓은 배경 때문에 American Psychological Association 저널 Psychology of Violence의 편집장이되었습니다. 저널을 편집하면 폭력적인 비디오 게임에 대한 연구를보다 깊이있게 배우는 등 지식을 새로운 영역으로 확장했습니다. 편집자가 됨으로써 폭력에 관한 최신 연구 결과를 볼 수있는 첫 번째 연구원이기 때문에 대부분의 연구원보다 폭력 연구에서 더 광범위하게 읽습니다.
내 자신의 역경 경험과 사랑하는 사람들이 폭력과 다른 역경에 맞서 싸우는 것을 보는 것은 또한 중요한 일에 대한 많은 이해를 이끌어 내고이 어려운 일에 대한 열정을 불러 일으 킵니다. 엄마가되면 가족과 폭력, 너무 많은 부모가 선택한 선택에 대해 생각하는 방식이 크게 바뀌 었습니다. 이 모든 것들이 또한 탄력성에 더 초점을 맞추고 탄력성의 "평범한 마법"(Anne Masten의 구절에서)이 어떻게 작동하는지 생각하게 해주었습니다. 요즘 저는 John Grych와 Vicki Banyard와 함께 개발 한 탄력성을위한 새로운 프레임 워크 인 Resilience Portfolios에 대해 매우 흥분하고 차세대 폭력 예방 및 개입의 모양을 생각합니다.
Notes : 질문이 있으십니까? [email protected] 또는 [email protected]으로 이메일을 보내십시오. 나는 모든 질문에 답할 수 없을 수도 있습니다. 질문을 제출하면 수수료없이 어떤 형식 으로든 게시 할 수있는 권한이 부여됩니다. 명확성, 길이 및 식별 정보를 제거하기 위해 질문을 편집 할 수 있습니다.
