우리가 처음으로 은행가들이 기금을 교환하기 위해 부과 한 이자율 인 "Libor"를 고정시킨 사실을 처음 알게 된 이래로 8 년 가까이되었습니다. The Times는 최근 거의 변화가 없음을 발견했습니다. (Libor Scandal 추적하기 참조)
2008 년 4 월 뉴욕 증권 거래소 (NY Fed) 관계자는 바클레이 직원이 "우리는 우리가 정직하지 못하다는 것을 안다"며 뉴욕 연방 준비 제도 이사회 (FRB) 의장이 개혁을 제안했다. 잉글랜드 은행의 약간의 변화가 있었지만, 금융 위기가 끝나자 마자 "큰 영국 은행이 가짜 수치를 냈다"라고 바클레이는 4 억 5000 만 달러에 합의했다.
2012 년 12 월 UBS는 형사 처벌을 15 억 달러에 해결했습니다. 2013 년 2 월 스코틀랜드 왕립 은행 (Royal Bank of Scotland)은 6 억 1200 만 달러의 벌금을 냈습니다. 네덜란드 기업인 Rabobank는 2013 년 10 월에 범죄 혐의로 10 억 달러의 혐의를 기각했으며,이어서 Citigroup, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland 및 Société Générale에 대해 부과되는 23 억 달러의 벌금이 부과되었습니다. 10 월에 Lloyds는 3 억 8 천만 달러의 수정을 결정했습니다. 다음 4 월, 도이체 방크는 벌금 25 억 달러로 7 명의 관리자를 해고해야했습니다. UBS는 1015 년 5 월에 2 억 3000 만 달러에 합의했다. 법무부가 은행의 맹렬한 재범으로 인해 기소되지 않은 계약을 무효화했기 때문이다.
최근에는 세계 통화의 가치를 조작하는 계획을 수반하는 범죄 혐의와 수십억 달러 벌금이 또 한번있었습니다. 씨티 그룹, JP 모건 체이스, 바클레이, 스코틀랜드 왕립 은행은 일련의 연방 범죄에 유죄를 인정하고 작년에 주요 외환 은행들이 창출 한 거의 모든 수익을 없애기 위해 충분한 벌금을 냈다.
더 많은 것이 있지만, 이것은 수년 동안별로 변한 것이 없다는 요점을 밝히기에 충분합니다. 하지만 왜?
근본적으로 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 은행가들이 클럽의 일원이 될 수 있다고 생각하는 것입니다. Barclays의 한 직원은 "항상 도와 드리겠습니다."라고 이메일을 통해 밝혔습니다. 또 다른 직원은 "나머지 군중과 잘 어울리고 싶다"고 말했습니다. 그들의 충성심은 서로에게, 고객이 아닌 다른 은행가는 물론, 공개. 네덜란드의 은행가는 동료를 안심 시켰습니다. "친구를 걱정하지 마십시오. 우리보다 시장에 더 큰 도둑이 있습니다!"
이 클럽에 대한 감각은 직원들이 종종 은행간에 앞뒤로 자주 이동한다는 사실에 의해 강화됩니다. 또한 은행과 해당 기관을 모니터링하기 위해 지정된 기관간에 "회전문"이 있습니다.
두 번째 이유는 가해자의 익명성에 부합하는 방식으로 그들이 범한 "범죄"가 추상적이고 피해자가없는 것처럼 보인다는 것입니다. 은행은 임원의 학대로 처벌받습니다. 이는 은행 주주와 고객이 청구서에 집착하고 클럽 회원이 자유롭게된다는 것을 의미합니다.
그러나 지금은 변화의 움직임이있는 것 같습니다. 영국 은행 총재는 최근 "금융 위기를 겪은 은행 스캔들은 근본적인 것이 잘못되었다는 증거"라고 말했다. IMF 총재 인 크리스틴 라 가드 (Christine Lagard)는 정상에서 리더십의 필요성에 관해 언급했다. 이사회는 개별 레인 메이커의 거래뿐만 아니라 집단적 이익에 이익이되는 윤리적 행동에 대해 보상 할 수 있습니다. New York Times에 따르면 "그녀는 미국과 유럽의 은행들이 어떤 일이 잘못되었는지 책임을지는 회사에서 1 억 2 천만 달러의 벌금을 지불했다고 비난했다.
"그녀는 월가의 문화가 '더 큰 미덕과 청렴함'에 대한 필요성에 대해 이야기하고 은행이 아이디어를 되살려 야한다고 말했다. . . 그것은 '사회에 대한 목적과 폭 넓은 책임'입니다. 결국 금융 부문의 목표는 주주의 부를 최대화 할뿐만 아니라 경제적 활동을 지원하고 가치와 일자리를 창출하여 궁극적으로 사람들의 행복을 개선함으로써 사회를 풍요롭게해야한다는 것입니다.
이것들은 단순한 말일 수 있지만, 아무런 변화가 없다면 규제 당국자가 잘못한 일에 책임이있는 개인을 뒤쫓고 실제로 은행을 해체 할 수 있다는 위협에 처하게됩니다. 아늑한 클럽은 해체 될 수 있습니다.
아마 더 중요한 것은, 최고 규제 당국은 아무것도 변화하지 않는다면 스스로에 연루 될 수있는 위험에 직면 해 있습니다. 그리고 그 위험은 실제로 시스템이 변화하도록 강제 할 때 더 적극적으로 일할 수 있습니다.
