이전 글에서는 결혼을하면 사람들이 더 행복 해지고 어떤 연구도 이루어지지 않는다는 연구 결과가 절대적으로 나오지 않은 이유를 설명했습니다. 여기에서, 나는 우리가 결혼한다면 우리가 독신이 될 사람들이 더 행복 할 것이라는 마지막 결혼 결정을 시작한 연구 (Shawn Grover와 John F. Helliwell의 출판되지 않은 연구 논문)에 대해 비판 할 것이다. 저자가 주장하는 주장은 비상식 적으로 인과 관계가 있습니다. 연구 결과 결혼 생활 이 사람들을 더욱 행복하게한다는 연구 결과가 있다고 생각합니다. 그렇지 않습니다. 그들의 주장의 전제 (결혼 한 사람들은 행복해하며, 결혼 생활이 결혼 생활의 큰 행복을 초래 하는지를 알아야합니다.)은 자신이 발견 한 것들 중 일부에 의해 훼손됩니다. 팀 결혼에 대한 승리를 기쁘게 선언 한 많은 미디어 이야기를
결혼 한 사람들이 독신 사람보다 행복 하지 않은 장소
저자들은 결혼의 함의에 대한 많은 연구가 WEIRD 장소 인 "산업 혁명, 산업화, 산업화"에서 짧게 수행되었다고 주장한다. 북미, 서유럽, 오스트레일리아 및 뉴질랜드와 같은 지역의 연구가 세계 다른 지역의 연구보다 훨씬 많습니다. 그러나 다른 장소의 관련 데이터가 있습니다. 2005 년과 2013 년 사이에 갤럽 월드 설문 조사는 전 세계 여러 국가의 삶의 만족도를 수집했습니다. ( "행복"연구는 종종 삶의 만족에 관한 연구입니다.) 자료는 단면적입니다. 결혼 한 사람은 한 순간에 결혼하지 않은 사람과 비교되었습니다.
Grover와 Helliwell의 연구에 대한 기사 또는 의견 기사 또는 블로그 게시물의 탄약에서 많이 읽었던 다섯 가지 결과가 있습니다. [이 섹션의 끝 부분에있는 업데이트 를 참조하십시오.]
결혼 한 사람들이 평범한 사람들보다 행복하다는 통념을 믿는 이런 모든 발견들. 특히 결혼 한 사람들을 위해 이미 편향된 비교에서 나온 결과라는 것입니다. 결혼 한 그룹은 내가 말할 수있는 한 현재 결혼 한 사람들 만 포함합니다. (나는 이것을 확인하기 위해 두 작가에게 전자 메일을 보내고, 내가 다시 듣게되면이 게시물을 업데이트 할 것입니다.) 그 결과는 치타 테크닉에 기반을두고 있습니다. 즉, 결혼하고 싫어하는 모든 사람들이 제거됩니다. 결혼 한 그룹에서 결혼을하면 행복하게되는 척하는 편이 더 쉬워집니다. 그러나 결혼 한 그룹에 커다란 불공정 한 이점이 주어 지더라도 라틴 아메리카, 카리브해, 사하라 사막 이남의 아프리카, 동남아시아 및 남아시아에서 여전히 단일인보다 행복하지는 않습니다 (때로는 덜 행복합니다). .
업데이트 : Shawn Grover는 그의 논문에서보고 된 분석에서 위에서 설명한 바와 같이 현재 결혼 한 사람들이 다른 모든 사람들과 비교되었음을 확인하기 위해 나에게 연락을했습니다. 그는 또한 결혼 한 사람이 독신 인 사람과 비교되는 새롭고 적절한 분석을 실시했습니다. (감사!)
다음은보다 방어적인 분석을 기반으로 한 새로운 결과입니다.
이들은 싱글에 머물렀던 사람들이 결혼 한 사람들보다 더 행복한 삶을 누리는 곳입니다.
이들은 싱글 룸에 머물러 있는 사람들 이 결혼 한 사람들 만큼 행복합니다 .
이러한 결과에 대해 잠시 생각해보십시오. 단 하나에 머물렀던 사람들이 결혼 한 사람보다 행복하거나 행복하게 사는 지구상의 광대 한 곳을 모두보십시오. 서유럽조차도 결혼 생활이 단 하나의 생활보다 더 큰 삶의 만족도와 관련이있는 세계 곳곳에 있습니다.
다음 번에 기자 또는 일부 사회 과학자가 기사를 시작합니다. 물론 결혼하는 사람들은 행복하다고 말하면서 이러한 사실을 기억하십시오.
결혼 후 행복 증가가 신혼 여행에 불과하다는 연구 결과는 무엇인가?
결혼 생활에 대한 연구를 수행하고 부담없이 행복하게 지낸다면, 과거에 상당한 관심을 얻은 몇 가지 연구 결과를 기억할 것입니다. 그들은 루카스 (Lucas)와 그의 동료들에 의해 분석 된 독일의 종단 연구에서 나왔는데, 그들은 동일한 사람들이 독신이거나 결혼했거나 결혼하지 않았기 때문에 수년간 추적되었습니다. 아마 가장 잘 알려진 사실은 결혼하고 결혼 생활을했던 사람들 (이미 결혼 한 모든 사람들의 선택 그룹)이 결혼식 시간 전후로 짧고 겸손한 행복 증가를 보였음을 나타냅니다. 그런 다음 1 년 또는 몇 년 내에 그들은 독신이었을 때처럼 행복하거나 불행한 느낌으로 되돌아갔습니다. 그래서 결혼하고 결혼 한 사람들 (그러나 나중에 이혼하지 않은 사람들) 사이에서, 결혼은 조금 더 행복한 기분의 짧은 기간을 가져 왔습니다. 기본적으로 신혼 여행입니다. 그것은 지속되지 않았습니다. (나는 Singled Out 과 다른 곳에서이 결과에 대해 논의했다.)
Grover와 Helliwell은 영국 가정용 패널 연구의 데이터를 사용하여 영국 표본에 대해 동일한 종류의 분석을 수행했습니다. 루카스와 그의 동료들과 같은 방식으로 같은 분석을했을 때, 그들은 똑같은 것을 발견했습니다 : "… 적어도 6 년 동안 결혼 한 사람들을위한 장기간의 결혼 효과는 거의 제로입니다." 6 년 동안 결혼 한 사람들은 독신이었을 때보 다 더 행복하지 않습니다.
그렇습니다. 이것은 결혼을하면 사람들이 더 행복하게된다는 것을 선언하는 데 모든주의를 기울인 작업 보고서에서 발췌 한 것입니다. 아시다시피, 저자는 결혼 후 행복감이 일시적으로 줄어든다는 사실을 좋아하지 않았습니다. 그들은 결혼과 초능력을 믿습니다. 그래서 그들은 결혼을위한 날을 구하기 위해 데이터를 재분석하는 방법을 생각해 냈습니다. (루카스가 결혼 생활이 아주 훌륭하다는 것을 발견했다면, 저자는 그 결과에 도전했을 것이라고 생각합니까?)
루카스는 결혼 한 지 몇 년 동안 연구에 참여한 사람 중 한 두 명만이 독신으로 보내 졌다고해도 그의 표본에 포함시켰다. 그의 분석은 그들이 단 한사람과 비교했을 때 결혼 후 얼마나 많은 사람들이 행복해 하는지를 봅니다. Grover와 Helliwell은 결혼하기 전에 연구에만 참여한 사람과 1 년 또는 2 년 동안의 사람들을 포함하는 것이 공정하지 않다고 주장합니다. 결혼하기 전에 짧은 시간에, 그들은 사람들이 이미 결혼을 기대하고 행복 해지고 있다고 생각합니다. 그 예상되는 행복은 결혼 할 때 얻는 이익의 일부라고 생각합니다. 그들이 결혼하기 전에 얼마나 행복한 지 그들이 결혼하기 전에 얼마나 행복했는지 비교한다면, 행복의 증가 (하나가 있고 몇 년 후에는 그렇지 않다)도 또한 증가 할 것입니다 작은.
그래서 저자들은 단 하나의 사람들과 결혼하기 전에 적어도 5 년 동안 연구에 참여한 사람들 만 그들의 샘플에 포함시키는 새로운 분석을했습니다. 한 번만 사람들의 그 부분 집합을 포함하면, 그 때 그들은 결혼하고 체재 한 사람들이 그들이 단 하나 때, 결혼 안에 6 년조차 더 행복했다는 것을 것을을 발견했다.
결혼 변론론자인 사람들은 종종 결혼 관계가 단순한 관계 그 이상이라고 주장하기를 좋아합니다. 그러한 공식, 법적 약속을하는 것이 중요합니다. 그것은 종이 조각 등등입니다. 이 주장을하는 사람들은 보통 동거가 충분하지 못하다고 말합니다. 진짜, 합법적 인, 공식적인 결혼은 특별합니다.
그러나 Grover와 Helliwell은 5 년이라는 단 하나의 규정으로 연구에 포함 된 사람들이 처음 연구에 단독으로 참여했을 때 자신의 비전에 결혼조차 갖지 않았 으면 좋겠다. 그런 다음 결혼에 가까워지면 행복해질 수 있습니다. 그러나 그것은 결혼 효과에 속하는 예기 한 행복입니다. 또는 적어도 결혼 효과를 약화시키지 않아야합니다 (이것은 결혼으로 얻는 행복에 대한 가정입니다) .
당신은 그들의 주장을 살 수 있습니다. 그러나 결혼 생활이 사람들을 행복하게한다는 증거를 찾는 것이 단순한 일이 아니라는 것이 분명합니다. 이전 글에서 설명한 방법 론적 난제를 제쳐 놓고조차도 결혼 생활이 사람들을 행복하게 만드는 원인을 보여주는 연구자들의 첫 번째 시도는 성공하지 못했습니다. 그래서 연구자들은 자신의 신념을 뒷받침하는 결과를 얻을 때까지 특정 사람을 포함하고 제외시키는이 작업과 노력을 계속합니다. 원한다면 감동받을 수 있습니다. 난 아니다.
한 국가의 사람들과 한 가설을 분석 한 저자는 사기 기법을 사용하지 않았다.
Grover와 Helliwell 연구에 관한 기사 중 하나는 "결혼 할 때 중년은 약간 덜할 것입니다."결혼이 사람을 더 행복하게한다고 주장하는 것 외에도 Grover와 Helliwell은 결혼이 특히 중년의 웰빙에 좋습니다.
어쩌면 당신은 다른 연구 (나는 그것을 거의 읽지 않았다)의 보고서에서, 행복은 초기 성인 시절에 감소하는 경향이 있으며, 40 대 후반 정도 언젠가 낮은 지점에 도달 한 다음 점진적으로 다시 증가한다는 것을 알 수 있습니다. 그것은 "U 자형"효과입니다. Grover와 Helliwell은 결혼 생활의 이점이 많은 성인 생활에서 가장 비참한시기에 특히 강력 할 것이라고 믿습니다. 따라서 결혼 한 사람들이 분석 대상 그룹의 독신 사람보다 행복하다면 중년 동안 특히 행복 할 것입니다. 라틴 아메리카와 카리브 해 같은 곳에서 결혼 한 사람보다 행복하다면 독신의 장점은 중년 동안 가장 적습니다. 그들의 증거는 사하라 사막 이남의 아프리카를 제외하고는 대부분 일치합니다.
저자의 중년 효과를 시험하기위한 첫 번째 시도는 영국 연례 인구 조사의 데이터와 관련이 있습니다. 이 데이터는 단면적입니다. 한 시점에서 다른 결혼 상태를 가진 사람들을 비교합니다. 이전 게시물에서 설명했듯이, 이것들은 인과 관계 진술을 강력하게 지원할 수없는 종류의 데이터입니다. 처음에는 저자들이 사기꾼 기술을 사용하여 횡단면 문제를 해결했습니다. 그것은 결혼 한 사람들을 결혼 한 그룹에만 포함시키고, 결혼 한 사람들과 결혼 한 사람들, 미워한 사람들, 이혼 한 사람들 모두를 제외시킴으로써 결혼 생활을하고자하는 연구자들이 그렇게합니다. 결혼 한 사람들이 더 좋아 보이면 "결혼하면 사람들이 행복해집니다."라고 말하면서 (그렇지 않았다. 이혼 한 사람들도 결혼해서 행복하게 만들 수 없었다.)
결혼 생활이 특히 중년의 사람들을 더욱 행복하게 만들 것이라는 큰 아이디어가 있다면, 사기꾼 기술은 평소보다 더욱 문제가됩니다. 중년에 이르면 한때 결혼 한 많은 사람들이 이제 이혼했습니다. 따라서 중년까지, 현재 결혼 한 그룹은 이전 성인 시절보다 훨씬 더 많은 그룹입니다.
이제 좋은 소식이 있습니다. 저자는 이것을 깨달았다. 그래서 저는 약 20 년 동안 연구자들에게 할 일을 촉구했습니다. 결혼 한 모든 사람들을 단 한 사람과 비교하십시오. 결혼의 의미에 대해 이야기하고 싶다면 결혼 한 모든 사람을 분석에 포함시켜야합니다.
저자가 더 적절한 분석을 한 결과, 치타 기술을 사용했을 때보 다 결혼 우위가 적다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 그들의 한 샘플 (영국)에 대해서는 여전히 이점이있었습니다. 이전에 설명한 모든 이유에서이 결과는 인과 관계를 증명하지 못합니다. 결혼을 하면 사람들이 더 행복해진다는 것을 보여주지는 못하지만 치타 기술에 근거한 논증보다 인과 관계에 대한 더 나은 접근법입니다.
그렇게하면 더 좋기 때문에 결과를 좀 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 저자들은 25 세 이하부터 시작하여 86 세 이상까지 계속되는 14 세 그룹에 대해 항상 결혼 한 사람과 항상 독신 성인의 삶의 만족도를 비교했습니다. 11 점 척도의 삶 만족도 (0부터 10까지)에서 두 집단 간의 행복의 가장 큰 차이는 0.4 점 미만이었습니다. 14 세 그룹 중 5 개 그룹의 경우, 영원히 결혼 한 사람들에게 유리한 점은 0.2 점 이하였다. 가장 오래된 그룹 인 여섯 번째 그룹의 경우 항상 결혼 한 사람들보다 항상 독실한 사람들이 행복 했습니다. 나는이 결과가 간단한 포춘 쿠키 형식의 메시지를 지원하지 않는다고 생각합니다. "결혼해서 행복해."
저자들은 사기꾼 기술의 편견을 깨달았습니다. 그렇다면 왜 연구를 통해 더 적절한 분석을 사용하지 않았습니까? 어쩌면 결혼 할 때받는 혜택을 테스트하는 좀 더 방어적인 방법이 원하는 결과를 내지 않기 때문일 수도 있습니다. 미국인의 결혼에 대한 종단 연구에서 연구자들은 사기꾼 기술을 포함하거나 포함하지 않은 분석을 실시했습니다. 그들은 행복과 다른 결과들도 보았습니다. 그들은 결혼을하면 처음 몇 년 후에도 유익을 얻는 지 알고 싶어했습니다. 그들이 적어도 4 년 전에 결혼했거나 파트너가 된 사람들에 대한 결과를보기 위해 적절한 비 사기 기술을 사용했을 때, 결혼 한 사람들은 더 행복하지 않았으며, 덜 우울하지도 않았고, 그렇지 않았 음을 발견했습니다. 건강 해졌고, 그들은 더 높은 자부심을 갖지 못했습니다 .
저자가 한 번 더 주장을하고 미디어에서 반복해서 비평하고 싶습니다. 그 이유는 결혼 생활이 사람들을 더 행복하게 만듭니다 (내가 논박 한 주장은) 배우자 간의 우정 때문이라는 것입니다. 저자가 그 문제를 프레임하는 방식은 실제로 말하고 있습니다. 나는 나중에 그 토론을 구할 것이다. [여기에 그것은 : "당신의 배우자가 당신의 가장 친한 친구가되어야하고, 독신자는 사람들로 간주 되나요?"]
Notes : (1) Erin Albert, Kim Calvert, Carol Hynson, Elizabeth Saenger에게 최신의 결혼 이주자에 대한 감사의 말을 전한다. (2) 이미지는 Google 이미지에서 가져와 재사용이 가능합니다. (3) 그들의 작업 보고서에서, 저자들은 그것을 인용 한 누구라도 저작권을 포함하여 완전한 신용을 제공하도록 요청했다. 그래서 저는 Shawn Grover와 John F. Helliwell이 작성한 2014 년 Grover와 Helliwell을 NBER working paper 20794에 기부합니다. (4) 결혼과 행복에 관한 다른 주장에 대한 다른 비평들을 읽고 싶다면 여기를 클릭하십시오. . 또는 결혼 생활이 건강에 좋고 오래 살거나 더 나은 성관계를 가지거나 더 많은 사회적 관계가 있다는 주장에 대한 비판을 읽고 싶다면 여기에서 그 비평을 찾아 볼 수 있습니다. 또한 Singled Out의 2 장은 결혼 상태 및 기타 삶의 결과에 대한 클레임을 평가하는 방법에 대해 생각하기에 좋은 출발점입니다.