유산의 유년기 노출 : 결혼 약속 및 신뢰

이혼이 세대 간으로 전염된다는 것은 합리적으로 잘 알려져 있습니다. 즉, 부모가 자라면서 이혼 한 개인은 결혼 할 때 이혼을 경험할 위험이 커집니다. 더 많은 것을 말하기 전에, "증가 된 위험"이 "피할 수없는"것을 의미하지 않는다는 사실을 인식하는 것이 매우 중요합니다. 자라면서 부모가 이혼하거나 이혼하지 않은 사람도 이혼하게됩니다. "증가 된 위험"은 단순히 자신의 어린 시절에 이혼을 경험 한 사람들에게 이것이 가능할 수 있음을 의미하지만, 결코 불가피한 것은 아님을 의미합니다. 위험 감소가 결코 내가 이혼했다는 사실을 "결코"의미하지 않는다는 사실의 예를 생각해보십시오. 그렇지만 90 세의 부모님은 60 년 동안 결혼 한 적이 없었습니다. (아직 시간이나 엄마가 있지만 80 세의 젊은이를 상상해보십시오.)

가족 과학자들이 지난 수년간 계속해서 제기해온 기본적인 질문은 "세대 간 전염 과정을 설명하는 것이 무엇인가"라는 것입니다. 즉 이혼 소아의 경우 이처럼 이혼 위험이 증가하는 이유는 무엇입니까? 의심 할 여지없이이 질문에 대한 대답은 하나도 없습니다. 우선, 이혼이 유 전적으로 가능하다는 증거가 있습니다. 따라서이 과정에서 유전학이 여전히 불특정 한 방식으로 관련되어 있습니다. 예를 들어 유전 적으로 불쾌감을주는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 이혼 할 확률이 더 높고 이혼이 여러 세대에 걸쳐 발생한다는 것은 상상할 수 있습니다. 왜냐하면 부모와 자녀가 모두 동일한 유전자를 유전하기 때문입니다. – 불쾌감을 느끼고, 이로 인해 이혼을 포함하여 관계가 어려워지는 경향이 있습니다.

그러나 유전학이 역할을하고 불일치가 그러한 유전 가능한 영향력이 발휘되는 과정의 일부분 일지라도 이것은이 세대의 세대 간 전염에 기여할 수있는 다른 요소와 과정이 없다는 것을 의미하지 않는다. 가족 학자들이 오랫동안 즐겁게 지낸 한 가지 명제는 부모가 분리되고 이혼하는 것을 관찰함으로써 결혼 생활이 영원하다는 것을 알게된다는 것입니다. 결과적으로이 이혼 자녀는 결국 자라면서 부모가 이혼하지 않은 성인보다 결혼 생활이 지속될 확률이 낮아지고 결혼에 대한 확신이 떨어진다. 최근의 연구는이 가설에 대한 몇 가지 지원을 제공합니다.

보스턴 대학의 Sarah Whitton과 Denver 대학의 동료들은 관계 교육 수업을 받기 직전에 265 명의 약혼 부부에게 문제를 묻습니다. 연구 참여자는 17-46 세였으며 평균 3 년 동안 데이트를했으며, 연구 당시에 거의 3 분의 2가 동거했다. 이것은 모든 관련자를위한 최초의 결혼이었습니다.
(http://psycnet.apa.org/journals/fam/22/5/789/ 참조)

밝혀 지 자마자, 자신의 어린 시절에 이혼 한 역사는 관계에 대한 의지와 신뢰를 예측할 수 있었지만, 여성의 경우에만 흥미로웠다. 자라면서 부모가 이혼 한 사람들은 파트너와의 약속에 대해 더 낮은 점수를 받았다. 임박한 결혼 생활이 지속될 것이라는 확신이 떨어졌습니다. "이혼 한 부모의 딸들은 결혼이 일반적으로 영원한 것이어야한다는 생각뿐 아니라 자신의 다가오는 결혼을 마지막으로 할 수 있다는 자신감이 떨어진다는 인식에 이르기까지 특정 파트너에게 커밋하는 것에 대해 더 모호한 것처럼 보입니다." 결론 지었다.

중요한 것은이 연구에서 발견 된 이혼의 유산이 결코 작지 않은 것으로 나타났습니다. 분명히, 그 결과는 이혼의 모든 딸에게 일반화되어서는 안된다. 부모가 이혼하지 않은 모든 개인은 임박한 파트너에게 전적으로 의지하거나 자신의 관계가 지속될 것이라고 완전히 확신 할 수 없습니다.

요약 된 결과가 여성에게만 적용된다는 사실은 세대 간 이혼의 전승이 아들보다 딸에게 더 많이 적용된다는 것을 보여주는 다른 증거와 일치하는 것으로 나타났다. 왜 이것이 사실인가? Whitton과 그녀의 동료들은 "여성들이 남성보다 사회성을 갖기 위해 사회화 되었기 때문에 결혼 생활의 영속성에 관한 부모의 혼인 해소 및 교훈에 더 잘 적응할 것"이라고 추측했다. 이러한 추세가 어린 시절의 결혼 해산에 대한 노출이 적어도 여성의 경우 자신의 성인기에 이혼의 위험을 증가시키는 이유와 방법에 대한 새로운 질문을 제기한다는 것은 분명합니다.