Donald Trump는 분개하고, 자살하고, 중독성이 있고, 그의 존재가 급속히 감소하고있는 흰색 하층에 의해 선출되었습니다. 현재 건강 관리 논쟁에서 가장 주목되는 요소는 공화당의 백악관 챔피언이자 폴 라이언 (Paul Ryan)이 이끄는 공화당 의회와 함께 평생 건강 관리의 백인과 흑인을 앗아 갈 수없는 미국인을 박탈하는 방법이다. (현재의 추정에 따르면 15,000,000 명의 사람들이 건강 보험을 잃을 것입니다.)
왜이 구성원들은 (또는 그 중 상당 부분이) 자기 파괴적인 노력을지지합니까? 백인 underclass 투표에 의존하는 공화당이이 정책을 추진하는 이유는 무엇입니까? 그들은 모두 다른 역사적인 시대에 개발 된 19 세기 자유 시장 철학에 가입했기 때문에 더 이상 미국에 적용되지 않습니다.
사실 그것은 미국을 파괴하고 있습니다.
보수 주의적 논평가의 수가 사회주의 자처럼 들리기 시작했습니다. 뉴욕 타임스의 보수 칼럼니스트 인 데이비드 브룩스 (David Brooks)에 따르면 "공화당 건강 관리 균열 (The Republican Health Care Crackup)"칼럼에서 미국과 마주하는 주요 문제는 다음과 같다.
기술이 부족한 사람들은 임금이 정체 된 것을보고 노동 시장은 증발합니다. 둘째 … 사회 복지, 특히 대학 학위가없는 사람들은 결혼 해고율이 급락하고 아편 학대 비율이 높아졌습니다.
공화당의 반응?
트럼프가 와서 이러한 위기를 악용했습니다. 그러나 그의 행정부의 건강 관리 접근법이 우리에게 어떤 것을 가르쳐 준다면, 그는 그 문제를 해결할 긍정적 인 의제가 없다는 것입니다. 그는 이민자, 외국인 및 가난한 사람들에 대한 적대감을 활용하여 노동 계급의 불안을 부정적으로 활용할 수 있습니다. 그러나 그는 노동자 계급의 삶을보다 안전하게하기위한 긍정적 인 안건을 내놓을 수 없다.
- 맨 위로가는 길을 갈구 할 가능성이 더 큰 사람은 누구입니까?
- Jodi Arias가 "불충실"에 대한 트래비스 알렉산더를 죽였습니까?
- 치매를 멀리 걷기
- 밴쿠버 내 모임 – Tony Robbins와의 이번 모임
- 건강 장병 및 그 가족
그래서 우리는 오늘 프리메이슨 코커스 공화당 원들이 세금 문제와 지출 삭감으로 치유 될 수 있다고 생각합니다. 우리에게는 포퓰리즘 적 충동이 있지만 실제로 포퓰리즘 적 안전망 정책이없는 트럼프 행정부가있다. 그리고 우리는 의회에서 공화당의 지도력을 가지고 레이건 시대의 사고에 빠져 있습니다. . . .
결과:
공화당의 건강 계획은 미국의 경제적 침체를 더욱 악화시킬 것입니다. 그것은 가난한 사람들에게가는 건강 보조금을 삭감하면서 순 투자 소득세를 없애고 상위 1 % 만 이익을 얻습니다.
공화당의 계획은 최하위 계층의 사회 구조를 불안정하게 만들 것입니다. 보험 롤에서 약 1 천만 명의 사람들을 쫓아 내면 공포, 고립, 사회적 긴장, 만성 질환, 자살 및 파산이 증가합니다.
다른 타임즈 보수 칼럼니스트 인 로스 도무트 (공화당이 건강 관리를 할 수없는 이유)
건강 관리 논쟁은이 위험을 특히 분명하게 만듭니다. 오랫동안 레이건 시대에 공화당은 사실상 복지 국가 (S-CHIP, Medicare의 처방약 혜택)의 특정 확대를 받아들이도록 구속력을 잃은 당사자였다. 정부의 건강 보험 인수.
그러나 2000 년대 후반까지 고용주가 제공 한 보험 급여의 하락과 건강 보험 비용의 꾸준한 상승으로 현상 유지가 불가능한 정치가되었습니다. 메디 케이드 자격을 얻기에는 너무 많은 근로자가 너무 많아 보험에 들지 않았습니다. 한편 같은 기간에 공화당은 노동 계급의 표를 더 많이 얻었고 이는 자신의 구성원들이 의료 보험 개혁에서 혜택을 얻으려고 점점 더 많은 것을 의미하는 것을 의미했습니다.
그러나 미국의 많은 부분과 미국 의회는 확실히 개인적인 계획이 경제, 사회, 건강, 문화 등 모든 사회적 문제를 해결할 것이라는 19 세기 아이디어에 필사적으로 고착합니다. Douthat이 굴곡의 시대로 묘사 한 난파선 재앙으로 우리는 갑자기 결정적인 정치적 교대를 만들어야합니다.
아니면 우리는 계속 국가로 침몰 할 수 있습니다.
이것은 중독과 정신병과 관련하여 우리를 국가로 대면하는 것과 똑같은 상황입니다. 내가 종종 쓴 것처럼 우리는 금욕주의가 완치라는 19 세기 질병 중독의 개념에 의해 지배를받습니다. 금욕 철학의 본질은 금주 모임과 12 단계의 금욕 고정 및 현대의 두뇌 화학 모델에 반영됩니다. 탐닉.
결과적으로 Nora Volkow는 최악의 중독 결과 인 동시에 헤로인, 진정제, 아편 제 진통제, 합성 마약 (펜타닐) 사망과 같은 중독성 결과 인 미국 중독의 풍경을 (그리고 점차적으로 세계로) 지배하고 있습니다. 삶의 장애를 수반하는 알코올 사용 장애에서의 거대한 점프는 기하 급수적으로 증가합니다.
반대의 견해 – 중독은 삶의 해결책 만이 치료할 수 있고 절제가 필요하지도 충분하지도 않은 사람들의 박탈 된 실존의 결과이다. 중독에 접근하는 철학과 약물 사용을 정상적인 부분으로 보는 완전히 다른 철학을 가리킨다. * 불행히도,이 새로운 사고 방식은 우리 정부의 사고에서 아무런 증거가되지 못합니다.
*이 21 세기 사고의 한 예는 헤로인 처방전 유지 또는 헤로인 보조 요법으로 어제 뉴욕 타임즈 에서 제안 된 아이디어입니다. 여기, 여기, 여기, 2009 년에 홍보되었습니다. 타임즈 (Times)의 존 티어 니 (John Tierney)와 베네딕트 캐리 (Benedict Carey)는 뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신 (New England Journal of Medicine) 에서 심사 를 받았다 .
그의 책 "회복 "에서 중독에 대한 Stanton의 새로운 사고 방식을보십시오 : 중독자처럼 생각하지 말고 일세 톰슨과 함께 생활을 되찾기위한 능력을 키우는 프로그램 , 또는 온라인 생명 과정 프로그램을 통해 연습하십시오.