위대한 미국 철학자 찰스 피어스 (Charles Peirce)에 따르면, 이유의 첫 번째 규칙은 : 탐구의 방법을 막지 말라는 것이다. 과학의 역사는 아리스토텔레스의 질문 인 "별을 붙잡는 것"과 같은 질문을 심각하게 차단 한 다양한 질문을 제시합니다.이 질문은 별이 떠오르는 무언가가있을 필요가 있다는 등의 잘못된 가정에 기반하고 있기 때문에 오해의 소지가 있습니다. . 비슷하게, 현재의 의식에 관한 토론은 종종 나쁜 질문에 의해 차단됩니다.
당신은 모든 질문이 합법적이라고 생각할 수도 있고 답을 얻을만한 가치가 있다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 일부는 절망적으로 혼란 스럽거나 거짓 전제에 근거하고 있습니다. 얼마나 많은 시간이 킬로그램인지와 같은 질문을하면 아무것도 얻을 수 없으며 단순히 시간과 체중의 성격을 이해하지 못합니다. "왜 오리입니까?"라는 질문은 너무 어색하고 너무 귀찮고 가치가 있다고 명시되어 있지 않습니다.
보다 진지하게, 과학의 역사에 대한 조사는 잘못된 가정에 근거한 질문에 의해 질문이 심각하게 차단되었을 때 에피소드를 나타냅니다. 아리스토텔레스가 별을 붙잡고있는 것을 물었을 때 별은 그리스, 그리스어, 그리스어, 흙, 공기, 불, 물의 다섯 번째 요소 인 아더 (aether)라는 물질에 의해 견디고 있다는 명백한 합리적인 답을 찾았다. 그러나 우리는 이제 별들까지 아무 것도 없다는 것을 알고 있습니다. 태양은 많은 빛을내는 시간에 떨어져서 움직이고 있습니다.
과학사의 또 다른 질문 차단 질문은 18 세기의 질문이었습니다. Lavoisier는 외견에도 불구하고 연소가 산소와 결합하기 때문에 아무 것도 주어지지 않는다는 것을 알아 냈습니다. 다윈 이전에 신성한 디자인의 가설을 뒷받침하는 증거를 모으는 것이 일반적 이었지만 자연 선택에 의한 진화는이 가설이 제거 될 수 있다는 것을 보여 주었다.
의식에 대한 과학적 조사는 나쁜 질문의 확산으로 유사하게 차단됩니다. 토마스 나겔 (Thomas Nagel)은 "배트가되는 것이 무엇인가?"라는 질문을 유명하게 만들었습니다. 의식적인 경험에 대해 뭔가 부끄러움이 있음을 보여주기 위해 고안되었습니다. 데이비드 찰머 스는 의식의 어려운 문제에 대해 물었습니다. "단단한"은 단지 편견을 강화시키는 사고 실험 때문에 "불가능"을 의미하기위한 것입니다. 철학에서 풍토병이 된 또 다른 나쁜 질문은 의식의 경험이 과정 이라기보다는 오히려 그릇된 것임을 암시하는 "qualia가 존재 하는가?"입니다. 연소와 소화와 같은 과정은 사물과 같이 계산되기보다는 근본적인 메커니즘에 의해 설명 될 필요가 있습니다. 의식은 생명과 유사합니다. 생명은 많은 생물학적 기작의 상호 작용으로 인한 복잡한 과정입니다.
"무엇이 맘에 들어?"에 대한 질문은 합리적인 답변이 예측 될 수 없다는 것을 너무 구체적으로 밝히지 않았기 때문에 차단 질문을합니다. 다음은 좋은 대안입니다.
이러한 질문에 대한 근거 중심 답변은 주로 의식에 책임이있는 신경 메커니즘 이론에 의해 의식 문제를 해결하는 데 큰 도움이됩니다.
관련 블로그 게시물 :
당신의 휴대 전화는 의식이 있습니까?
인생의 어려운 문제
의식은 뇌 과정입니다.
관련 기사:
Thagard, P. (2014). 사고 실험은 해롭다. Perspectives on Science , 22, 288-305.
Thagard, P., & Stewart, TC (2014). 의식의 두 이론 : 의미 적 포인터 경쟁 vs. 정보 통합. 의식과인지, 30, 73-90.
