새로운 표준
Conor Friedersdorf는 The Atlantic 의 최근작에서 미국의 자유 주의자들은 특히 Trump의 선거 승리 이후 정규화라는 개념에 너무 많은 강조를하고 있다고 주장했다. 그의 사례 연구는 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times )가 최근 악명 높은 일본인 수용소가있는 국립 공원 관리청 (National Park Service)의 보전에 관한 기사에 대한 반응으로 2 건의 방화문을 발표 한 것에 대한 최근 소동이다. 이 편지들 중 하나는 억류 캠프를 옹호했다. 다른 한편은이 수용소에서 최소한 미국 정부는 일본 정부가 제 2 차 세계 대전 중 포로를 처리 한 것보다 일본인을 더 잘 대우했다는 의견을 표명했다.
신문 독자들은이 서한을 발표하기로 한 결정에 자신들의 실망감을 표했다. 이 편지는 백인 우월주의를 "정상화"했기 때문에 출판되어서는 안되며, 현재의 정치 환경에서 특히 위험한 것으로 보였습니다. "alt-right"의 부상을 목격했습니다.
편지에 대한 그의 시각은 편집장의 반론과 함께 출판되어야한다는 것입니다. 이것은 사람들이 실제로 무엇을 믿는 지에 대해 열린 시각을 허용했을 것입니다. 그러나 그 신념의 진실과 그들이 이끌어내는 결과에 대한 바람직 함에 대한 열린 대화뿐 아니라 혐오 스럽습니다. 자유 주의자들은 버블에 살면서 생기는 위험을 피하고 다른 사람들이 믿는 것처럼 생각하지 않도록해야합니다. 그러나 그들은 또한 부당하고 당당한 입장에 대해 명확한 태도를 취해야한다. 그의 말에 따르면, 그들은 "규범"이 아니라 "결과"에 집중할 필요가있다.
그러나 Friedersdorf의 논의는 정상적인 개념에 대한 오해뿐만 아니라 정상적인 개념이 우리의 행동 방식에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 오해를 배제합니다. 규범과 결과 사이의 그의 이분법은 잘못된 것이다.
- 대학 진학을위한 학생의 성공은 무엇입니까?
- 새해 그러나 같은 감정
- 2017 년 필리핀 미국 심령 도서 중 불완전한 목록
- 편견, Bettelheim 및 자폐증 : 역사는 반복하고 있는가?
- 당신의 사고 방식으로 당신을 변화시킬 수있는 방법
인지 심리학의 최근 연구 결과에 따르면 우리의 정상적인 감각은 우리가 통계적으로 정상적으로 받아들이는 것과 우리가 규범적인 규범에 맞추기 위해 취하는 것 모두에 의해 영향을 받는다는 것이 밝혀졌습니다. 다시 말해, 사람들이 정상이라고 생각하는 것은 널리 퍼져 있다고 생각하는 것과 좋은 것으로 생각하는 것의 기능입니다. 따라서 특정 태도 나 행동 (예 : 인종, 민족, 국적 또는 종교에 근거하여 사람을 구금하는 것)을 정상화하는 것을 피하라는 전화는 적어도 부분적으로 이것이 우리가 행동해야합니다.
더욱이, 사회 심리학에는 정상적인 것으로 받아들이는 것이 우리가하는 것에 영향을 미친다는 다른 연구가 있습니다. (나는이 사실을 이전 글에서 썼다.) 여기서의 기본 아이디어는 다른 사람들에게 보이는 상황에서 일반적으로 사회적으로 수용 할 수없는 (예 : 인종 차별적 농담 만들기) 욕구를 억제 할 가능성이 적다는 것이다 그것에 싫어하지 않을 것이다. 따라서, 편견을 가진 태도와 행동을 정상화하는 것은 매우 실제적이고 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다.
이 두 가지 결론을 종합하면 Friedersdorf가 작업하는 것보다 정규화에 대한 논쟁에서 중요한 문제에 대한 개념이 달라집니다. 프리 데르 스 도르프 (Friedersdorf)의 관점에서 볼 때 "많은 기적 충동은 이미 정상적이며 그렇지 않더라도 정상적이다."여기서 나는 통계적으로 정상임을 의미한다. 그는 또한 Wired의 Emily Dreyfuss가 "정상화 된"이라는 단어를 사용하여 자유주의 자들이 느끼는 것이 옳지 않다고 느끼는 "언어 적 박쥐 – 신호"를 사용하는 것을 유감스럽게 언급합니다. 그러나 우리가 정상적인 개념을 어떻게 구축하고 전개하는지에 대해 알면, 다른 사람들이하고 있다고 생각하는 것 또는 같은 생각을 가진 신호를 반영하는 것이 아니라 우리가 생각하는 것의 합성을 의미합니다. 평소와 우리가 이상적이라고 생각하는 것.
사람이 깊이 생각하는 태도와 행동의 정상화에 대해 우려하는 것은 당연한 것입니다. 이것은 그러한 것들이 널리 보급되고 정상으로 간주되기에 충분히 수용되는 것에 대해 걱정하는 것이 이치에 맞기 때문입니다. 그리고 최근의 사건들에 비추어 볼 때, 진보적 인 미국인들이 점점 더 정상화에 대한 우려를 표명하고 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다.
게다가 정상화에 대한 우려는 Friedersdorf가 Los Angeles Times 의 서한에 관해 주장하는 결론을 뒷받침하는 것으로 보인다. 현재의 상황에서 외국인 혐오증 및 기타 편견을 정상화하는 것에 관심이있는 사람들은 동료 시민 중 상당수가 수용소 방어를 위해 편지 일부를 쓰기 위해 이러한 편견을 품고 있다는 사실을 알고 있어야 할 충분한 이유가 있습니다. 그래서이 편지들을 출판 할 이유가 있습니다. 그러나 강한 반론없이 그들의 내용에 대한 비난을 알리는 것은 아닙니다. 신문 편집인들의 이러한 편견을 부정하는 것은 그들이 횡도 한 자유주의 이상에 대한 제도적 지원을 의미 할 것이다. 이것은 모든 사람들에게이 편견이 평범하지 않다는 것을 명백하게 해줄 것입니다. 널리 퍼지더라도 받아 들일 수없는 채로 남아 있습니다. (의심스럽고 나중에 Times 가 한 것처럼이 책들에 표현 된 견해를 싫어하는 다른 독자들에 의해 편지를 출판함으로써 거짓으로 증명 될 수도 있습니다. ). 이것은 이러한 견해를 유지해서는 안된다는 메시지를 강화 시켜서 행동에 대한 금지를 강화합니다.
이 순간에 편견과 나쁜 행동에 대해 깊은 우려를 가진 사람은 누구나 정상화에 대한 우려를 큰소리로 표명해야합니다.