국가 채무 한도를 높이기위한 최근의 법안에 불만을 가진 많은 사람들은 티 파티의 비타협적 인 태도에 대해 책임을진다. 그러나 실망한 버락 오바마 지지자들도 그와 함께 결점을 찾습니다. 그들은 대통령이 대통령의 상당한 권한을 사용하여 더 큰 규모의 거래를하도록하기를 희망했다. 그가하지 않았다는 사실은 그들로 하여금 협상 전술을 비난하지 않을뿐만 아니라 또한 오바마의 인격에 대한 그들의 견해를 다시 생각하게했다. "Yes We Can"씨에게 무슨 일이 일어 났습니까?
이 분석의 대부분은 경제학자와 정치 분석가들로부터 나왔습니다. 실제로 일부 사람들은 오바마가 타원형 사무실로 이사하자마자 타협 할 준비가되어 있지 않은 상태에주의를 기울이기 시작했다. 임기가 진행됨에 따라 그는 종종 당파의 입장을 강력히 밝히기를 꺼려한다는 것이 분명 해졌다. 그는 중간에 더 편안해 보였다.
행동 과학자들도 오바마의 인격에 대해 공적으로 논평하기 시작했다. 지난 주 뉴욕 타임스 의 의견 페이지에 두 가지 예가 실렸다 . 하나는 오바마의 기본 기질에 초점을 맞추고 성격의 일부는 기질이라고도합니다. 다른 하나는 정체성이라고 불리는 성격의 부분에 초점을두고 있으며, 그 사람이 누구이며 어디로 향하고 있는지에 대한 전반적인 의미입니다. 기질과 정체성 모두 오바마를 평가하고 미래의 행동에 대해 예측할 때 고려해야합니다.
오바마 대통령의 기질, 성격 특성의 조합은 정신과 의사 Nassir Ghaemi의 에세이 "어쩌면 워싱턴은 더 많은 광기가 필요하다"에서 강조된다.가 헤미 (Ghaemi)가 개신문에 넣었 듯이 "오바마 대통령이 자신의 관점에서 볼 때 부채 위기를 다루는 것을 우연히 발견한다면 그는 너무 평범하기 때문에 너무 합리적이었고, 타협하려는, 규칙 추종자, 관습 적으로 현명한 사람이었습니다. "그리고 그는 Roosevelt의"hyperthymic 기질 "에 부분적으로 기여한 Franklin D. Roosevelt와 오바마를 대조합니다. 그러한 사람들은 매우 높은 에너지 수준을 가지고 있으며 외향적이고 말을하고 사교적이며 유머러스하고 카리스마 적이며 생산적이며 욕설적이고 일중독 적입니다. "가 헤미에게"노 – 드라마 – 오바마 "라는 온건 한 기질은 그가 적과 대면하지 않게한다. FDR의 방식.
성격과 정치에 관심이있는 심리학자 인 드류 웨 스텐 (Drew Westen)은 오바마의 정체성을 강조한다. "오바마의 열정에 어떤 일이 일어 났는가?"에서 그는 오바마가 아직 자신을 알아 내지 못했을 가능성을 제기했다. "아마 아버지의 꿈에서 말한 장엄한 이야기에 너무 열중 한 사람들은 그는 자신의 정체성을 풀어 자신과 자신이 누구인지, 자신이 무엇을 믿고 있는지를 알게된다. 나중에 웨스턴은 오바마가 자신의 정체성에 대해 갈등을 빚고 있으며 "두 모순 된 플랫폼에서 대통령을 향해 달렸다. 그 시스템을 정리할 개혁자, 적색과 청색의 선을 초월하는 단일 후보자 "라고 말했다. 그러나 결국 그는 오바마가 대결의 메시지에 대해 양당주의의 메시지를 일관되게 선택하는 것이 가장 편안하다고 결론 지었다. "이것은 오바마가 상징하는 것의 핵심 요소로 보인다.
Ghaemi와 Westen의 평가는 함께 취할 때 특히 유익합니다. 오바마는 FDR보다 분명히 적지 만 자신의 길을 간청하지 않으며 기질 상 전임자를 모방 할 능력이 없다. 그리고 FDR과는 달리 그는 극적이고 분화적인 지도자가 아닌 사려 깊은 연합자로 자신을 보았습니다. 이것은 오바마가 근본적으로 덜 효과적이라는 말은 아닙니다. 결국 그의 온건 한 기질과 포괄 성의 비전은 그가 백악관에서 상상할 수없는 흑인을 성취 할 수있게 해주었습니다.
오바마의 성격에 대한 이러한 토론의 큰 가치는 우리가 직관적이고 정서적 인 반응을 의식적으로 명확히하고 평가할 수 있다는 것입니다. 그가 어떤 모습인지 더 명확하게 알게되면 최신 위기 상황에서 자신의 행동에 대해보다 정교한 의견을 제시 할 수 있습니다. 이는 우리가 누구인지에 따라 우리의 승인 또는 불만을 심화 시키거나 완화시킬 수 있습니다. 어느 경우 든 우리는 그를 더 잘 이해하고 새로운 도전에 직면 할 때 무엇을 기대해야하는지 알게 될 것입니다.
참조.
http://www.nytimes.com/2011/08/02/opinion/maybe-washington-needs-more-cr…
http://www.nytimes.com/2011/08/07/opinion/sunday/what-happened-to-obamas…