*************************************************** *******************************************
2015 년 11 월 13 일 금요일의 파리 테러 이후, 급진적 인 진보에 관한이 초기의 블로그는 통찰력을 얻을 수 있습니다.
*************************************************** *******************************************
서구 정부는 젊은 무슬림의 급진주의에 대해 점점 더 우려하고있다. 자살 테러 집단이 자살하기 전에 무고한 사람들을 살해 한 13/11 테러의 파리 테러 이후 유럽의 모든 사람들이 경계해야합니다.
유엔은 IS에 합류 한 외국인 성전 환자의 수가 15,000 명이 넘을 것으로 추산했다. 영국 국방 장관에 따르면 현재 시리아와 이라크에서 2 천명이 넘는 영국인이 포함될 것으로 보인다. 최근 찰스 왕세자를 방문한 찰스 왕세자는 영국의 급진주의 국가들을 "경악"하고 "가장 큰 걱정"중 하나라고 불렀다. 비슷한 말은 미국, 프랑스, 독일, 네덜란드, 벨기에 정부에서 사용했다. 급진주의 란 무엇이며 어떻게 예방할 수 있습니까? 다음은 사회 심리학에서 유용한 통찰력입니다 .1
당신이 잠재적 인 지하 디스트라고 가정 해 봅시다. 시리아는 시리아에 가면 IS에 가입 할 수 있다고 생각합니다. 여행은 위험과 위험이 없습니다. 국경에서 체포되어 여권이 발부되고 감옥에 갇힐 수 있습니다. 중동에 도착하면 전쟁 상황에 쉽게 빠질 수 있습니다. 이야기 할 수는 없습니다. 시리아로 떠나기로 결심 할 때 죽을 확률은 얼마입니까? 1 %, 10 %, 25 % 또는 심지어 50 %입니까?
그러한 선택의 딜레마에서 이상한 현상이 발생합니다. 사람은 같은 생각을 가진 사람들과 그의 딜레마에 대해 이야기 한 후 큰 위험을 무릅 쓰고 있습니다 . 따라서 잠재적 인 지하 디스트들이 서로 다른 견해를 표현하고 다른 견해를 가진 사람들과 접촉하는 것이 중요합니다.
사회 심리 조사에 따르면 사람들의 집단은 개별 집단 구성원보다 더 위험한 결정을 내리는 경우가 많습니다. 이 현상을 집단 양극화 또는 "위험한 교대" 라 부른다 .2) 그것은 갈등의 폭력 사용과 관련하여 사람들이 어떻게 극단적 인 견해를 발전시킬 수 있는지를 설명하기 때문에 급 진화의 뿌리에 놓여있다.
사회 심리학에서는 집단 양극화에 대한 오랜 연구가 있습니다. 심리학자들은 사람들에게 IS에 가입하는 것과 같은 선택권을 부여하며, 그들이 받아 들일만한 개인적인 위험이 얼마나되는지 질문합니다. 그룹의 딜레마에 대한 논의가 이어지고 같은 사람들이 다시 개별 위험 평가를합니다. 무슨 일이야? 이미 그룹 토론 후에 위험을 감수하는 경향이 있다면 "위험한 전환"이 발생합니다. 이 효과는 미국, 프랑스, 독일, 일본과 같은 여러 다른 국가에서, 그리고 개인적, 재정적 또는 정치적 성격의 여러 종류의 딜레마에서도 입증되었습니다. 예를 들어, 프랑스에서는 학생들이 미국인과 프랑스 정부에 대한 의견을 말하도록 요청했습니다. 일반적으로 프랑스 인들은 자신들의 정부에 대해 상당히 긍정적 인 견해를 가지고 있지만 미국인들에게는 상당히 부정적입니다. 맞춰봐? 동료 프랑스 학생들과 토론 한 후, 그들은 정부에 관해서는 더욱 긍정적이었고, 미국인에 대해서는 더 부정했습니다. 다른 말로하면, 그들의 견해는 급진적입니다.
어떻게 우리는 급진주의를 설명 할 수 있습니까? 첫째, 그룹 토론 중에 사회적 비교가 이루어진다. 사람들은 다른 그룹 회원들의 의견을 알아냅니다. 그리고 개인적으로나 소셜 미디어를 통해 의사 소통을하는 대다수의 사람들이 시리아 여행과 같은 위험을 무릅 쓰고 있다면 그걸 능가하려고합니다. 그 결과 채팅 할 때마다 조금 더 극단적으로 변하고 있습니다. 두 번째 가능성은 동조자 인 경향이있는 다른 사람들과 당신의 딜레마를 논의함으로써 반대하는 것보다 더 많은 주장을 듣게 될 가능성이 더 높다는 것입니다. 비슷한 사람들과의 상호 작용 이후에 사람은 자신의 위험한 선택의 정확성에 대해 점점 더 확신하게됩니다. 다른 연구에 따르면 사람들은 실제로 동료들의 의견에 더 많은 주목을합니다. 그리고 사람들이 자신의 집단과 더 잘 부딪 칠수록 사회적 영향력이 커지는 경향이 있습니다. 극단적 인 견해에 노출되어 있고 이탈 한 직위가없는 교도소에서는 많은 무슬림 급진주의가 발생한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 교도소는 급 진화를위한 번식터입니다.
우리는 급진주의에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 반 (反) 급진주의 프로그램은 어떻게 생겼을까요? 유럽의 반테러 조정자 인 Gilles de Kerckhove는 최근 IS의 선전에 대한 반발을 주장했다. 이것은 잠재적 인 지하 디스트가 페이스 북이나 트위터를 통해 얻을 수있는 것보다 다른,보다 온건 한 의견에 직면하는 것이 중요하기 때문에 훌륭한 계획입니다. 이 선전 자료를 인터넷에서 차단하는 것이 중요합니다. 또한 IS에 가입하지 않는 좋은 이유가있는 젊은 무슬림 동조자들에게 공공의 기반을 제공하는 것은 현명한 것 같다. 더 나은 진전 : 왜 중동에서 돌아온 전 지하드 신자가 실망스럽고 후회하게 되었습니까?
그룹이 다양할수록 양극화 될 가능성이 적기 때문에 다양한 의견에 노출 될 수 있습니다. 미국 학생들이 처음에 혼자만의 딜레마에 대해 토론하고 그룹에서 딜레마를 급진적으로 논의했습니다. 그러나 미국인과 중국 학생들이 섞인 동일한 딜레마에 대해 토론했을 때, 그들은 더 조심스러워졌습니다. 의사 결정 문학에서 "신중한 변화"라고합니다.
정부는 잠재적 인 지하 디스트가 정치, 스포츠 또는 음악에서 온 이슬람교도 또는 오피니언 리더와 같은 온건 한 회교도의 견해에 직면하고 있음을 보장해야합니다. 당신과 가까운 누군가가 급진적 인 경우, 그것을 무시하지 말고 토론을 시작하고 불편한 질문을하십시오.
과학은 작고 단단한 동조자 그룹과 아이디어를 공유하는 것이 급진주의로 이어지는 것이라고 가르칩니다. 이 패턴은 다양한 의견과 불쾌한 사실을 가진 사람들과 대면함으로써 만 깨질 수 있습니다. 이 "전쟁"정보는 시리아에서는 얻을 수 없지만 미국, 캐나다, 영국, 프랑스 및 유럽의 나머지 국가에서는 주택, 모스크, 학교, 커뮤니티 센터 및 스포츠 클럽에서 수상 할 수 있습니다.
트위터에 나를 따라와 : @ markvanvugt1
1. 이전 버전은 네덜란드 신문인 "Volkskrant"에 실렸다.
2. 문헌의 개요는 Don Forsyth의 Group Dynamics (2014)를 참조하십시오.