수년간의 논쟁에도 불구하고 도덕과 도덕이라는 관련 단어의 의미에 대해서는 아직 광범위하게 합의되지 않았다. 애매 모호한 이유는 커뮤니티의 대다수가 옳고 적절하며 선한 것으로 분류하는 행동에 형용사 도덕을 적용하기를 원하기 때문입니다. 용기, 정직, 친절, 공감, 책임, 공평, 충성이 보통의 후보자입니다.
다른 사람들은 옳고 적절하고 선한 것이 사적인 정의에 충실한 개인에게 도덕이라는 말을 적용하기를 원합니다. 이 두 가지 도덕적 의미는 항상 일관 적이지는 않습니다. 왜냐하면 한 사람의 판단이 지역 사회의 다수가 도덕적으로 인정하는 행동에 해당 할 필요가 없기 때문입니다. 대부분의 이라크 인들은 무고한 민간인 살해를 비도덕적이라고 생각합니다. 그러나 수니파 민간인을 살해해야 할 도덕적 의무가 있다고 믿는 시아파 자살 폭탄 범은 자신의 행동이 윤리적이라는 개인적인 확신을 가지고 그렇게 할 수있다. 유럽인들은 토마스 모어를 도덕적 인 사람의 원형으로 축하했다. 왜냐하면 그는 왕과 많은 영국 시민들이 구속력이 있다고 간주하지 않은 표준을 위반하도록 명령 한 그의 왕으로부터 명령을 거부했기 때문이다. "Hamlet"의 셰익스피어의 라인은 폴로 니우스가 아들 Laertes에게 "네 자신을 진실로"라고 말했을 때 1849 년에 Henry David Thoreau에 의해 "내가 가질 수있는 유일한 의무는 언제든지 생각한다. "이디시 작가 인 이삭 바시 바우 싱어 (Isaac Bashevis Singer)는 죽은 자로부터 돌아온 바보 킴펠 (Gimpel the Fool)의 성실하지 못한 아내가 자신의 사적인 양심을 어 기고, 더 행복한 길.
가치 다양성이 큰 사회의 개인은 개인의 가치관에 대한 충성도를 쉽게 주장합니다. 할리우드 영화는 대개 미국이 다양한 사회이기 때문에 사적인 양심을 기립니다. 대조적으로, 일본과 같이 다양성이 적은 사회는 관계, 가족 또는 지역 사회 내에서 조화를 유지하는 것이 기본 도덕 기준이기 때문에 지역 규범에 대한 순종을 선호합니다. 일본 대심 원은 의사가 종양에 대한 지식으로 인해 여성의 과도한 걱정을 초래했다고 주장했기 때문에 암 환자를 말하지 않은 의사를 석방했다.
페이스 북과 같은 소셜 네트워크의 등장은 젊은이들이 사적인 양심을 존중하는 것을 더욱 어렵게 만들 수도 있습니다. 친구가 옹호하는 윤리적 규칙 중 하나를 위반하는 청소년은 비판적인 메시지의 뾰루지와 사회적 격리 가능성에 취약합니다. 이 위협에 대한 예민한 인식은 대부분의 네트워크 구성원을 계속 유지합니다. 소로 (Thoreau)는 일치를위한이 새로운 힘으로 인해 화가 났을 것입니다.
항상 도덕적이거나 비도덕적 인 행위에 대한 문화와 역사적 시대에 걸쳐 공감대를 형성하고자하는 희망은 도덕적 또는 비도덕적이라는 용어가 역사 시대에 특정한 문화적 환경에서 행동하는 배우를 지정해야한다는 인식으로 좌절되었습니다. 프랑스 인은 200 년 이상 모든 종교에 대한 표현의 자유를 보호했습니다. 그럼에도 불구하고 대중의지지를 얻은 프랑스 국회의원은 최근 대중에게 burqa 착용을 금지 할 때 예외를 만들었다. 미국인들은 오늘보다 지난 세기에 인간의 정당한 살인에 대해 더 유리한 태도를 취했다. 대다수의 사람들이 시리아의 아사드 정권이 2013 년 8 월에 자신의 시민들에게 화학 무기를 사용했을 때 국제법을 위반했다고 믿지만 대다수는 시리아를 처벌하는 것에 반대했다. 2013 년 영화 '소나무를 넘어선 곳'의 경찰관은 무장 한 범죄자를 살해 한 사람이 희생자에게 어린 아들이 있다는 사실을 알게 된 것에 대해 유죄를 선고합니다. 나는 위험한 범죄자를 살해 한 경찰이 자신의 행동에 대해 유죄를 인정한 1950 년 이전의 할리우드 영화를 생각할 수 없다. James Cagney, Edward G. Robinson 또는 George Raft가 얼마나 많은 자녀가 있더라도 상관없이 나쁜 사람을 죽이는 것에 대해 우스운 법의 장교 역할을한다는 것을 상상하기가 어렵습니다. 세계는 전쟁, 테러, 자연 재해 및 모든 편견을 저지르는 모든 상처를 억압하도록 요구하는 윤리를 수반하는 인간의 고민에 너무 지쳐 있습니다.
동성애 자의 성적 친밀감은 불과 1 세기 전에 심각한 죄로 여겨졌습니다. 2013 년 미국인 대다수는 다양성에 대한 편견 때문에 그 아이디어를 여전히 갖고있는 모든 사람들을 도덕적 인 것으로 분류 할 것입니다. 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)는 동성애를 정신 질환 목록에서 삭제했을 때 동의했습니다. 대중은이 재평가가 새로운 과학적 사실의 결과라고 생각했다. 사실 그것은 미국 시민의 가치가 변화 한 것이기 때문이다. 히브리 대학의 Shalom Schwartz는 경제적으로 개발 된 민주주의 국가에 살고있는 많은 현대 시민들의 정서를 반영하는 10 가지 윤리적 가치를 열거했습니다. 여기에는 더 높은 지위, 개인적 성취, 자기 방향, 쾌락의 기쁨, 관용, 새로운 경험, 사회적 조화에 기여합니다. 불교 승려, 시아파 성직자, 테레사 수녀, 하 시드 유대인 등 모든 이들 가치가 보편적이라는 슈왈츠의 주장에 의문을 제기했다.
개인의 미덕 감각을 만족시키는 행위는 행위의 주요 수혜자로 선택된 개인, 그룹 또는 단체에 따라 다릅니다. 각 개인은 배우, 배우 가족 구성원, 배우가 속한 집단 중 하나, 더 큰 공동체 또는 지구 중 적어도 5 명의 수혜자 중에서 선택할 수 있습니다. 수혜자가 혼란스러운 태도 나 도덕적으로 뻔뻔 스러움을 반영하는 것으로 친절을 해석하면 도움이 필요한 사람을 돕기위한 자선 활동이 반대 효과를 낼 수 있습니다. Luis Bunuel의 1961 년 영화 "Viridiana"는 그녀가 아버지로부터 물려받은 저택에 인접한 작은 집에서 살기 위해 도시의 스칼라에 사는 거지, 나 환자, 포주를 초대하는 이타주의적인 여성을 묘사함으로써 역동 성을 포착합니다. 휴일에서 돌아 오면 그녀는 친절한 사람들이 본당에 침입하여 크리스탈 받침을 파괴하고 음식과 와인으로 식탁보를 물들 였음을 알게됩니다. 마지막 장면 중 하나에서 여성은 거지 중 한 명에게 강간 당하면서 도움을 청합니다. Bunuel은 친절한 행동을받는 사람이 보답을 할 수없고 자신의 부하 상태를 일깨워 준다면 관대함은 감사보다는 분노를 불러 일으킬 수 있음을 시청자에게 상기시키고 자했습니다.
인간은 상황을 초월한 적어도 하나의 윤리적 믿음을 갈구합니다. 불행히도 자연의 어떤 측면도 지역의 환경을 초월하지 못합니다. 빛의 특성이나 핀치의 부리 크기, 자녀를 해로부터 보호하기위한 어머니의 결정도 아닙니다. 지방의 규범과 사적 양심에 대한 도덕적 순종의 정의는 대리인의 의도가 자비 롭다 고 추정한다. 로버트 오펜하이머 (Robert Oppenheimer)를 도덕적 인 것으로 분류 한 사람들은 수소 폭탄의 건설에 반대하면서 소련을 돕기보다는 수백만 명의 사람들이 죽는 것을 피하는 것이라고 생각했다. 의도의 중요성에 대한 고전적인 방어는 익사 한 아이를 구하기 위해 깊은 호수로 뛰어 들었지만 무능력하기 때문에 두 가지 모두 익사 한 사람을 의미합니다. 대부분의 정보 제공자는 남자의 의도가 생명을 구하기위한 것이기 때문에 행동과 배우가 도덕적이라는 데 동의 할 것입니다.
관찰자의 배우의 의도에 대한 평가는 피해가 의도적이거나 의도하지 않은 행동에 대해 동등한 경우에도 피해자가 겪은 피해액에 대한 판단에 영향을 미칩니다. 대부분의 성인과 배심원은 괴롭히는 사람이 의도하지 않은 것보다 조난을 당할 의도가있는 괴롭힘을 당하면 학급 친구가 괴롭힌 희생자를 더 심각하게 해로 여기는 것으로 간주합니다. 아마도 그 이유는 검사가이자 지급을 충 족할 가능성이없는 고객에게 담보를 판매 요원에게 판매하도록 권유 한 모기지 회사의 임원에 대해 형사 처벌을 제기하지 않은 이유 일 것입니다. 대부분의 경영진은 탐욕 스럽지만 경제가 붕괴 될 의도는 없다고 가정합니다.
두 가지 최종 질문은 토론을 보증합니다. 첫 번째 질문은 생물 학자 또는 사회 과학자에 의한 과학 연구 결과가 개념이나 도덕성을 둘러싼 모호성을 해결할 수 있는지 묻습니다. 철학자 스튜어트 햄프셔 (Stuart Hampshire)와 공유 한 나의 회의론은 자연 현상이 인간의 도덕적 관심사에 영향을받지 않는다는 사실에 근거합니다. 공룡의 멸종이나 뒤 따르는 쥐의 증식은 도덕적이거나 비 도덕적 인 것이 아니었다.
두 번째 질문은 인간이 자신의 행동과 다른 사람들의 도덕적 평가를 강요하려는 충동을 억제 할 수없는 이유를 묻습니다. 한 가지 이유는 그들이 많은 경우에 선택의 여지가 있다는 사실을 알고 있다는 것입니다. 따라서 그들은 선택을 인도 할 수있는 일련의 신념이 필요합니다. 두 번째 이유는 2 세 때부터 인간은 다른 사람들의 감정을 추론 할 수 있고 고통으로 공감할 수 있다는 것입니다. 그러므로 그들은 다른 사람의 고통의 원인이 될 경우 죄책감으로부터 보호하기 위해 일련의 도덕적 표준을 요구합니다.
인간은 "과거의 것들보다 오늘날의 것이 더 좋거나 더 나쁜 것인가?"라는 질문에 대한 대답을 요구하고 있으며 "어떤 것들은 더 좋다. 몇몇은 더 나쁘다. "
경제학자들은 적어도 우리 종에 대해서는 감염의 증거, 수명 연장, 기계 절약, 다양한 형태의 여행, 그리고 여가 시간을 진전의 증거로 언급했습니다. 이 목록은 체리 피크 결과로 국민 건강 예산의 대부분을 흡수하고 소득 불평등 수준을 높이는 70 세 이상의 성인의 증가하는 비율을 무시하고 많은 인구가 익명으로 느끼는 인구 밀도가 높은 도시 지역의 부상, 성장하는 핵 폐기물 규모, 공기와 물의 오염, 핵 사고의 확률 증가 등이있다. 진화를 연구하는 생물 학자들은 동물이나 종의 돌연변이 또는 생태 변화가 좋든 나쁨인지를 평가할 수있는 기준을 발명했다. 개인과 모든 친척의 번식 성공을 의미하는 동물의 포괄적 인 적합성이 질병을 일으킨 박테리아인지, 또는 질병을 유발 한 박테리아인지에 관계없이 세대 간 유전자의 생존이 내재적 인 이익이라고 주장하는 기준이되어야한다고 선언함으로써 생태 파괴에 기여한 사람.
그러나 사회 과학자들은 경험이나 사회적 조건의 결과를 평가할 때 사용할 기준에 동의 할 수 없습니다. 과학자들은 3000 만명의 미국인이 오염 된 물 공급 때문에 당뇨병, 뇌졸중, 심장 마비 및 수명 단축의 위험이 높다는 사실을 발견하면 대다수의 미국인들은이 상황을 비도덕적 인 것으로 간주하고 의회가이 상황을 가능한 빨리. 빈곤 속에서 자란 약 3 천만 명의 미국인이 이와 같은 장애인 의료 조건의 위험에 처해 있습니다. 그러나 미국인의 3 분의 1 이상은 타협하지 않은 건강에 대한 기본 원칙을 빈곤 한 다수가 자신의 불행한 상황에 기여했다고 믿기 때문에 자신의 도덕 기준을 심각하게 위반하는 것으로 간주하지 않습니다. 따라서 정부는이 상태를 개선 할 도덕적 의무가 없습니다.
사실만으로는 유권자가 지원하는 사회 활동을위한 충분한 기반이되는 경우는 드뭅니다. 사실에 대한 도덕적 함의에 대한 대중의 평가는 증거에 추가되어야합니다. 과학적 사실은 도덕적 신념을위한 사실적 근거로 간주되었던 것을 단언 할 수 있습니다. 아프리카 계 미국인 아동이 분리 된 학교에서 교육을 제대로받지 못했다는 증거가 나왔을 때 대법원은 1954 년 위헌이라고 선언했습니다. 1896 년 법원은 동일한 사실을 알고 있었지만 분리 된 학교를 헌법 적으로 선언했습니다. 사실은 윤리적 전제를위한 토대를 제공 할 수 없습니다. 그 기초는 공동체의 감성 속에 있으며 감정은 시간과 함께 변합니다.
윤리적 이상을 방어하기 위해 과학적 사실을 사용하는 관행은 현대 사회에서 과학의 지배적 인 역할과 사회 구성원 중 일부가지지하지 않을 수도있는 윤리적 선호에 근거한 사회적 결정을 내리는데 주저하기 때문에 일반적으로 보입니다. 따라서 본질적으로 감정적 인 결정의 도덕성을 결정할 가능성이있는 공정한 권위에 대한 필요성. 정치인들은 경제학자들에게 근본적으로 도덕적 인 결과에 대한 비용 편익 비율을 계산하도록 요청합니다. 예를 들어 메디 케어와 HMO가 심장 수술 비용을 지불함으로써 여든 살의 수명을 6 개월 연장 할 수 있습니다. Medicare는 노인 환자의 수명을 6 개월 미만으로 연장시키기 위해 2012 년에 900 억 달러를 지불했습니다. 경제학자들은 68 세 이상 미국인의 1 년간의 추가 생활비는 약 1 천억 달러가 될 것으로 추산하고 있습니다. 이러한 지출이 현명한 것이거나 어리석은 것인지를 결정할 합리적 방법이 없습니다.
많은 정부가 대중이 환상과 미신에서 벗어날 수 있도록 자연에서 사실을 발견하기를 희망하면서 과학자들에게 풍부한 자원을 제공했습니다. 과학자들은 우리의 행성과 모든 생명체가 특별한 목적이나 의미가없는 우연한 사건이라는 것을 발표함으로써 이러한 요청에 대답했습니다. 대부분의 진화 생물 학자들에 따르면, 누구도 생물학적 친척이 아닌 사람으로부터 친절한 행동을 기대해서는 안되며, 호혜적인 친절을 기대하지 않는 이방인에게서 도움을 기대해서는 안됩니다. 이러한 대답은 예상도 아니 었도 원하지 않았지만, "진실은 너희를 자유 케 할 것이다"라는 경구의 지혜에 도전합니다. 역사는 마녀, 마술사, 악마에 대한 미신에 의해 야기 된 걱정을 인생이 우울한 태도를 취하지 않고 친구, 배우자 또는 다른 사람들에 의해 배반 당하거나기만당하는 것을 피하기 위해 방심하지 않는 자세로 유지해야한다는 걱정으로 대체했습니다. 낯선 사람들. 걱정의 두 상태 모두 부식성이 있습니다.
모두는 그들이 도덕적 인 대리인, 좋은 인이라고 믿고 싶어합니다. 이 소망은 네 번째 생일 이전에 있습니다. 3 세자는 파트너보다 더 적은 일을 한 공동 작업을 위해 더 많은 장난감을 상금으로 받았다. 대부분의 일을 한 아이에게 장난감을 자발적으로 주었다. 수십 년 동안이 신념을 유지하는 것은 자신의 삶에 대한 만족감을 동반합니다. 사회는이 귀중한 국가를 달성하는 것이 얼마나 쉽거나 어렵다는 점에서 다양합니다. 18 세기 유럽인들은 육욕, 욕심, 분노 또는 시기심에 의해 촉발 된 행동에 참여하겠다는 충동을 단순히 억압함으로써 도덕적 청렴성의 증거를 발견 할 수 있었다. 이 과제에는 누구도 도움을 필요로하지 않았습니다.
현대 유럽인과 북아메리카 인들은 그들의 사회가 성적인 쾌락, 부, 적대감의 표현이 건강에 도움이되는 허용 가능한 목표라고 말하기 때문에 같은 억압에 빠져서 도덕적 지위에 대한 확신을 얻는 것이 더욱 어렵다는 것을 알게됩니다. John Updike는 독자들에게 "의심을 품을 때 우리는 야만인과 같은 원숭이가 아니라면 행동해야한다. 우리의 본능과 욕망이 다른 인간의 조언보다 건강한 삶을위한 더 나은 지침이된다."현대 성인들은 자신들이 우정을 획득하거나, 성취에 대한 칭찬을 받거나, 더 높은 지위를 얻거나, 부를 축적함으로써 도덕적 행위자가 될 수 있습니다. 많은 사람들은이 기준을 사용하여 그들이해야 할 일을했는지 여부를 결정합니다. 그러나 이러한 상품 중 하나를 지휘하려면 다른 사람의 도움이 필요합니다.
다른 사람의 복지를 위해 필요한 것이 또한 덕의 느낌에 기여한다는 믿음. 역사적인 사건으로 인해 이러한 믿음은 유지하기가 더 어려워졌습니다. 대부분의 장소에있는 많은 성인들은 배우자, 자녀 또는 가까운 친구없이 필요한 지원을 제공하면서 생존하고 즐거움을 누릴 수 있습니다. 탁아소는 유아를 돌볼 수 있고, 냉동 식품 및 테이크 아웃으로 가족의 재능을 불필요하게 만들고, 친숙한 파트너가 제공하지 않을 수도있는 성적 욕구를 충족시키기 위해 여러 남녀 애호가가 이용할 수 있습니다. 문제가 생겼을 때 한 명 이상의 변호사, 의사, 치과 의사, 회계사, 은행가는 사람, 정육점, 배관공, 목수, 기계공에게. 더 긴 생명, 적은 질병, 전기, 식수, 컴퓨터, 인터넷 엔터테인먼트, 비행기 여행을 가져다주는 엄청난 물질적 발전은 많은 사람들을 소비 할 수 없게 만들었고 따라서 온기 느낌을 잃어 버렸습니다. 그 (것)들 및 그 (것)들만이 특정 다른 사람의 요구를 만족시킬 수있는 유일한 존재라는 것을 알고 있습니다.
상당한 노력을 한 후에 목표를 달성하는 것이 덕목의 세 번째 길이다. 대부분의 장소에 침투하는 기계 및 디지털 장치로 인해 많은 시간의 노력이 필요했던 목표를 달성하기가 너무 쉬워졌습니다. 인간 본성에 관한 많은 논평자들은 목표를 추구하는 노력을 수반하는 기쁨이 오래 지속되고 목표가 달성되는 순간에 거품을 일으키는 느낌보다 더 강렬하다고 평했습니다. 졸업식 날에 학생들의 얼굴에 미소 짓는 것은 졸업 증서 수령에 앞장 선 노력 없이는 발생할 수 없었습니다. 연구에 적극적으로 참여하는 수천 명의 과학자 중 누구라도 10 년 동안 유효하게 유지 될 중요한 발견을 할 가능성은 극히 적습니다. 그러나 그들은 노력을 동반하는 즐거움 때문에이 희귀 한 상을 추구하면서 계속해서 에너지와 시간을 소비합니다.
이러한 상황은 도덕적 청렴의 증거를 찾는 사람들을 좌절시킵니다. 프로이드는 1 세기 전부터 초자아의 가혹한 요구가 불안의 주요 원인이라고 확신했습니다. 현대 성인들은 초능력 자들이 속삭이는 것을들을 수 없기 때문에 불안합니다. "The New Yorker"잡지의 한 만화는 "나는 내 일을하고 내 말뚝을 움켜 잡았다. 그러나 eventide에서 목소리가 들리지 않았다."잘 했어. "이 실망은 더 일반적으로, 특히 선진국. 평범한 인간 활동을 초월하고 선을 상징하기 때문에 아가페 느낌을 일으킬 수있는 신성한 물건이나 의식이 부족합니다. 성직자, 작가, 과학자, 철학자, 의사 등 성스러운 계기를 누리는 역할은 소중한 재산을 잃어 버렸습니다. 왜냐하면이 역할 중 일부는 사심없는 정직과 겸손의 이상을 배반했기 때문입니다. 자녀를 학대하거나 방치 한 경우와 결혼 불건전 한 경우는 수세기 전에 소유 한 신성함의 모성과 결혼을 강탈했습니다. 공헌하지 않은 과학 논문의 저자 구매 촉진에 대한 야심 찬 중국 과학자들의 관행은 과학의 사명을 위협합니다.
아무 것도 신성하지 않으면, 아무것도 모욕적 일 수 없습니다. 나는 삶을 주거나 유지하는 것이 신성함의 후광에 대한 약간의 모습을 유지하는 유일한 생각이라고 생각합니다. 불행히도, 많은 다른 행위, 감정, 생각 또는 도덕적 무기력으로 남아있는 의도를 지명하는 것은 불가능합니다. 아마도이 개방성은 이점을 가지고 있습니다. 사회 조건은 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 대다수가 존경해야하는 윤리 강령은 변화를 수용해야합니다. 수백만 년은 계절의 도덕적 인 요소이지만 모든 계절에 걸쳐 나타나는 요소는 거의 없습니다.
