KFC (Killing for Conservation)는 여러 다른 종에 의해 야기 된 문제를 치유하기위한 일반적인 관행입니다. 나는 최근 호주 중부에서 실시 된 "야생마의 헬리콥터 사육을위한 동물 복지 평가"라는 제목의 연구 논문 초록을 발송했으며 많은 사람들이 그 결과에 대한 깊은 우려로 다시 저에게 편지를 보냈습니다. 나는 그들의 우려를 공유하고 있으며,이 연구는 동물 복지가 수많은 다른 종의 개체와 마찬가지로 왜 개인 야생마에서 실패 하는지를 정확하게 보여줍니다.
위의 연구를위한 초록에서 우리는 다음과 같이 읽었습니다 :
배경 : 헬리콥터 슈팅은 과잉으로 간주되는 야생 말 ( Equus caballus ) 개체수를 줄이기위한 효과적인 도구입니다. 그러나이 도구는 이전에 계량화되지 않은 동물 복지 결과에 대한 우려 때문에 최근에는 덜 일반적으로 사용되었습니다.
목적 : 본 연구의 목적은 (1) 스트레스의 지속 기간, (2) 동물 복지 사건의 빈도, (3) 설명 변수의 복지 결정에 미치는 영향을 결정하기 위해 야생 말의 헬리콥터 사격을 평가하는 것이다. 결과.
연구원이 말했듯이 937 마리의 말들이 "벼락 전에 죽는다"고 관찰 된 세 가지 헬리콥터 사격 프로그램이 연구되었는데, 이는 그들이 총에 맞았지만 반드시 죽일 필요는 없다는 것을 의미하고, 630 마리의 말은 살해 된 후에 연구되었다. 연구팀은 체증 시간 (CT), 사망까지의 시간 (TTD) 및 총 시간 (TT, CT + TTD)을 추적 조사 및 사망 모드의 스트레스 지속 기간으로 평가했다. 또한 그들은 순간 사망률 (IDR)을 측정했다. 그들은 발견했다:
모든 말에서 CT의 중앙값은 42 초, TTD의 중앙값은 0 초 (일시적으로 죽지 않은 말의 중간 TTD는 15 초) 였고 TT 중간 값은 52 초였다. 말의 적어도 1 %는 비 치명적으로 부상 당했고, IDR은 63 % (60-66 %) 였고 말의 3 % (2-5 %)는 두개골, 목 또는 흉부에서 발병하지 않았습니다. 슈터 기술은 말의 순간적 사망 여부를 결정 짓는 가장 중요한 요소였습니다.
중앙값은 숫자 분포의 중간 숫자입니다. 즉, 같은 수의 말이 특정 값에 대해이 값보다 위아래로 떨어지는 것을 의미합니다. 예를 들어, 헬리콥터에서 총을 쏜 사람이 목마를 쫓는 동안 스트레스를받을뿐만 아니라 적어도 6 마리가 치명상을 입지 않았을뿐만 아니라 233 마리가 즉시 죽지 않고 19 마리가 두개골, 목에 총에 맞지 않았습니다 , 또는 흉부.
슈터 스킬은이 살인 프로그램의 성공에 핵심 변수로 밝혀졌습니다. 그러나, 왜 그들은 처음에 실시됩니까? 왜 더 나은 저격수를 찾기보다는 살인을 멈추게할까요?
KFC는 고통받는 사람을 너무 많이 버리고 죽을 수 있습니다. 이것이 동물 복지가 개별 동물을 파괴하는 이유입니다. Jessica Pierce와 저는 동물 복지의 과학이 동물 복지의 과학으로 대체되어야한다고 주장합니다. 동물 복지의 과학은 모든 개인 의 삶 문제. 헬리콥터에서 야생마를 죽인 것으로보고 된 것과 같은 "성공"비율은 받아 들일 수 없습니다.
조이 죽이기
호주와 많은 다른 나라들은 야생 동물과 다른 동물에 대한 전쟁으로 잘 알려져 있으며 동물 복지 연구에서 긍정적 인 성과를 "가장 인도적인"방법으로 야생, 야생 및 상업적인 존재를 죽이는 것과 동일시합니다. 예를 들어, 또 다른 끔찍한 연구에서, 아기 캥거루 인 조이 (Joeys)는 짧은 인생을 끝내는 가장 인도적인 방법을 결정하기 위해 여러 가지 방법으로 사망했습니다. 평가 된 기술에는 조카를 목 졸라 죽인 후 찰칵 소리를 내며 머리를 강타했습니다.
연구원이 작성한 객관성은 진정으로 불만입니다. 그들은 여러 가지 방법으로 건강한 아기를 죽이기로 결정했습니다. 많은 방법으로 통증과 고통을 유발하는 것으로 알려져 있습니다. 보고서의 22 페이지에서 우리는 다음과 같이 읽었습니다. "조이가 뒷다리에 쥐고 철 막대로 머리에 맞 았을 때 그들은 고군분투하고 머리를 움직이면서 공격하기가 더 어려워졌습니다. 이 동물들은 무의식을 유발하기 위해 때로는 두 번 이상의 타격이 필요했는데 의식을 잃기 전에 고통과 고통을 초래할 수 있기 때문에 받아 들일 수 없습니다. 머리에 둔탁한 외상으로, 즉각적인 무감각을 일으키기에 충분한 힘으로 타격을 정확한 위치에 가하는 것은이 방법이 인도적인 것이 필수적입니다. "
이 보고서를 읽으면서 나를 괴롭혔다. "동물 안락사는 종종 학살이다 : 캥거루를 고려한다"라는 에세이에서 그것에 대해 더 많은 것을 배울 수있다. 9 월에 시드니에서 회의가있을 것이고, Killing for Conservation이라고한다.
불필요한 살생을 끝내기위한 자비로운 보전의 중요성
"복지의 야생화"이상의 자비로운 보전은 다른 종에 의해 야기 된 "문제"를 다루기위한 치명적이지 않은 기술을 쉽게 제공 할 수 있습니다. 자비로운 보전의 기본 원칙에는 "우선 해를 끼치 지 마십시오"가 포함되며 동물 복지의 과학과 마찬가지로 자비로운 보전은 모든 개인 의 삶이 중요하다는 것을 강조합니다. 자비로운 보전의 목적과 목표에 대한 토론은 BioScience에 실린 "환경 보전을위한 실용적이고 진화 된 윤리"라는 제목의 에세이와 " 자비로운 보전을위한 사례 "라는 책에서 찾을 수 있습니다 .
또한 시드니에는 세계적으로 유명한 자비로운 보전 센터 (Center for Compassionate Conservation)가 있습니다. 2017 년 11 월 시드니 서쪽의 그레이터 블루 마운틴 세계 유산 지역에서 개최 될 Born Free Foundation, Alley Cat Allies 및 Voiceless가 지원하는 자비로운 보전에 관한 다가오는 회의도 있습니다.
이제는 "보존의 이름으로"또는 "인간의 이름으로"죽이기 위해 종기를 짓는 다른 장소에서 동물을 죽일 시간입니다. "인위적으로"다른 동물을 죽이는 것은 그것이 괜찮은 것처럼 보이도록 위생 처리되는 방법에 상관없이 믿을 수 없을 정도로 인간이 아닙니다. (자세한 내용은 "동물을 부드럽게 죽이지 말고, 그 모든 것을 죽이지 마라." 피가 될 필요 는 없으며 우리는 혈류와 깊고 지속적인 통증, 고통 및 죽음을 초래하는 관행의 일상적 사용을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential은 2018 년 초에 게시 될 예정입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 확인하십시오.
