삶의 만족과 웰빙 갭
"우리의 데이터는 전 세계적으로 행복의 수준과 분포를 개선하기 위해해야 할 일이 무엇인지를 보여줍니다."라고 World Happiness Report 2016 의 저자는 국가와 대륙에 대한 최신 평가에 야심 차게 주장합니다. "점점 더 행복은 사회 진보와 공공 정책의 목표에 대한 적절한 척도로 간주됩니다."
베네수엘라, 에콰도르, 부탄, 아랍 에미레이트 공화국에서 행복의 부처가 생겨나 고 (때로는 조롱 거리, 베네수엘라의 시위자들이 기능하는 법무부를 선호하는 것으로 나타남), 행복의 척도는 개인과 사회를 평가하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다 건강, 교육, 훌륭한 정부 및 사회적 맥락에 대한 별도의 평가보다 더 포괄적이고 현장에 나타나는 방식으로 건강을 유지할 수 있습니다. 동시에 국가 간 불평등은 지난 200 년 동안 급격히 증가했다. 가디언 신문에 따르면 지구 적 불평등은 이제 19 세기 이후 어느 때보 다 악화되었다. 따라서 아마도 행복에 대한 교육부의 입장은 실용적이거나 유용한 것보다 오웰 (Orwellian)이 더 많을 것이라고 생각한다. 옥스팜의 최신 수치에 따르면 가장 부유 한 1 %는 이제 세계 인구의 나머지 부분보다 더 많은 부를 가지고있다.
이를 위해 최신 세계 행복 보고서 는 사회 내외부에서 복지의 불평등 – 사회적으로나 개인적으로 행복을위한 더 세분화 된 측정 기준을 수립하기위한 새로운 범주 -를 테스트했습니다. 150 개국 이상의 각국에서 약 3,000 명의 응답자가 0이 최악의 수명을 나타내며 가능한 한 최고 10 인 사다리에서 현재의 삶을 평가하도록 요청하는 질문에 응답하도록 요청 받았다.
우선이 법안에 따라 7.526의 평균 응답을 가진 덴마크가 있었고 그 다음으로 스위스, 아이슬란드, 노르웨이, 핀란드가 뒤를이었다. 가장 낮은 점수를받은 5 명은 베냉, 아프가니스탄, 토고, 시리아, 부룬디로 가장 낮았고 평균 응답은 2.905였다. 미국은 13 일에 평균 응답 7.104를 기록했다.
사회적 불의와 필요한 개혁에 중점을 두면서이 보고서는 복지의 불평등에 대해 국가와 지역간에 광범위한 편차가 있다는 것을 다소 의문의 여지없이 결정했다. 이 보고서는 2005 년과 2015 년의 불평등 변화를 대조해 보았을 때 "전세계 10 개 지역 중 8 개 지역과 조사 대상 국가의 절반 이상이 행복의 불평등을 심각하게 증가시켰다"고 밝혔다.
저자들은 "복지의 균등 분배가 더 많은 국가는 평균 수명 평가가 더 높다"고 결론을 내린 예비 증거가있다. 또한 사회 및 환경 차원에서의 지속 가능한 개발은 "행복에 도움이된다."내가 말했듯이, 그렇게 놀라운 일은 아니지만 개혁에 초점을두고 새로 부상하는 웰빙 과학을 부와 웰빙의 불평등을 줄이기위한 사회 정책과 결합시키는 것을 목표로하고있다. 이 아이디어는 이상적으로는 "사람들이 지속 가능하게 행복한 삶을 살 수 있도록 정부의 모든 수준에서 정책 관심 증가"를 지원하고 지원하는 것입니다.
christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인
