그렇지 않은 것들

"사람들과의 문제는 그렇게 많은 것들을 알지 못하는 것만큼이나 그들의 무지가 아니다"

– 조 빌링 스 (1)

오늘 잃을 수있는 친구 몇 명을 보자 …

빠른 질문 : 기술 문제, 과학자 또는 평신도에 대해 더 모르는 사람은 누구입니까? (2)

• 변화를 요구할 때 결정하기
• 나르시시스트를 비난하는 4 가지 행동
• 칭찬의 칭찬 있음
• Darryl "DMC"McDaniels의 진정한 삶
• 신체 언어의 심리학

답변 : 과학자. 평신도 사람들은 그들이 무지하다는 것을 알기 때문에 과학자들은 사실 우리가 알지 못했을 때 그들이 뭔가를 알고 있다고 생각할 가능성이 더 큽니다. 이것은 많은 과학자들이 많은 평신도 사람들이 알지 못하는 분야에 대해 매우 무지하다는 것을 의미합니다. 그보다 더 나쁜 것은 학자와 대중 모두 저명한 작가들이 과학이나 그 일부가 공개적으로 두려워서 자신의 신념을 뒤엎을 수 있기 때문에 끝내야한다고 촉구했습니다. 자신의 분야와 특별한 관계가 있다는 이유로 과학자들은이 비합리적인 것 위에 무엇인가? 멀리에서 – 말은 "당신은 탄도 전문가를 쏠 수있다"간다.

이것은 부분적으로 적어도 창조론을 믿는 공표 된 물리학 자 (볼 상태 물리학자인 Eric Hedin)와 유전학을 믿지 않는 행동 과학자와 같은 명백하게 기괴한 현대 현상을 설명합니다. (3) 그러나 그것들에만 국한되는 것은 아닙니다.

좋아, 그건 꽤 논쟁의 여지가있다. 그래서 남은 과학 친구들이 나에게 화형을하기 전에 어느 정도 자격을 갖추는 편이 낫다. 문제는 다음과 같습니다.

• 우울증에 대처하는 능동적 인 방법
• 정직은 정말로 최고의 정책입니까?
• 캐릭터의 성격 테스트
• 프로이트 : 사기꾼이나 민중 심리학자?
• 워킹 데드 : 가브리엘 신부의 고백

상식과 그로부터 생기는 직감은 세계가 실제로 일하는 방식에 대한 형편없는 가이드입니다. 여러분이 현장을 연구 할 때, 그리고 연구를 통해 적어도 5 년간의 상세한 일일 작업을 헌신한다는 의미입니다. 이전에 사실이라고 생각했던 것들을 배우지 못한 많은 시간을 보낼 것입니다. 너는 너가 이것을 한 것을조차 모를지도 모르다. 그러나 10000 시간이 끝날 때까지 안심 하셔도됩니다 (여전히 문제가 있다면?). 새롭고 흥미 진진한 것들을 배우는 것처럼 상식을 폐기하는 데 많은 시간을 할애해야합니다. 그리고 그 끝에는 매우 좁은 분야에서 신뢰할 수 있는 매우 자연스럽지 않은 정신적 툴킷이있을 수 있습니다 .

여기에 위험이 있습니다. 과학자로서 이것이 다른 분야에서 당신의 직감을 준다면, 당신은 상식의 일반적인 위험성을 완전히 제거 할 수 있습니다. 그리고 상식만으로는 처음에는 충분히 나빴습니다.

왜 이런거야? 음, 주된 이유는 상식적인 직감이 우리의 조상들이 인간 크기의 물체를 인간 크기의 속도로 효과적으로 예측하고, 소그룹 (관련된 많은 사람들)에서 사냥하고 모으는 정신 도구 키트의 일부라는 것입니다 그들은 갔다. 해당 환경에서 흔히 발생하는 일종의 위협을 피하십시오. 그룹에서 존경하는 사람들의 감정과 우리가 항상 이전에했던 방식에 의존합니다.

상식은 직감, 권위, 전통으로 구성됩니다. 문제는이 세 가지가 잘못되었다는 것이 아니라 세상이 실제로 작동하는 방식을 이해하는 데 체계적인 장벽이 있다는 것입니다. 왜냐하면 우주는 인간 크기의 것들로 크게 구성되어 있지 않기 때문에 우리는 그것이 인간의 걱정에 대해 저주를 준다는 증거가 없습니다.

과학은 최근에, 협동 적이며, 이상합니다.

과학은 세계에 대한 새로운 지식을 창출합니다. 상식은 생존의 오래된 방법을 전달합니다. 그것은 우리가 특별한 마법의 눈송이라는 우리의 오래된 직감을 떠올리 며 우주의 나머지 부분이 가지고있는 규칙에 종속되지 않는다는 것을 위안하고있는 위안이 무엇이든지 포함합니다. 매력적인 (그러나 허위) 개념의 집합에 포함 된 것은 우리가 타인들 사이에 하나의 동물이 아니며 합리성이 전형적인 종이라는 것과 우리가 특별한 본질로 만들어 졌다는 것입니다.

나는 나의 요점을 설명하려고 물리학의 예를 들어 보겠다. 그리고 분명히 말하자면, 저는 Einstein의 Relativity 이론이나 Krauss가 말한 이상한 양자 역학에 대해서 이야기하는 것이 아닙니다. 상대성 이론은 이해하기가 까다로 우며, 양자 역학 (거짓말 쟁이 및 / 또는 뱀 오일 세일즈맨이라고 주장하는 사람)은 누구나 전혀 이해하지 못합니다. 그러나 그건 내 요점이 아니야.

뉴턴의 법칙이 너무 직관적이어서 사용자를 가르치는 데 수년이 걸릴뿐 아니라 성공할 때도 여전히 이상하게 받아 들여지고 있습니다. 그리고 저는 이것을 압니다. 학생들이 현명하지 않고 열심히 일하지 않았기 때문이 아닙니다. 존경받는 동료조차도 이런 종류의 일들을 잘못 이해합니다 (저는 낙타가 당신을 위로하게 만들었다 고 주장하면서 저와 같은 학교에서 고등학생을 가르치는 동료를 만났을 맹세합니다. 그는 비디오에서 볼 수있었습니다 …)

그리고 우리 종족이 생산 한 가장 똑똑한 인물 인 뉴턴 (Newton)은 단지 400 년 전까지 만 년 동안 모든 것을 다룰 수있었습니다. 다른 말로하면, 우리는 단 한 사람도이 물건을 이해하지 않고 수천 세대 동안 관리했습니다.

몇 가지 예 :

직관적 인 물리학 사례 1 : Ug Throw Spear

직관적으로 긴 시간 동안 뭔가를 버리면 어렵다는 것을 분명히 알 수 있습니다. Take Ug (거대한 어깨를 가졌습니다)와 누가 영양 창에서 창을 던지십시오. 분명히이 창은 Uglet (작은 어깨를 가진 사람)의 창보다 더 많은 멍청이 (Ug가 여기에 기술을 얻는다면 그를 막을 수 있습니다.)가 있습니다.이 예에서는 아버지와 같은 높이입니다.

명백하지만 틀렸어. 왜 총알이 발사 된 것과 똑같은 시간에 땅에 부딪히는지를 보여주는 신화 – 파괴자들을 살펴보아야합니다. 창 (또는 총알)을 아래쪽으로 당기는 힘은 두 경우 모두 동일하며 같은 시간이 걸립니다.

보기 2 : Ug Chase Buffalo

승인. Ug가 절벽에서 무거운 물건 (예 : 버팔로)을 추격하면 가벼운 물건 (토끼처럼)보다 빠르다는 것이 직관적으로 분명합니다. 결국 – 당신은 단지 splattiness (토끼보다 훨씬 더 버팔로 splats) 하단 (5)을 측정 할 수 있습니다.

이제 우리는 이것을 잘못 입증하기 위해 달에갔습니다. 여기에 설명 된대로 :

그러나 이것에 대해 잠깐 생각해보십시오 (갈릴레오가 한 두 번째 이상). 우리는 (공기 저항을 보정하는) 물체가 무게에 관계없이 같은 속도로 떨어지는 것을 증명하기 위해 달에 갈 필요가 없었습니다.

사실, 당신 스스로 이것을 할 수 있습니다. 한 손에는 책을, 다른 손에는 종이 한 장을 가져 가라. 둘 다 버려. 종이는 종이 앞에 ​​땅을 때려 눕힌다. 이제 책 위에 종이 조각을 올려 놓으십시오 (예 : 공기 저항 보정). 책을 버려.

만나다? 이제는 왜 천년이 걸리고 가장 똑똑한 인간이 이것을 해결 했습니까?

돌이켜 보면 과학이 분명하지 않다는 것은 명백합니다. 그것이 분명하다면 우리는 지난 몇 백 년 동안보다는 오래 전에 성공했을 것입니다. 이것에 대한 표준 explantions 두 가지가 있으며 그들은 모두 잘못입니다.

과학은 왜 그렇게 최근인가?

1) 처음 잘못된 설명 : 사냥꾼이 조상을 모으기 때문에 더 똑똑해졌습니다 . 플린 (Flynn) 효과가 IQ를 끌어 올리는 것은 사실이지만, 동시에 그 효과를 끌어내는 다른 효과가 있습니다. 어떤면에서 우리는 멍청 해지기 쉽습니다. 그 이유는 복잡하지만 오늘날 우리가 더 똑똑 해지고 있다는 증거는 없으며 사냥터 채집 환경 (예 : 죽어가는 것)에 비해 멍청한 처벌을받는 사람은 거의 없습니다.

2) 두 번째 잘못된 설명 : 그 종교는 그 길에 서있었습니다. 이것은 완전히 세척되지 않습니다. 종교 당국이 과학적 진보의 길에 서있는 것은 사실입니다. 과학이하는 일 중 하나가 당국의 합법성에 대한 상식적인 믿음을 훼손하고 있기 때문에 모든 권위자들은 과학적 진보의 길에 서있다 … 그러나 오늘날 특정 분야에서는 과학적 노력의 종식을 요구하는 매우 세속적 인 인물들이있다. 그리고 많은 과학 영웅들은 매우 종교적이었습니다. 예를 들어, 뉴턴은 그가 물리학에서했던 것보다 종교에 훨씬 더 많은 시간을 보냈습니다.

좋아, 그럼 뭐야?

내 생각에 그 대답은 자신의 과학에 대한 상식에 대한 상식적 인 느낌을 갖도록하는 것입니다. 과학은 지저분하고 협업 적이므로 실험과 충돌하면 소중히 간직한 신념을 포기해야합니다. 대부분의 사람들 – 과학자들은 (사실, 때로는 최악의 경우) 이것을 포함시키지 않으려합니다. 그리고 그것을 할 수있는 사람들조차도 대부분의 시간을 수행하지 않습니다. 이유가있는 인간은 뒷다리를 걷고있는 개와 비슷합니다. 우리는 잘하지 않으며 궁금증은 우리가 전혀하지 않는다는 것입니다.

그리고 우리가 그 모든 것을 할 수있는 유일한 이유는 논리와 경험주의를 사용하여 좋은 아이디어를 알아내는 길고, 일정하며, 기록되고, 반복되는 과정입니다. 이성은 공동의 기업으로서 인간의 머리 속에 존재하는 것이 아닙니다. 그것은 그룹의 노력입니다.

우리 종족이 이성이 집단적 노력이라는 사실을 파악하기가 어렵다는 것을 발견 한 이유는 (상식적인) 이유입니다. 생각은 개인적으로 느껴집니다. 그들은 그들이 당신에게 속한 것처럼 느껴집니다. 그들은 특별한 고립 된 개인 영역에 살고 있습니다. 내면의 삶. 너의 영혼.

영혼의 물건

영혼 은 좋은 생각입니다. 영혼 은 죽음을 설명합니다 (영혼은 사라졌습니다). 영혼 은 우리의 터무니없는 그룹 편애에 대해 설명합니다 (적들은 우리와 비슷하게 보일 수는 있지만, 마법의 본질이 없기 때문에 문자 그대로 비인간 화됩니다.). 영혼 은 또한 (단순한) 기계적 몸체와 별개로 존재하는 자유롭게 선택하는 존재라는 개념을 통해 도덕적 분노를 편리하게 설명한다. (6)

육체를 뛰어 넘는 영혼의 관념은 사람들이 기꺼이 즐겁게 육체적 인 삶을 포기하고 다음 육체에 도달 할 수있을만큼 깊이 갈 수 있습니다. 그리고 나는 여기에서 자살 폭탄 범들에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 물론 저는 그들에 대해서도 이야기하고 있습니다. 이 천국 문이 얼마나 행복 했는지, 그리고 그들이 단순히 자살 하는 것이 얼마나 반대 했는지에 대해 읽으십시오. http://www.heavensgate.com/misc/letter.htm

문제는 현대의 신경 과학은 영혼을 찾을 수 없으며 이것은 엄청난 사람들을 귀찮게합니다.

과학 입력 (왼쪽 단계).

여러면에서 Frederick II (1194-1250)는 가장 초기의 실험 심리학자 중 한 사람이었습니다. 그는 영혼의 존재, 어린이의 언어 습득 또는 소화 기능과 같은 기본적인 과학에 관심이있었습니다. Frederick II는 또한 측정의 중요성에 대한 좋은 평가와 과학 발전에 대한 통제 된 연구의 수행을 분명히했습니다.

요즘 Frederick II가 보조금을받지 못하는 이유

Frederick II 영혼의 존재를 시험하기 위해 사람들은 사형 전후에 무게를 측정했다 (7). 아이들이 자연스럽게 라틴어 또는 히브리어로 이야기하는지 여부를 테스트하기 위해 그는 귀머거리 전문 간호사 (8 명)가 언어없이 자녀를 키웠습니다. 마침내 그는 두 명의 남성이 떨어져 나갔다. 그 중 하나는 소화에 대한 운동의 효과를 비교하기 위해서였다.

그 성가신 윤리 검토위원회는 현대인 Frederick II와 거의 확실하게 문제가 될 것입니다. (10)

그러나 Frederick II는 한 가지를 올바르게했습니다. 그는 초자연적 인 설명을 받아 들일 준비가되어 있지 않았습니다. 문제는 대부분의 인간이 있습니다. 사실, 인간에 대해 전형적인 종족이 있다면 그것은 물질에 대한 초자연적 인 설명을 즐기려는 의지입니다.

위대한 과학자들을 구별하는 것이 있다면 인간 마음의 욕망에 대한 그들의 인식은 스스로 속일 것입니다.

교묘 한 양성과 같은 즐거운 오락, 심령 술 같은 양성 착취, 전체 문화 (11)가이 사실에 근거합니다. 형이상학 적 이론은 그들 사이에 확증 할 수없는 형이상학 적 연관성을 가진 사악한 집단에 관한 것이다. 우리를 향한 음모론은 초자연주의의 또 다른 형태 일 뿐이다. 어떤 음모를 믿기 전에 의심되는 공모자가 실제적으로 이익을 공유하는지 확인하기 위해 잠시 기다려야합니다.

인간이 함께 모여서 다른 인간과 음모를 꾸미는 것은 아닙니다. 사실 우리는 항상 그렇게합니다. 그러나 현대 정치 스캔들이 어떤 모습을 드러내는 지 알 수 있듯이, 우리는 우스꽝스럽게 그 점을 잘못 알고 있습니다. 외계인 착륙을 은폐하라고? 조세 회피를 은폐 할 수도 없습니다. (12) 인간의 음모는 일반적으로 고통스럽고 지루하게 자기 관심을 보인다. 우리가 원하지 않을 때만, 즉 수백만 명의 인간이 죽었다는 사실을 알지 못한다. 왜냐하면 우리 중 누구도 착각 한 자기애 주의자 (narcissist)에게 위로하는 도덕적 인 용기가 없었기 때문이다.

우리 스스로를 과학자라고 부르는지 여부는 중요하지 않습니다. 영혼은 현대적인 형태로 계속 나타납니다. 의식의 소위 어려운 문제, 소위 환원주의에 대한 불만, 또는 "과학이 모든 것을 설명 할 수 없다"는 걱정 때문에, 상식적인 믿음이 그 뿌리에 있다고 합리적으로 확신 할 수 있습니다.

우주가 당신의 수수료에 관한 이야기를하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.

왜이 문제가 중요합니까? 엄청난 상식은 오해의 소지가 큽니다. 글쎄, 그것은 친절하게 그것을 넣고있다. 그것은 틀렸다. 자연스럽고 유독 한 생명력 , 목격자 증언 의 정확성, 자연적 종류 의 존재와 같은 개념은 모두 명백하게 틀리며, 상식의 악의적 인 부분입니다. 심리학은 인간 마음에 대해 실제로 작동하는 방식을 이해하기 위해 상식을 제쳐 놓아야하는 체계적인 방식의 예와 같이 확인 바이어스와 같은 예들로 가득합니다.

따라서 우리가 흔히 볼 수있는 강력하지만 오도하기 쉬운 개념들에 대한 간단한 목록 :

A) "자연" . 매우 상세한 자격이 없다면 식품, 마약 및 행동에 쉽게 적용되는 "자연적"이라는 용어는 거의 완전히 의미가 없습니다. 더 나쁜 것은, "자연"이 "선"과 동의어 인 것처럼 그것은 완전히 가us픈 도덕적 무게와 함께 그것을 지니고 있습니다. 그리고 나를 "화학"이라는 말로 시작하지 마라.

암은 세계에서 가장 자연스러운 것입니다. 배관은 매우 부자연 스럽습니다 (용어의 비 원형 정의에 대해). 이것에 "독약"같은 용어가 붙어 있습니다. 독약과 같은 것은 없으며, 모든 것이 유독하기 때문에 Paracelsus가 "복용량은 독약이다"라고 말하면서, 많은 목적을 위해이 사실에주의를 기울이는 데는 작은 요점이있다. 그러나 우리는 한 베리가 당신을 즉시 죽일 수있는 환경에서 진화했으며, 어떤 해로운 행동은 당신이 생식 연령을 넘을 때까지는 당신을 해치지 않을 수도 있습니다. 아마 이것은 흡연자가 습관이 그들의 약 50 %를 죽일 것이라는 사실을 무시할 수있는 동안 우리가 퀴즈 이상의 건강상의 위협을 가질 수있는 이유 일 것입니다. 무섭게. (14)

B) "보는 것은 믿는다" . 목격자의 증언 (소셜 미디어 대응, 일화적인 증거)은 흔들 리기가 어렵습니다. 그러나 모든 1 학년 심리 학부생들이 알게 되듯이, 사람들은 그들이 보지 못했던 것을 보았다고 생각하도록 조작하는 것이 당황 스럽습니다. 더욱 놀라운 점은 사람들이하지 않은 일에 고백하고 사실 그들이 그 일을했다고 믿게 만드는 것이 어렵지 않다는 것입니다. 아마도 이것은 우리의 마음이 사실상 비디오 레코더가 아닌 사회적으로나 개인적으로 효과적인 서사를 제작하기 위해 진화했기 때문일 것입니다.

C) "종류". 우리는 그릴 수있는 범주와 선을 좋아합니다. 창조론자들은 영원히 "자연의 종류"에 관해서 이야기하고 있으며, 웃을 정도로 쉽습니다 (그리고 그것도 마땅합니다). 그러나 나머지 사람들은 "어디에서 선을 그어야하는지"알고 싶어합니다. 진화는 우리에게 그려지는 선이 거의없고, 종종 임의적 인 선을 가르쳐줍니다.

D) "그룹 내 / 그룹 외". 모든 종류의 정치적 스펙트럼은 우리 자신의 편을 신뢰하는 경향이 있으며, 따라서 (따라서) 상대방은 악마 및 / 또는 어리 석음에 의해 동기 부여되어야한다고 가정합니다. 다른 하나는 무시 무시하게 핍박 당하면서도 무시 당합니다. 전형적으로 인간을 사랑하는 것이 하나있는 것처럼 의사 과학적 근거의 일부는 이것을 뒷받침하기 위해 개발되었습니다. 이것은 좋은 이야기입니다!

그러나이 계층의 사람들이 근본적으로 사악하고 인종 차별이 근본적으로 열등하다는 이야기는 본질적으로 같은 이야기입니다. 예를 들어, 비인간 화와 비인간적 동기의 전가 중 하나인데, 사실 모든 곳의 인간들은 거의 같은 종류의 일에 동기를 부여받습니다.

버트 랜드 러셀 (Bertrand Russell)이 이러한 동기를 획득, 경쟁, 허영심 , 권력에 대한 사랑으로 요약하는 것을 향상시킬 수는 없습니다 . (15)

이 중 어떤 것도 어리 석음에서 비롯된 것이 아닙니다. 반대로 우리 중 가장 똑똑한 사람들은 사기성을 믿을 수있는 가장 독창적 인 이유 중 일부를 생각해 낼 수 있습니다. 그러나 그러한 신념은 문화 전반에 퍼져 있으며 지속적이며 변덕 스럽습니다. 위안의 한 바스라함은 우리 모두가 이것에서 평등 해 보이는 것입니다.

그리고 가정 수업을 듣는 것은 그것을 도망 칠 수있는 유일한 방법은 추론하기 위해서, 우리는 서로를 필요로한다는 것을 깨닫는 것입니다. 과학은 협력이 필요합니다. (16)

참고 문헌

1. 마크 트웨인이 아닙니다. 아이러니하게도 많은 것들 중 하나는 트웨인이 먼저 말한 것입니다.

2. 이 책을 알고있는 사람이라면 누구나 알 수 있듯이,이 전체 블로그는 루이스 월 퍼트의 뛰어난 "과학의 이상한 자연"에 큰 빚이 있습니다. 처음부터 끝까지 그를 언급하지 않고 나는 그가 영감을 얻었음을 인정할 것입니다. 그것은 그가 말한 것에 대해 책임이 있다고 말할 수는 없습니다. 나의 실수는 내 자신의 것이다.

   Wolpert, L. (1994). 과학의 자연스럽지 못한 자연. 하버드 대학 압박.

3. https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/12/id-advocate-erichedhed.

4. http://wisdomofchopra.com/

5. 자연과 조화롭게 조화롭게 사는 고귀한 야만인에 대해 들었을 지 모르겠지만, 진실은 우리 선조들이 절벽에서 물건을 쫓아 다니며 대부분의 시체를 썩게하는 데 사용되었다는 것입니다. 큰 동물 군의 멸종으로 인간 확장을 추적 할 수 있습니다.
   Burney, DA, & Flannery, TF (2005). 인간 접촉 후 재앙의 멸종 5 천년. 생태 및 진화의 동향, 20 (7), 395-401.

6. 그런데 나는이 두 직관이 서로 직접적으로 충돌한다는 것을 깨닫습니다. 합리성이 전형적인 종이 아니라고 언급 했습니까? 궁극적으로 우리는 서로의 믿음을 일관성있게 비판적으로 탐구 할만큼 충분한 양의 상호 작용이있는 한인지 부조화가 진행됩니다. 이를 진행이라고합니다.

7. 참가자가 사망했습니다.

8. 참가자가 사망했습니다.

9. 참가자가 사망했습니다.

10. 프레드릭 2 세 (Frederick II)는 오늘날의 제도적 검토위원회 (Institutional Review Boards)에 의해 이해 상충으로 기소 될 것입니다. 중세 근원 : Salimbene : Frederick II, 13 세기에

11. 명백히 우스꽝스러운 초자연적 인 가정에 기반한 문화의 예를 들면, 자신이 믿지 않는 종교를 예로 든다.

12. 물론, 나는 이것을 말할 것입니다. illuminati 도마뱀은 chemtrails가 공산주의자에 의해 백신 게이를 돌리기 위해 사용되고 있다는 사실을 은폐하기 위해 나를 지불하고 있습니다. 또는 뭔가.

13. 당신이 좋아하는 것을 고르십시오. 옵션이 부족하지 않습니다. 아아.

14. 덧붙여 말하자면, 나는 이것들 중 하나였습니다. 누군가가 내가이 비합리적인 것 위에있는 것의 어리석은 느낌을 가지고 있다고 생각하지 않도록. 나는 수년 동안 나 자신에게 이것을 어떻게 할 수 있었는지 아직도 믿기 어렵다. 하지만 너 거기 간다.

15. 1950 년 버트 런드 러셀 (Bertrand Russell)의 노벨 수용 이론 연설.

16. 그리고 기술. 당신은 혹독한 모래 가 인간의 추론에 얼마나 중요한지 생각 해본 적이 있습니까? 컴퓨터 없이는 실리콘없이. 그러나 그 전에 우리는 유리가 필요했습니다. 유리가 없으면 현미경이나 망원경이 없기 때문에 우리 인간 크기의 persepctive는 전부가 아니며 끝이 아닙니다. 그리고 외부 영향으로부터 자유로 워진 물질에 대한 통제 된 실험을 수행 할 수있는 방법이 없습니다. 모래가 정말로 중요합니다. 여기에 대한 훌륭한 토론이 있습니다.
    Dartnell, L. (2014). 지식 : 처음부터 우리의 세상을 재건하는 법. 랜덤 하우스.

우리가 멍청 해지고 있니? 그것은 복잡합니다. IQ는 고도로 측정 가능하며 (세련된 사람들이 열렬히 바라는 것이 무엇이든지간에) 고도로 유전 적입니다. 그러나 그것의 전부가 아니라 표제가 있습니다. 각 세대마다 IQ를 끌어 올 수있는 잘 알려진 Flynn 효과가 있지만 선택 사항보다 훨씬 빠르지 만 잘 알려지지 않은 IQ의 일부 측면을 다시 끌어내는 역 플린 효과가 있습니다. 현재 그들은 당신이보고있는 IQ의 구성 요소에 따라 반대 방향으로 당기고있는 것처럼 보입니다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

Woodley, MA, Te Nijenhuis, J., & Murphy, R. (2013). Victorians은 우리보다 더 똑똑 했습니까? 일반 지능의 감소는 간단한 반응 시간의 둔화에 대한 메타 분석으로 추산됩니다. 지능, 41 (6), 843-850.

훌륭한 (대개 반 직관적 인) 실험의 경우 YouTube에서 '더 스마트하게 매일'체크 아웃하십시오.