그러나 그것은 무엇을 의미합니까?
메사추세츠 주 공화당 상원 의원의 선거는 민주당 원들이 방랑자 대다수를 잃어 버렸기 때문에 의료 개혁에 지진 효과가있을 수있다. 그런데 왜 그런 일이 일어 났습니까? 정확히 무엇을 의미합니까?
일부 전문가들은 그것을 그것을 오바마의 행동 주의적 의제에 대한 대중의 부인으로보고 있으며 일부는 그의 지도력 스타일의 기소라고 말하고 일부는 유권자의 보수적 인 변화라고 생각한다. 다른 한편으로는, 어떤 사람들은 마르타 코 클리 (Martha Coakley)의 열악한 선거 운동이나 그녀의 잘못, 베이 주립 민주당 원들과 같은 과도한 신뢰감 등에 기인한다고 생각합니다. (스콧 브라운의 벌거 벗은 배꼽 인 Cosmo와 관련이 있을지도 모릅니다. 9 월호. <span style = "text-decoration : underline;"> http://www.cosmopolitan.com/celebrity/news/scott-brown-nude-in-cosmo </ span> 참고) 요점은 뭔가 의미가있다, 안 그래?
그러나 대니얼 스톤 (Daniel Stone)은 Newsweek 블로그에서 흥미로운 점을 지적했다. "베이 스테이트 (Bay State)에서 화가 났던 GOP는 단순히 국가의 의식의 대부분을 표면으로 가린 것 같다. . . . 대부분의 사람들은 선거전, 혼란, 당파 승리의 무릎에 대해 생각하지는 않습니다. "정치적 사건에 의미를 부여하는 것은 워싱턴의 언론 단체와 대화의 머리입니다. ( "대부분의 미국인들이 매사추세츠 선거에 관심을 갖고 있습니까?")
그들은 경험에서 벗어나게 느끼는 기본적 인간 욕망, 특히 실제로 흡수하기에는 너무 많은 의미를 갖는 복잡한 것들을 만족시키고 있습니다. 그들의 임무는 현실을 몇 가지 기억에 남을만한 건전한 물기로 끓여서 세상이 우리가 이해하기에는 너무 복잡하지 않다는 것을 확신시키는 것입니다. 의미가 부여된다는 사실은 어떤 특정한 의미 자체보다 중요합니다.
예를 들어, 시장이 "인플레이션에 대한 두려움"에 빠졌거나, "예상보다 좋은 실적 보고서"에 대한 응답으로 금융 전문가들이 하루를 마감 할 것입니다. 그러나, 근본적으로, 그들은 상인과 가진 약간 대화에 근거하여 짐작하고있다. 심각한 애널리스트는 그러한 단순성으로 인해 어려움을 겪습니다. 그러나 그때 심각한 분석가들은 6시 방향의 뉴스에 대해 자원하여지지하지 않습니다. 대부분의 사람들은 너무 이해하기 어려운 시장에서 돈을 벌 수있는 방법을 찾는데 너무 바쁩니다.
범 학자들이 자신의 강단을 사용하여 신념을 갖고 믿는 것과 그들이 우리에게 믿기를 바라는 것을 선포 할 때 프로세스가 위험 해지기 시작합니다. 그들은 다른 사람들에게 자신의 희망과 두려움을 투영하고 그것이 진짜라고 생각합니다.
Daniel Stone이 맞다면 실제로는 문제가되지 않습니다. 대중은별로 신경 쓰지 않습니다. 지저귐 수업은 서로에게 소리를 지르며 뉴스에 대한 언론의 탐욕은 만족 스럽습니다. 그리고 우리는 누구나 이해할 수 있다면 모든 혼란을 어딘가에서 안심시키는 것을 즐기실 수 있습니다.
——————
내 책은 이번 주에 출판되었습니다. 확인 해봐:
당신이 알지 못하는 것 : 삶, 비즈니스 및 그 밖의 모든 것에 숨겨진 동기 (뉴욕 : 기타 보도 자료)
