그녀가 살해되고 부분적으로 침입 한 인간을 먹은 후 옐로 스톤 국립 공원의 공원 직원이 안락사를하지 않은 채 죽은 어머니 곰 인 블레이즈 (Blaze)는 어린 새끼들과 함께 어머니를 죽일 때 잘못한 "포스터 곰"이되었다. (자세한 내용은 "Yellowstone Kills Blaze, Off-Trail Hiker를 공격 한 곰"참조). 물론, 블레이즈가 새끼를 낳았는지 여부에 관계없이 왜 죽었는지에 대한 주요하고 아직 대답하지 않은 질문이 있습니다. 많은 사람들이이 가증 한 결정의 최하점에 도달하려고 노력하고 있습니다.
블레이즈가 또 죽일거야?
한 가지 질문은 "블레이즈가 다시 죽일 것인가?"라는 질문입니다. 한 번 죽이는 곰은 살인자가 될 운명이고 공원의 대변인은 동의한다는 증거는 없습니다. 위의 에세이에 대한 Arian Wallach의 코멘트에서 그녀는 다음과 같은 교환을 제안합니다 :
Cathy Brown : 옐로 스톤 국립 공원 – 일단 곰이 인간의 육체를 맛보면 인간에게 위협이되어 인간에게 해가된다는 주장을 뒷받침하는 연구로 안내 할 수 있습니까? 고맙습니다.
옐로 스톤 국립 공원 : 우리는 약탈 적 공격이 반복 될 것이라는 공식 연구는 알지 못합니다. 대부분의 토지 관리 기관은 안전 문제로 사람을 소비하는 곰을 제거합니다. 사람을 먹은 곰이 태만을하게되면 과실하게됩니다. 곰은 보통 사람을 음식으로 보지 않습니다. 인간을 음식으로 보는 곰은 무리한 위험입니다. 행동을 취하기 전에 더 많은 사람들이 죽을 때까지 기다리는 것은 용인 할 수없는 위험입니다.
대변인은 "우리는 약탈적인 공격이 반복 될 것이라는 공식 연구는 알지 못한다 …"라고 말하면서 워싱턴 포스트 지에 실린 한 에세이에서 우리는 "의사 결정에 어려움을 겪는 사람들이 분명히있다 곰을 안락사시키고 우리의 생물 학자들과 공원 레인저들을 포함한다 "고 옐로우 스톤 대변인 캠벨 (Campbell)은 포스트 (The Post)에 말했다. "우리는 그 이유 때문에 직업에 뛰어 들지는 못하지만 건전한 과학과 인간의 안전을 우선으로 결정해야합니다. 우리는 인간 개개인의 삶을 보호하는 것을지지 할 수 없다. "
이전에 썼 듯이, "건전한 과학"이라는 개념에 호소하는 것은 사람들이 과학이 곰을 죽이는 것을지지한다고 생각하게하는 미끼이며,이 곰들을 죽이는 것이 미래에 인간을 어떻게 보호 할 것인지를 아는 것이 좋을 것입니다. 옐로 스톤에서 인간을 죽이는 아주 희귀 한 사건에 대한 책임이 있거나 책임이 있다고 생각되는 동물 용의자를 살해한다는 아이디어를 뒷받침하는 자료는 어디에 있는가? 분명히이 주장에 대한 어떤 지원도 찾을 수 없으며, 데이터베이스는 용의자를 죽이기위한 변명으로 사용되는 의미있는 결론을 끌어 내기에 충분하지 않을 것입니다.
블레이즈가 살아남은 새끼는 어떡하지? 엄마를 죽이는 것도 아기를 "죽이는"것입니다.
블레이즈가 살아남은 두 마리의 새끼는 톨레도 동물원에 가야합니다. Blaze가 죽은 후 얼마나 빨리이 결정이 내려 졌는지 솔직히 알았습니다. 곰을 원하는 동물원을 찾기가 쉽지 않았고, 곰을 포로 상태로 유지하는 데 많은 노력이 필요했기 때문에 Toledo Zoo에는 거주자 갈색이 없었습니다 30 년 이상 곰.
새끼가저기서 바람을 피우면, 동물원이 방문객들에게 새끼가 왜 있는지에 관해 알릴 것입니다. 엄마가 그녀의 영토에 침입 한 사람을 죽였 기 때문에 엄마가 살해 당했을 것입니다. 야생 동물과 잠재적으로 위험한 동물이 살고 인간이 자신의 행동에 책임을 져야하는 장소로 모험을 떠나나요? 물론, 전체 시나리오는 인간과 곰 모두에게 끔찍한 비극이며, 나는 그것이 일어난 것을 분명히 유감스럽게 생각합니다.
번짐과 새끼는 다른 야생 동물을위한 "포스터 곰"입니다.
블레이즈와 새끼는 곰 및 다른 야생 동물을위한 "포스터 베어"가되었습니다. 블레 이즈의 새끼를 톨레도 (또는 어떤 동물원)로 옮기는 것에 대한 거대한 국제적 저항과 베어스가 재활을 위해 보내지고 야생으로 풀려나는 것을 요청하는 수십만 서명의 청원서 (이 청원서는 193,000 개 이상의 서명이 있습니다) .
당면 문제 중 일부는 토드 윌킨슨 (Todd Wilkinson)의 유명한 지리학자 온라인 저널 인 "죽은 그리즐리의 고아가 된 새끼들에게 다음은 무엇인가?"라는 에세이에서 논의됩니다. 물론 블레이즈는 안락사를하지 않았으며 많은 사람들이 어떤 동물원 관리자가 새끼가 톨레도의 바 뒤에 "좋은 삶"을 가져다 줄지에 대한 의견을 나에게 들려 주었다. 예를 들어, "Hogle Zoo 대변인 인 Erica Hansen은 [그리즐리 즈의] 트리오는 완벽하게 만족한다고합니다. 그들은 건강이 좋고 장난스럽고 놀고 있으며 직원 수의사에 따르면 명백한 신경증을 앓고있는 것처럼 보이지 않습니다. 한센은 전시 동물과 관중들에게 멋진 전시회 였다고 말합니다. "그렇습니다. 그들은 돈을 벌 수 있습니다.
또한 이러한 종류의 치명적인 조우가 얼마나 드문 지 지적하는 것도 중요합니다. Brooks Fahy (프레데터 국방부) 전무 이사는 "블레이즈 (Blaze)와 같은 사건이 거의 없다는 사실에 놀랐다. 블레이즈는 인간 침입 형 그리즐리스 및 다른 야생 동물에 대해 얼마나 관용적인지를 보여줍니다."
유명한 작가이자 자연 학자 인 Doug Peacock의 "Do Killer Grizzlies Deserve Death"에세이에서 Blaze 및 기타 그리즐리에 대한 자세한 토론을 읽을 수 있습니다. Peacock은 "멸종 위기에 처한 종들의 삶은 더욱 저렴해질 것입니다" 그리고 "이 특별한 그리즐리 가족에 대한 치명적인 처우로 옐로 스톤의 곰 관리 정책은 이미 상장 폐지로 전환 한 것으로 보인다. 그리즐리의 삶은 값이 싸며 값이 싸게 될 것입니다. ""야생의 "그리즐리가되는 좋은시기는 아니며, 인간을 피하고 젊은 세대를 보호하려고 노력하는 그리즐리가 되기에는 좋은시기가 아닙니다. 야생이라는 것은 주어진 종의 구성원을 상징하는 삶의 형태로 자유롭게 사는 것을 의미하지 않는다는 뻔뻔스러운 사실에 정말로주의 할 필요가 있기 때문에 저는 "야생"이라는 단어를 인용 부호로 붙였습니다.
새끼들에게 자유를 줘 보자 : 인생은 막대 뒤에서 힘들다.
킬링 블레이즈는 새끼를 죽이는 것과 마찬가지입니다. 동물원 관리자는 곰 (및 다른 동물원 거주자)이 새장에서 길고 완고한 생활을 할 수 있음을 지적하지만, 그리즐리처럼되는 것은 아닙니다 . 그들이 야생으로 돌아 가게하십시오.
나는 사람들이 재활 치료를 마친 후에도 새끼를 야생으로 돌아가는 것에 대해 말을 거는 것을 알고 있습니다. 어떤 이들은 자신들 만의 준비가되어 있지 않기 때문에 사형 선고라고 주장 할 것입니다. 다른 사람들은 작은 사육장에서 수년간 살기 위해 정죄당하는 것이 "사형 선고"라고 반박 할 것입니다. 인생은 "힘들지 만"그러나 인생은 또한 술집 뒤에 매우 힘들며, 새장은 특히 다른 대안이있을 때 "좋은 삶"입니다. 생물 학자 존 웨이 (Jon Way)는이 논문에 대한 논평에서 John Beecham과 그의 동료에 의해 야생 생물 관리 저널 (Journal of Wildlife Management) 에 최근에 발표 된 논문이 "고아가되고 포로가 된 곰을 야생으로 되 돌리는 관리적 함의" 연구원 팀은 "우리의 분석은 노년기로 방출 된 곰의 운명을 둘러싼 많은 불확실성을 줄이고 포로 귀양 곰을 석방하는 것이 방어 가능한 관리 대안이라는 증거를 제시한다"고 결론을 내렸다.
인간이 죽었고 블레이즈가 보복으로 살해당한 것을 매우 슬프게하는 동안 블레이즈와 새끼의 이야기는 전 세계의 많은 사람들을 자극하여 우리가 다른 동물에게하는 일을 재고하고 얼마나 자주 자신들의 가격을 지불했는지 재검토합니다. 그들이 진화 한 일을합니다. 킬링 블레이즈는 새끼를 낳았다는 것을 알고 매우 어려운 질문을 던지며, 나는 그녀의 죽음을 희망하며, 아이들의 운명 – 새끼들은 아이들이었습니다 -에 점점 더 많은 사람들이 다소 어려운 질문을 던지게 될 것입니다.
또한 점점 더 많은 사람들이 개입하여 인간이 지배하는 세계 에서처럼 야생 동물을 야생으로 만들 수 있기를 희망합니다. 그리고 나는 점점 더 많은 사람들이 수많은 동물에게 인간이하고있는 일에 대해 책임을지고, 그들이 존재해야하는 존재가 될 수없는 지점까지 그들의 삶을 어떻게 손상시키는지를 희망합니다.
그냥 말하지 마라. 살인은 정말로 멈출 필요가있다.
"안전하지도 않고 정치적이거나 대중적이지 않은 입장을 취해야하는시기가 있습니다.하지만 양심에 따라 옳은 판단이라고 받아 들여야합니다." Martin Luther King Jr.
공원 당국, 또는 "문제가되는"동물을 죽이기 위해 파견 된 사람들은 브리 세 카사 반트 (Bryce Casavant)와 마찬가지로 검은 곰 새끼 두 마리를 가까이서 죽이지 않겠다는 것과 마찬가지로 포트 하디 북부 밴쿠버 섬에. 그 살인은 정말로 멈출 필요가 있습니다.
너무 많이 묻는 건 아니 겠지?
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼 (Jasper)의 이야기가 있습니다. 질 달린 곰 (질 로빈슨과 함께)은 더 이상 자연을 무시하지 않습니다 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 고비와 꿀벌이 우울한 이유 , 그리고 마음을 되찾기 : 연민과 공존의 길을 만드는 것 . 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
