협동 조합은 이혼 한 양육 관계인가?
새로운 연구는 이혼 한 부모와의 지속적인 접촉이 중요하다고 설명합니다.
Jonathon Beckmeyer 및 Mindy Stafford Markham과 함께 준비된 연구 보고서.
자녀가 이혼 한 후에 양육 책임을 공유 할 수있을 때 (예 : 협동 적 양육 부모) 자녀가 부정적인 영향을 덜 받게된다는 것은 상식처럼 보일 수 있습니다. 우리 가 가족 문제 저널 에서 이혼 한 부모와 자녀 관계에 관한 이혼 한 기사를 시작할 때, 우리는 그 사실을 발견 할 것으로 예상했습니다. 그러나 우리는 그렇지 않았습니다.
본 연구에서는 약 400 명의 이혼 한 개인을 대상으로 전 배우자와의 양육 경험과 10 세에서 18 세 사이의 자녀와의 관계에 대해 조사했습니다. 예기치 않게 부모 관계의 유형에 따라 부모 – 청소년 관계의 역 동성에는 통계적으로 약간의 차이가있었습니다. 덜 놀랍게도, 우리는 또한 자녀를 보았던 갈등이 많고 결렬 된 부모들이 자녀의 일상 생활에 대해 가장 적게 알았다는 사실을 발견했습니다.
출처 : pexel
이전 배우자 간의 양육 관계의 유형
우리는 우리 연구에 패밀리 시스템 접근법을 사용했고 긍정적 인 부모 간의 관계가 긍정적 인 부모 – 자식 관계로 넘쳐날 것이라고 예상했습니다. 우리의 첫 번째 단계는 교감 참여자들을 세 가지 C – 커뮤니케이션, 협력 및 분쟁 (Constance Ahrons의 양육 비례 척도에 근거) -에 기반한 뚜렷한 그룹으로 모으는 것이 었습니다. 우리는 다음과 같은 세 가지 유형의 양육을 확인했습니다. 보통 약혼; 그리고 갈등과 단절. 협동 부모 (부모 중 41 %)는 가장 높은 의사 소통 및 협력 점수와 가장 낮은 수준의 갈등을 낳았고, 갈등 및 이혼 부모 (부모 중 16 %)는 의사 소통 및 협력 점수가 가장 낮았으며 가장 높은 갈등 수준을 보였습니다. 보통 약 43 %의 부모가 중간에 있었다. 이 그룹은 다른 연구에서 확인 된 이혼 후 부모와의 관계 유형과 유사합니다.
우리는 양육 관계 유형간에 부모 – 청소년 관계 결과 (부모의 온정과 친밀감, 청소년의 일상 생활에 대한 부모의 지식, 일관되지 않은 규율)를 발견 할 것으로 예상했으나 그렇지 않았습니다. 우리는 또한 양육 관계와 부모 – 청소년 관계의 관계가 부모가 새 로맨틱 파트너 또는 부모 – 청소년 접촉의 빈도를 가졌는지 여부에 영향을받는 것으로 생각했습니다. 리 매스터 네이 팅은 아무런 영향을 미치지 않았지만, 부모와 아이의 접촉은 다음과 같았습니다 : 우리는 매월 아이와의 접촉이보고 된 부모와 갈등하고 양립하는 부모의 관계가 자녀에 대해 상당히 덜 알고 있다고보고했습니다 (예 : 그들의 자유 시간, 그들이 학교에서하는 행동)보다 더 자주 갈등을 겪고 부모와의 관계를 맺지 못하는 부모들보다.
이혼 한 부모와 자녀 간의 접촉과 자녀에 대한 영향
우리의 결과는 이혼 한 부모가 자녀와의 관계에서 전 배우자와의 관계를 분류 할 수 있음을 나타냅니다. 그렇다면 계속 진행되는, 아마도 더 높은 갈등을 가진 배우자와의 관계 경험은 자녀와의 관계와 분리되어 유지 될 수 있습니다. 즉, 관계 충돌이 부모 – 자녀 관계에 중립적 영향을 미친다는 의미입니다. 이것은 긍정적 인 것과 부정적인 것으로 볼 수 있습니다. 긍정적이고 이혼 한 부모는 갈등을 낳거나 부모와의 관계를 맺지 못하는 부모가 자녀와 상호 작용하고 부모와 어떻게 다른지를 느낄 수 있습니다. 반면에, 우리의 결과는 부모와 청소년의 관계가 이전의 배우자가 협력적인 부모 역할을 할 수있을 때 이익이되지 않는다는 것을 암시합니다. 이혼이 점점 더 제도화되면서, 이혼 한 부모는 부모의 정체성을 그들의 관계 정체성과 별개로 생각할 수있는 능력이 더 좋을 수 있습니다.
출처 : pexel
우리의 연구는 주로 부모와 청소년 간의 접촉에 관한 정보 (부모가 자녀를보고 자주 만난 때와 자녀가 집에서 얼마나 자주 밤을 보냈는지를 기반으로)를 포함하여 이혼 후 부모의 자녀 양육에 미치는 영향에 초점을 두었습니다. 학부모 – 청소년 관계와 밀접하게 관련되어 있음을 확인했습니다. 부모는 매일 자녀와 접촉했을 때 부모의 보온, 지원, 지식 및 일관된 징계에 대해서도보고했습니다. 부모의 이혼과 관련하여 학부모 – 청소년 접촉과 관계 품질 간의 연관성을 더 잘 이해하기 위해서는 더 많은 조사를해야 할 것입니다. 그러나 이러한 결과는 부모의 이혼 이후 부모와 청소년 간의 정기적 인 접촉의 중요성을 지적합니다.
대부분의 주에서는 이혼 교육 프로그램에 부모가 이혼해야합니다. 이 프로그램의 내용, 길이 및 배달은 주마다 다를 수 있지만 이러한 프로그램은 종종 본 연구와 동일한 가정을 기반으로합니다. 전 배우자 간의 협력적인 양육이 아이들의 긍정적 인 결과를 뒷받침 할 것입니다. 그러나 다른 사람들은 이혼 한 부모들 사이에서 협력을 유지하기가 어렵다는 일부 증거를 제시합니다. 우리의 연구 결과는 아이들이 교전 이탈이나 갈등으로 인해 영향을받지 않을 것이라는 일부 지원을 제공하며, 서로 다른 유형의 양육 부모 (예 : 협동, 평행)가 유익 할 수있는 방법에 대해보다 깊이있는 조사를 요구합니다. 이혼 교육 프로그램은 또한 부모와 자녀 간의 접촉을 보장해야합니다.
출처 : pexel
더 읽을 거리
Beckmeyer, JJ, Coleman, M., & Ganong, LH (2014). 양육 공동 유형화 및 아동 조정을 후원하십시오. 가족 관계, 63, 526-537.
Ganong, LH, Coleman, M., Jamison, T., Feistman, R. & Markham, MS (2012). 커뮤니케이션 기술과 이혼 후 부모 역할. 가족 관계, 61, 397-409.
Markham, MS, Hartenstein, JL, Mitchell, YT, & Aljayyousi-Khalil, G. (2017). 이혼 또는 별거 후 육체적 인 양육권을 공유하는 부모 간의 의사 소통. Journal of Family Issues, 38, 1414-1442.
Russell, LT, Beckmeyer, JJ, Coleman, M., & Ganong, LH (2016). 양육 공생을 장려하는 장벽 : 남성과 여성의 차이점과 이혼 후 양육 관계를 가진 협회의 차이. 가족 관계, 65, 450-461
Troilo, J. (2016). 참여를 지원하기위한 이혼 한 아버지와 개입의 개념. Journal of Divorce and Remarriage, 5, 299 – 316.