치명적인 사용에 대한 표준을 변경해야하는 이유
경찰은 스테판 클락 총격 사건에 대해서는 기소되지 않았지만 의원은 여전히 행동 할 수있다.
1 년 전 스테판 클라크 (Stephon Clark)의 살해에 대한 반응으로 이번 주 새크라멘토에서 긴장이 고조되었습니다. 경찰은 휴대 전화를 들고있을 때 할머니의 뒤뜰에서 클락을 쐈다. 공식적인 부검 결과 그가 7 번이나 총에 맞았고 3 명이 뒤에서 총에 맞았습니다. 두 경찰관은 까마귀를 차고있는 창문 속의 한 남자에 관한 911 전화에 응했다. 그들은 클락이 자신의 가족의 재산으로 밝혀진 것에 대해 얼굴을 돌리기 위해 총을 가졌다 고 생각했다.
출처 : Willy Johnson / Flickr
지방 검사 인 Anne-Marie Schubert는 지난 주말 임원을 기소하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이 결정은 새크라멘토 경찰국의 내부 조사 결과를 바탕으로 결정되었습니다. “법에 따르면 우리는 그 순간 그 상황에 직면 한 상황에 따라 경찰관의 행동의 합리성을 판단해야합니다.”슈베르트가 말했다. 클락 총재는 “솔직히 주저없이 총을 가지고 있다고 생각했다”고 밝혔다. 캘리포니아 검찰 총장은 화요일 기소를하지 않기로 결정했다.
- Western Psych Shooting 기억하기 : 개혁의 필요성
- 캠퍼스 성폭력에 대한 답변
- 18 세 및 정신병 환자
- 자녀의 흡기 서류, Demystified
- 어린 시절의 성폭력 피해자가 공개하지 않는 이유
그러나이 비극이 긍정적 변화로 이어질 가능성은 여전히 존재합니다. 클락의 가족은 경찰이 치명적인 무력을 사용하는 기준을 변경하기 위해 최근에 재 도입 된 법안 AB 392를지지하고 있습니다. 이 변경 사항은 공무원이 사람이라는 간단한 이유 때문에 일부 법 집행 공무원의 항의에도 불구하고 보증됩니다.
클락을 총격 한 2 명의 장교는 정직하게 그리고 주저없이 그가 총을 가졌다 고 믿을 수있다. 그러나 사람들이 사물을 인식하는 방식에 대해 우리가하는 일을 알면 상황에 대한 그들의 인식이 그날 밤에 그들이 추격에 가져온 배경 추측에 의해 형성되었다고 생각하는 좋은 이유가 있습니다.
우리가 환경에서 지각 정보를 수동적으로받는 세계에 대해 움직이는 것처럼 보이지만 우리가 실제로하고있는 것은 우리의 이전 신념과 경험을 바탕으로 들어오는 감각 정보를 적극적으로 예상하고 있습니다. 지각은 부분 예측입니다. 이 견해에 대한 지원은 환각 유발과 관련된 실험에서 비롯됩니다. 연구자들은 피사체가 빛과 조화를 이루도록 기대할 것을 조건으로했다. 그 (것)들에게 그 (것)들에게 빛 만 보여줄 때, 주제는 또한 음성을 들었다고보고했다. 그들은 두 사람이 함께 가기를 기대했기 때문에 빛에 대한 인식은 그 소리에 대한 그릇된 인식을 촉발 시켰습니다.
그날 밤 경찰관들이 클라크의 손에 총을 환기 시켰다고 말하는 것은 너무 과한 일입니다. (아마도 그렇지 않을 수도 있습니다.) 그러나 예상했기 때문에 부분적으로 보았다고 생각할 수도 있다고 주장하는 것은 무리라고 보지 않습니다. 그들의 부서에서 발행 한 총기류와 함께, 그들은 그날 밤 신념과 총기를 운반하는 다른 사람에 대한 기대를 일하도록 이끌었습니다. 그리고 이것들은 그 순간에 그들이 봤던 것에 영향을 미쳤을 것입니다.
우리의 인식이 이전의 믿음과 기대에 의해 영향을받는 것처럼,이 예배는 우리의 문화적 환경과 과거의 삶의 경험에서 우리가 픽업 한 고정 관념에 의해 형성됩니다. 그리고 이것이 우리와 마찬가지로 경찰관에게도 마찬가지라고 생각할 이유가 있습니다. 인종 고정 관념 역시 예외는 아니며 현실에 근거가없는 거짓 신념과 기대로 이어질 수 있습니다. 예를 들어,이 나라의 마약 사용자가 백인이 될 확률이 훨씬 더 높지만 대중이 마약 사용자를 흑인으로 묘사 할 가능성이 압도적으로 높다는 증거가 있습니다. 마찬가지로 백인 남성은이 나라의 백인이 아닌 백인보다 총을 소유 할 확률이 두 배나 크지 만 무장 한 범죄자의 고정 관념은 Stephon Clark와 비슷합니다. 이 스테레오 타입은 자신의 손에서 볼 수있는 것에 영향을줌으로써 합리적인 경찰관이 할머니의 뒷마당에서 휘두르는 빛나는 물건으로 인식하게 될 것입니다.
이 나라의 모든 국회의원들은 “정당한 살인”의 정의와 경찰의 “합리적”인 무력 사용에 대한 논쟁이 다시 시작됨에 따라 인간의 인식이 어떻게 작동하는지 현실을 유지하는 것이 현명 할 것이다. 지금 당장 장교에게 합리적인 것처럼 보이는 것은 상황과 관련이없는 요소에 의해 형성 될 가능성이 큽니다. 우리 대중이 우리의 안전이라는 명목으로 치명적인 무력을 사용하도록 허가 한 사실을 감안할 때, 절대적으로 필요한 경우에만 관련 대안을 소진하고 운동하도록 요구하는 것은 무리가 아닙니다. 스테이크가 치명적으로 높을 때, 행동에 대한 인식 된 근거는 현실에 근거한 것이 더 나았습니다.
