Dmitri Belyaev의 1959 년에 시작된 모피 농장은 (silver foxes)의 실험적 가금류는 기자들과 몇몇 과학자들에 의해 종종 초기 인류의 쓰레기 덤프에서 길들이기에 대해 스스로 선택하는 늑대가 근원으로 사용되었다는 이론을지지한다고 인용되었습니다 개의 개. 특히 Belyaev는 찰스 다윈 (Charles Darwin)에 의해 처음으로 언급 된 야생의 원주민으로부터의 가축화 된 동물의 육체적 인 외모와 행동에서 관찰 된 변화는 인간에 대한 방어 적 침략 감소라고 불리는 일시적인 선택에서 비롯된 것이라고 주장했다. 이러한 변화에는 뇌 및 신체 크기의 감소, 짧은 주둥이, 치아의 밀집, 플로피 귀, 꼬리 꼬리, 파이 발드 코트, 둥근 두개골의 감소, 성인기까지의 청소년 특성 및 행동의 연장 (neoteny 또는 paedomorphism이라고도 함) 더 많은 docility과 tameness. 2014 년 Adam Wilkins, Richard Wrangham, Tecumseh Fitch는 식물학에서 빌려와 척추 동물에 적용한 용어 인 '가축 증후군'과 관련된 행동 및 생리적 변화가 직접적으로나 간접적으로 신경의 변화에 의한 것이라고 이론화했습니다 크레스트 셀 배치.
모든 척추 동물에서 발견되는 신경 볏은 두개골의 뼈 및 결합 조직, 평활근, 피부 색소 침착, 치아, 다양한 호르몬 및 뉴런을 포함하여 많은 수의 분화 된 세포를 생성합니다. 연구진은 가축화에 의한 신경초 세포 중재의 변화가 모든 종에서 거의 같아야한다고 이론화했으며 Belyaev의 여우는 그 일반화를위한 주요 지지자로 불려졌다.
마지막으로 글을 올리면서 Belyaev의 여우 실험이 몇몇 늑대의 개로의 변형에 대한 가난한 모델 인 이유를 설명했습니다. 당시 내가 모르는 것은 Belyaev도 폭스 결과를 반복하고 동일시 선택이 마법의 방아쇠라는 자신의 생각을 뒷받침하기 위해 길들이기를 길러주고 방어 적 공격을 강화하기 위해 쥐의 긴장을 유지했다는 것입니다. 길들임.
Belyaev는 1972 년에 쥐를 사육하기 시작했다. 2005 년에 독일 라이프 치히 (Leipzig)에 쥐 선 (rat line)의 딸 식민지가 설립되었다. 독일 튀빙겐 에버하르트 카를 대학교의 난디니 싱 (Nandini Singh)은 2017 년 4 월 3 일 PLoS One에서 1985 년 사망 한 후 Belyaev를 성공시킨 Lyudmila Trut을 포함한 5 명의 연구원과 동료들에 대해보고했다. 쥐 두개골의 구체적으로 그들은 Belyaev의 여우가 예측 한 특정한 방법으로 얼굴과 두개골 구조에 영향을 미치고 가축 증후군의 예측에 부합하기 위해 참을성에 대한 선택을 찾고있었습니다.
Nandini Singh과 그녀의 동료들은 Nandini Singh과 동료들 모두 55 마리의 쥐를 희생 시켰는데, 원하는 경우 33 마리의 길들이기 (여성 17 명, 남성 16 명)와 공격적 (여성 11 명, 남성 11 명)이 희생되었으며 고해상도 마이크로 컴퓨터를 사용하여 두개골 스캔을 만들었습니다 단층 촬영. 이러한 이미지는 여러 차원에서 측정되었으며 두개골 모양의 변화가 Belyaev의 여우와 다른 가축에서 발견되는 것과 비슷할 것이라는 기대를 비교했습니다. 연구자들은 길들이게 된 쥐의 수컷이 암컷에 더 가깝게 만들 것이고 두 가지 모두는 더 신경이 없거나 젊어 보이는 것으로 보이는 성 이형 형태의 감소를 기대하고 있었다. 그러나 쥐는 따라 가지 않았습니다. 길들인 수컷은 공격적인 쥐보다 더 컸고 모든 가축 쥐들은 야생 노르웨이 쥐와 같은 양성 반응을 보였다. 그 결과는 Belyaev의 여우 모델과 가축 증후군에 의해 예측 된 결과와 모순된다. (이 기사는 여기에서 볼 수 있습니다.)
싱의 연구 결과의 중요성을 조사하기 위해 Singh은 2011 년 3 월 16 일의 Evolution and Development 호에서 Abby Grace Drake가 모든 종류의 개와 늑대에 대한 고급 3D 형태 분석 분석에 대한 보고서를 작성했습니다. 두개골 모양의 관점에서 보면 "개는 푸 미 곰형 늑대가 아닙니다."그들의 두개골은 늑대 두개골과 비슷하지 않습니다.
Singh은 그녀와 Drake의 결론을 다음과 같이 씁니다 : 특정 행동을 선택하는 사육 실험은 가축 증후군에서 설명 된 특성을 야기하는 근본적인 발달 유전 네트워크에 어떻게 행동이 영향을 미치는지에 대한 우리의 이해를 더할 수 있습니다. 이러한 실험 시스템은 또한 가축 증후군 자체가 참회의 직접적인 결과라는 개념을 반박하는 증거를 제공 할 수도 있습니다. 분명히 우리의 결과와 개를 키우는 증거로부터 가축 증후군의 모든 특징이 모든 가축에 지속적으로 나타나지는 않습니다.
간략히 말하자면 야생 동물에서 가축을 얻는 방법은 여러 가지가 있습니다. 비록 하나의 특성만으로 번식을하더라도, 문제의 동물이 먼저 자기 선택에 종사하더라도, 그렇게하는 한 가지 방법 일 수도 있지만, 길들이기는 여우를 제외하고는 그 특성이 아니라는 증거가됩니다. 가축 사육의 경이로움 중 하나는 그것이 일어난다는 것입니다. 왜냐하면 관련된 사람들이 자신이하는 일을 알고 있었을지라도, 어떻게 할 수 있었는지, 성공을 보장 할 수 없기 때문입니다. 환경의 급격한 변화, 사고, 질병, 폭력, 삶의 긴급은 인구 규모가 작 으면 특히 실패 할 것입니다. 저것은 왜, 가정, 가축은 아주 희소하다. 동물과 함께 성공하거나 유용한 가정 일군에게 접근 할 수 있다면, 처음부터 시작하는 것보다 그들을 붙들거나, 빌거나, 빌거나, 훔치기가 더 쉽습니다.
고려해야 할 또 다른 문제는 사람들이 18 세기가 끝난 이래 주로 개들의 모습과 행동을 변경 한 많은 방법들이다. Belyaev의 여우에게는 시간 프레임이 더 짧습니다. 드레이크스의 세인트 버나드 개와의 작업은 개들의 네오 틱한 특징이 어떻게 보였던 개를 원하는 브리더 스 (breeders)에 의한 집중적 인공 선택에 기인 한 것인지를 분명히 보여주었습니다. Belyaev의 직원과 후계자가 프로토콜을 엄격하게 준수한다고해도, 실험이 계속되고 여우가 길어질수록 확인 편견에 대한 단호함이 해결되어야합니다. 멀리서, 누구와 함께 자란 사람을 선택하는 데 다른 요인들이 영향을 끼친 것으로 보인다.