우리는 그들이 무엇을 했는가?
우리는 조상의 먹이 행동 때문에 커다란 두뇌를 발전 시켰을지도 모릅니다.
1758 년 스웨덴의 생물 학자 Carl Linnaeus는 우리 종 Homo sapiens 라고 불렀습니다. 우리는 그 명석 한 인간을 자랑스럽게 받아들였으며 우리는 그것을 증명할 두뇌를 가지고 있습니다.
오늘날의 인간은 우리의 오스트랄로 피테 샐 (Australopithecine) 조상보다 3 배 더 큰 두뇌를 가지고 있으며, 전체 크기가 동일한 포유 동물의 경우보다 6 배 더 큽니다 (González-Forero & Gardner, 2018). 그러나 우리는 인간의 두뇌가 현재의 크기로 확장되도록 추진하는 것이 무엇인지 아직 알 수 없습니다.
Seligman, Railton, Baumeister 및 Sripada (2016)는 우리의 커다란 두뇌가 우리가 미래를 계획하고 계획 할 수 있다고 제안했습니다. 그인지 능력은 아주 독특해서 우리 종 호모 계획서의 이름을 바꾸라고 제안하기까지했습니다. 이 저자들은 몇 종의 동물이 출산의 “무의식적 인”능력을 나타냄을 인정했습니다. 그러나 그들은이 동물들이 미래에 몇 초 이상을 생각할 능력이 없을 수도 있다고 주장했다. 대조적으로, 우리의 커다란 두뇌는 우리를 “의식적으로”그리고 “무의식적으로”- 미래까지 피어나도록 허용합니다. 인간이된다는 것은 미래 학자가되는 것입니다.
물론 미래 지향적인지에 참여하는 것은 광범위한 상황에서 상당한 적응력을 가져야합니다. 생존 게임에서 우리는 “원 타격의 경이”가 될 여유는 없습니다. 그럼에도 불구하고 미래의 사고가 특정 기능을 수행하기 위해 시작되었을 가능성이 전적으로 있습니다. 그렇다면 무엇이 되었을까요?
한 가지 가능성은 사회적 두뇌 가설이라고 불린다 (Dunbar, 2009). 이 대중적인 가설에 따르면, 좀 더 복잡한 사회 네트워크는 conspecifics의 행동을 예상하고 반응하기 위해보다 정교한 신경 컴퓨팅 시스템을 필요로하며, 일부 개인은 장기적인 생식 관계에 관련되어 있습니다. 더 먼 친족 관계는 또한 긴 시간 간격에 걸쳐있다.
주세페 아르 핌 볼드의 1590 년 그림은 1576 년 루돌프 2 세 (Rudolf II)를 정원과 과수원을 관장하는 고대 로마 시대의 신인 Vertumnus로 묘사합니다.
출처 : 공개 도메인
또 다른 가능성은 사교성이 아니라식이 요법이 뇌의 크기를 증가시키는 핵심 원동력이라는 것입니다. 이 생태 두뇌 가설은 비 사회적인 환경에서 직면해야하는 많은식이 요법, 즉 음식을 발견, 성장, 포획, 저장 또는 가공하는 것을 강조합니다. 몇몇 다른 증거들이이 가설에 대한지지를 제공하고있다 (Rosati, 2017).
비교 관점에서 로버츠 (Roberts, 2012)는 실험실 조사 및 동물의 음식 수집, 보관 및 필링에 대한 현장 관찰과 동물의 도구 선택 및 사용에 대한 연구를 조사했습니다. 그가 고려한 종은 비인간 영장류, 쥐, 까맣 덮인 chickadees, 스크럽 – 제이 및 tayras를 포함했다. Roberts는 동물에서 미래 지향적인지에 대한 강력한 증거가 있다고 결론지었습니다. 사실, 동물에서의 기대와 계획에 대한 가장 명백한 시위는 음식을 저장하고 나중에 회수하는 종에서 나옵니다. 이 동물들은 미래의 캐쉬 운명을 특히 염두에 둘 필요가 있습니다. 놀랍게도, 몇몇 동물들은 수백 개의 안전한 장소에 음식을 담아 몇 달 후에 찾아 낼 수 있습니다!
원숭이, 원숭이, 여우 원숭이, lorises 등 네 명의 영장류 집단 모두에서 140 명의 비인간 영장류에서 뇌와 행동에 대한 또 다른 비교 연구가 이러한 행동 관찰을 추구했습니다. DeCasien, Williams, Higham (2017)은 뇌의 크기, 사회적 복잡성 및식이 복잡성을 기록했습니다. 그들은 동물들이 먹은 음식을 구체적으로 분류했습니다 : 나뭇잎 만, 과일 만, 잎과 과일, 그리고 마지막으로 나뭇잎, 과일, 동물성 단백질. 그들의 가장 중요한 발견은 과일이나 단백질이 영장류의 식단에 포함되었을 때 뇌의 크기가 더 크다는 것이 었습니다. 동물의 사회적 행동이 덜 중요하다는 것이 입증되었습니다.
물론, 원인과 결과는 이러한 상관 관계 데이터로 판단하기 어렵습니다. 아마도 과일이나 단백질을 섭취하면 더 큰 두뇌를 키울 수 있습니다. 이 문제를 해결하려면 다른 종류의 데이터 및 조사 방법이 필요합니다.
혁신적인 계산 분석은 최근에 초기 생태계를 확인했습니다. 곤잘레스 – 포어와 가드너 (Gonzalez-Forero and Gardner, 2018)는 우리의 두뇌가 왜 그렇게 커 졌는지를 결정하기 위해 정교한 컴퓨터 모델을 배치했습니다. 이 모델은 성인 여성이 자신의 뇌, 신체 조직 및 생식 활동에 영양을 공급하기 위해 필요로하는 에너지를 통합했습니다. 그것은 뇌가 에너지의 대식가라는 사실을 인식하면서 뇌의 크기와 신체의 크기 사이의 균형을 고려한 것입니다. 그것은 체중의 4 %에 불과하지만 에너지 섭취량의 20 %를 차지합니다.
몇 가지 다른 컴퓨터 시뮬레이션에는 생태 학적 문제가 많이 발생했습니다. 예를 들어, 날씨가 나쁜 날에는 음식을 찾고, 부패를 방지하기 위해 음식을 보존하고, 가뭄 중에 기근이나 물에 음식을 저장하는 경우입니다. 협력과 경쟁이 뇌와 체중에 어떻게 영향을 미치는지 알아보기 위해 사회적인 도전도 주어졌습니다.
결과는 생태 학적 압력이 우리 뇌의 크기를 증가시킬 가능성이 가장 높다는 것을 시사했습니다. 개인과 단체 간의 협력과 경쟁의 영향은 그다지 중요하지 않습니다. 사실, 협력은 실제적으로 뇌의 크기를 감소 시켰는데, 아마도이 요인이 어떤 한 개인의 두뇌에 가해지는 부담을 줄이기 때문일 것입니다.
마지막 메모로서, 나는 두뇌 크기와 종 전체에 걸친 “지능”의 행동 대립을 비교하는 것이 오랫동안 논쟁의 여지가없는 착오적 인 사업임이 분명했습니다. 전반적인 뇌 크기의 변화 또는 특정 뇌 구조의 크기의 변화조차도 특정인지 과정과 강하게 상관되지 않을 수있다 (Logan et al., 2018). 즉, 우리의인지 체계가 진화론 적 조상의 행동을 추구하고, 저장하고, 보존하고, 준비하는 음식에 의해 형성되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 참으로 생각을위한 음식!
참고 문헌
영장류 뇌 크기는식이 요법으로 예측되지만 사회성은 예측하지 않습니다. 자연 : 생태 및 진화, 1, 0112
Dunbar, RIM (2009). 사회 진화에 대한 사회적 뇌 가설과 그 의미. Annals of Human Biology, 36, 562-572.
González-Forero, M., & Gardner, A. (2018). 인간 두뇌 크기 진화의 생태적 및 사회적 동인에 대한 추론. Nature, 557, 554-557.
Logan, CJ, Avin, S., Boogert, N., 등. (2018). 뇌 크기 너머 : 행동 및인지 전문성의 신경 상관 관계를 밝힙니다. 비교인지 및 행동 리뷰, 13, 55-90.
Roberts, WA (2012). 동물에 대한 미래의인지에 대한 증거. 학습과 동기 부여, 43, 169-180.
Rosati, AG (2017). 수렵 인식 : 생태 지능 가설 복원. 인지 과학의 동향, 21, 691-702.
Seligman, MEP, Railton, P., Baumeister, RF, & Sripada, C. (2016). 호모 안내. 뉴욕 : 옥스포드.
