내가 합법적으로 맥주를 즐길 수있는 나이가되었을 때, 아버지는 술집에서 나 자신을 지휘하는 조언을 하나 주셨습니다. “종교 나 정치에 관해 말하지 마라.”나는 항상 이것을 좋은 조언이라고 생각하고 여전히 그렇다. 그럼에도 불구하고 저는 사람들이 종종이 지침을 무시하고 그들의 손해를 많이 봤습니다.
정치는 재미있는 일입니다. 종교는 마치 이데올로기에 바탕을 둔 우리 주변의 세계에 대한 견해 또는 관점을 반영합니다. 그러나 종교적 신념으로 누군가를 비판하는 것이 허용되지 않는 곳에서는 정치와 관련하여 많은 사람들이 과거의 일이되었습니다.
나는 정치적 기반의 정서를 보지 않고서도 모든 소셜 미디어 플랫폼에서 5 개 이상의 게시물을 스크롤하는 것처럼 보이지 않습니다. “이 사람은 바보”또는 “이 여자는 악합니다”. 더 이상 공개적으로 정치에 대해 토론하는 것이 금기시되는 것은 아닙니다. 지난 몇 년간 정치에 대한 대중의 집착에 변화가 일어났습니다. 아마도 미덕, 가치관 및 도덕적 괴롭힘에 관한 이전 저서 중 하나에서 논의 된 것과 유사한 심리적 메커니즘과 관련이있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그 어느 때보 다 선이 더 확실하게 그려져있는 것처럼 보입니다. 당신 은 보수 주의자이거나 자유 주의자 여야 합니다.
정치는 우리가 세계에서보고자하는 변화를 촉진하는 데 유용합니다. 일부는 정치 토론을 피하기를 원할 때마다 수시로 참여해야합니다. 그러나 열린 사고 사상가들과 정치적 논쟁을 즐기기 위해 내가 익숙했던 것은 그 자체가 아무 면도 없다는 것이 었습니다. 모두의 목표는 측면에 관계없이 최상의 결과를 얻을 수있는 아이디어를 개발하는 것이 었습니다. 우리는 당신이 어떤 파티를 지원했는지 상관하지 않았습니다. 그것이 좋은 생각이라면, 그것은지지되었다. 그것은 주요한 것이 었습니다. 이데올로기가 아니라 아이디어를지지했습니다. 후보자가 당사자와 관계없이 지원 한 여러 아이디어를 홍보하면 그 사람이 지원할 가능성이 있습니다. 그러나 이제는 사람이 덜 중요한 것처럼 보이고 실제로 중요한 것은 그들이 대표하는 파티입니다.
나는 내 지각과 최근의 경험이 내가 보는 포스트 (그리고 우리의 에코 챔버가 정치적 입장의 강화에 영향을 미친다)를 지시하는 내 소셜 미디어에 내장 된 알고리즘으로 인해 생길 수 있다는 것을 부정 할 수는 없지만, 내가 보는 것은 자유주의와 보수주의. 나는 어떤 특정 파티도지지하지 않는다. 나는 보수도 자유주의도 아니다. 물론, 나는 개인적으로 두 진영 모두로부터 아이디어를지지하지만 그러한 지원이 나를 하나가되게하지는 않습니다. 그것으로 양쪽을 고려하는 것이 합리적이지 않습니까?
필자가 작문 워크숍을 학생들에게 제공하거나 논증을 가르 칠 때 논쟁이 열띤 논쟁 일 필요는 없다는 논지를 제기합니다. 논쟁은 주장에 대한 수용과 거부를 용이하게하는 지원과 반박의 네트워크가 뒤 따르는 주장의 표현입니다 . 성공적으로 논쟁하기 위해, 논쟁의 양측은 적절한 고려를 요구한다. 모든 정치 지향적 인 주제에 대해 비판적으로 생각한다면 자유주의 자 (또는 보수 주의자)를 항상 (또는 대부분의 경우에도) 편애하게 생각하지 않을 것입니다. 정치에서는 파티에 관계없이 지원하는 정책을 ‘선택 및 혼합’할 수 있어야합니다.
비판적 사고의 논증과 마찬가지로 정치적 입장은 구조화되지 않은 문제입니다. 100 % 정답은 없습니다. 더욱이, 정치는 종교와 매우 흡사합니다. 우리 주위의 세계에 대한 견해 나 시각은 어떤 이데올로기 나 믿음 체계에 기초합니다. 비판적 사고는 믿음이 사실이 아니라는 것을 안다. 믿음은 우리의 태도와 의견에 영향을 미치지 만, 사실을 바꾸지는 않는다 (그러한 사실이 확립되었다고 가정 할 때).
우리는 어느 한쪽이 언제나 정확하다면 정치가 존재하지 않을 것임을 깨달아야한다. 시간이 지남에 따라 ‘잘못된’편은 제적되고 ‘올바른’편은 서서 올라 갔다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 이질적인 당사자들에게 항상 일정한 이변이 있습니다. 그렇다면 정치에서의 비판적 사고에 관해 우리에게 무엇이 말해 주나요?
측은 종종 신념과 의견을 바탕으로 그려지지만 반드시 사실은 아닙니다. 현존하는 지식을 항상 이용할 수있는 것은 아니기 때문에 사실을 도출하는 것이 종종 어렵습니다. 그러나 우리가 정말로 주제에 관심이 있다면, 그것에 대해 비판적으로 생각할 필요가 있습니다. 우리 입장이 특정 당사자의 입장과 일치한다는 것을 알게되면 당사자가 다른 주제에 대해 옳다고 당연하게 여겨서는 안됩니다.
나를 잘못 이해하지 마라. 나는 정치적 제휴의 개념이 완전히 이해하기 쉽고, 시도하고 고칠 수는 없다는 말은 아니다. 정치는 삶의 다른 많은 것들과 마찬가지로 흑백이 아니며 많은 회색 음영이 있습니다. 그러나 그것이 바로 삶이 흑백이 아니기 때문에 전심으로 좌우의 편을 따르는 이유입니다. 왼쪽이나 오른쪽으로 선택해야합니다. 보수파도 자유 주의자도 모든 해답을 갖고 있지 않습니다.
요점은 정치에 대한 비판적 사고를 강화하기 위해서는 당사자, 의제 및 측면을 잊을 필요가 있다는 것입니다. 중요한 주제를 선택하십시오. 그것에 대해 비판적으로 생각하십시오. 결정을 내리다. 새로운 결정적인 증거에 비추어 결정을 변경하십시오. 새 주제를 선택하십시오. 반복.
