심판은 여자 선수에게 불공평합니까?
심리학 연구가 심판 편견의 비난을지지합니까?
Serena Williams가 그녀의 US Open Final의 남성 심판 인 Carlos Ramos를 그녀에 대한 성 차별적 인 편견으로 고소하여 그녀가이 중요한 경기를 잃을 수 있는지 여부에 대해 논평자, 프로 테니스 선수 및 팬들은 여전히 분쟁에 휘말리고있다.
로렌스가 리오스의 세레나 윌리엄스
출처 : Yann Caradec이 파일은 Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 일반 라이센스로 배포됩니다.
- #MeToo 운동이 리더십 개발에 미치는 영향
- 싫어 함없이 이기기 위해 사랑하는 사고 방식 마스터하기
- 시민 저널리즘 및 정신 건강
- 신경성 식욕 부진은 현대의 강박 장애입니다
- # ShowMeYourPump- 펌프 착용시 섹시 함을 느낍니다.
그 행은 더 깊은 논란을 드러냈다. 여성 프로 선수들은 법원에서 일상적으로 차별을 당하고 있는가?
최근의 심리학 연구는 이것이 모든 스포츠에서 더 심각한 문제인지 여부를 보여줍니다.
논쟁이 뒤따를 때, 양측은 같은 행동을 보이는 특정 남성 또는 여성 선수가 비슷한 치료를 받았는지에 관한 일화적인 증거만을 교환했습니다.
심리학 연구가 논쟁에 결정적인 해결책을 제공 할 수 있습니다.
“프랑스 선수권 대회의 첫 번째 부문에서 여성과 남성 리그 간의 엘리트 핸드볼 경기에서 심판 판정을 조사한 결과,”최악의 국가 수준에서 선수 성이 미치는 영향에 대한 심판의 판결 ” 프랑스에서이 스포츠를위한 가장 높은 국가 수준.
이 조사는 플레이어의 범죄에 초점을 맞추었고 많은 수의 경기에 대한 통계 분석 결과 남성 게임에 비해 심판이 여성의 결정을 더 엄격하게 결정한 것으로 나타났습니다.
이 연구의 저자 인 Universidé Paris Ouest Nanterre La Défense, Rennes 대학과 Bath 대학의 Nicolas Souchon, Genevieve Cabagno와 Gregory Maio가 심리학자 팀에 의해 주도하여 공격적 행동이 더욱 충격적이고 현저하다고 주장했다 남자가 아닌 여자가 표시합니다.
어쩌면 여성의 침략이 전통적인 성별 고정 관념을 위반했을 수도 있습니다.
여성이 남성보다 공격적이어야한다는 대폭적인 기대가있을 수 있습니다. 여성 경쟁자의 적대 행위는 ‘대조 효과’라고 불리는 심리학을 통해 남성이하는 것보다 실제로 적대적으로 보일 것입니다.
남성적인 기대가 여성이라는 것이 무엇인지에 대한 위반은보다 심하게 논란의 여지가있는 독단적 인 여성을 처벌하기 위해 심판 내에서 동기를 유발할 수 있습니다.
여성 분기 심리학 저널에 실린이 연구는 여성이 경쟁력보다는 암묵적으로 협조적이라고 일반적으로 기대한다고 주장합니다. 친절, 타인에 대한 관심, 온정과 온유는 여성의 특성이며, 남성은 자신감과 공격성이 더 높아질 것으로 기대됩니다.
그래서 남자들이 테니스 코트 나 스포츠 경기장에서 적극적으로 행동 할 때 그들은 단지 남자들입니다. 그들은 바람직하고 경쟁적인 방식으로 남성적입니다. 대조적으로, 여성들이 사회적 기대를 위반함으로써 똑같은 행동을 수행한다면, 침략은 더욱 놀라운 일일 수 있으며 따라서 과도한 호전적이라고 판단 할 수 있습니다.
따라서 가장 높은 국가 수준의 경쟁에서 선수권을 부여하는 데있어서 선수 성별의 역할에 대한 첫 번째 심리 조사는 엘리트 스포츠 심판에서 중요한 성인지 편향 효과를 나타냈다.
도하에서 열리는 세레나 윌리엄스
출처 : Hanson K Joseph. 위키 미디어 공용 로고이 자료는 위키 미디어 공용에 있습니다.
저자는 심판에서 선수 성별의 영향이 모든 스포츠에서 보급 될 수 있다고 주장한다.
Genevieve Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle 및 Nicolas Souchon의 “프랑스 축구의 침략에 관한 선수 성별 및 남성 심판의 결정 : 예비 조사”라는 제목의 또 다른 연구에서는 26 경기를 조사했습니다.
성 역할 (Sex Roles ) 지에 게시 된 연구에 따르면 남성 플레이어는 여성 플레이어보다 두 배나 많은 공격적인 행동을 보였으 나 심판은 남성 플레이어보다 여성 플레이어를 더 많이 처벌했다.
두 연구의 심판 모두 남성이었다.
아마 우리는 심판들이 다양한 심리적 편견으로 고통받는 것을 놀래켜서는 안됩니다. 이것은 모든 스포츠에서 심판을하는 데는 풍토병입니다.
이전의 심리 연구에 따르면 군중 소음으로 인해 홈 팀에게 주어지는 파울의 수를 크게 줄일 수있었습니다. 통계 분석에 따르면 축구와 아이스 하키의 레퍼리가 검은 색 유니폼을 입은 선수를보다 적극적인 선수로 인식했습니다. 결과적으로, 그들은 또한 심리적으로 검은 색이 공격성과 관련되어 있기 때문에 더 많은 벌점을주는 경향이있었습니다.
연구에 따르면 축구 심판은 선수가 파울을 분명히했을 때도 음성 군중 지원을받는 선수에게 벌칙을 부과 할 가능성이 적습니다.
성 차별뿐 아니라 모든 형태의 편견이 심판에서 널리 퍼져 있지만 이것은 심판이 우리 모두가 갖는 다양한 편파성에 취약하기 때문입니다.
그들은 단지 인간이다.
테니스 스타는 게임의 엘리트 레벨에서 더 많은 기술과 인간의 판단을 제공하지 않는다는 소문이 제기됩니다. 예를 들어 전산화 비디오 분석이 인간 전화 선발을 완전히 대체 할 가능성이 있다고 소문이 돌았습니다. 그러나 테니스 선수들은 인간의 손길을 선호한다고합니다.
어쩌면 주심에 비명을 지르며 주말에 환기시키는 누군가와 그들이 어떤 스포츠를 따르 든 상관없이 팬들에게 팬에게주는 가장 심리적 인 심리적 기능을 제공 할 수있는 심판의 아주 약한 것일 수 있습니다. 일주일의 패배.
팀에서 패한 이유에 대해 심판을 비난하고, 하루에 충분하지 않다는 부정적인 견해를 남길 수 있습니다.
실제로 많은 사람들이 세레나 윌리엄스 자신의 심리적 기능을 담당했습니다. 그녀가 잃어버린자를 비난하는 사람을 편리하게 파견했을 수도 있습니다. 상대방뿐만 아니라 놀지 않기 위해 손가락을 가리키는 것이 아니라 심판에게 비난하는 손가락을 가리키는 그녀의 그림이 헤드 라인을 지배했습니다. 때로는 우리가 누군가에게, 내부에서, 우리는 정말로 우리 자신과 함께 소리 지르고 있습니다.
비록 윌리엄스가 바이어스가 스포츠 심판에서 특유의 것이고, 심리학 연구가 그녀를 뒷받침한다고해도, 이러한 편견은 하룻밤 사이에 사라지지 않을 것입니다. 따라서 그녀가 그랜드 슬램 싱글 타이틀 24 위를 수상한 Margaret Court와 함께 레벨을 올릴 수있는 기회가 있다면, 심판이 나쁜 결정을 내릴 때 그것을 다루는 방법에 대해 더 나은 스포츠 심리학을 배울 필요가 있습니다. 사실,이 역사적인 순간의 압박이이 특별한 경기를이 최고의 선수의 마음에있는 더 높은 스테이크 스 상황으로 바꿨을 것이고, 그것은 법정에서 그녀의 붕괴에 기여했다.
이것은 단지 정신 게임 테니스가 실제로 무엇인지를 강조합니다.
바이어스 심판 : 예 또는 아니요? 그것은 게임의 모든 부분입니다.
참고 문헌
전환에 관한 결정을 참고하십시오 : 가장 높은 국가 수준에서 성별이 영향을 미칩니다. Nicolas Souchon, Geneviève Cabagno, Olivier Rascle, Alan Traclet, Fabrice Dosseville 및 Gregory R. Maio가 있습니다. Women Quarterly, Volume33, Issue4, December 2009, 페이지 445-452의 심리학
프랑스 축구의 침략에 관한 플레이어의 성별 및 남성 심판의 결정 : 예비 연구. Genevieve Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle 및 Nicolas Souchon이 있습니다. 성 역할, Vol. 52, Nos. 7/8, 2005 년 4 월.