“한 때 트럼프와 힐러리 클린턴 대통령을 위협 한 정신 착란 장애인 노숙자는 타임 스퀘어에서 벌 체장을 흔들면서 체포됐다. 경찰은 5 개의 칼날 중 하나를 들고 있다고 신문은 전했다. 영어권 세계의 뉴스 보도에서 볼 수 있습니다. 폭력적인 행동을 범한 사람의 정신병 진단 기록은 자연스럽게 언급됩니다. 행위와 진단 사이의 명확한 연관성이 만들어지지는 않았지만, 독자는 두 사람 사이의 연결을 이끌어내는 것이 좋습니다 (다른 이유는 무엇입니까?). 주목할만한 가해자의 인종 / 민족성은 전문직 기자 학회와 같은 조직이 승인 한 현재의 관행에 따라 명시되지 않는다. 인종은 이야기의 중심에 있지 않으면 언급되지 않아야한다고 권고한다.
2005 년 Pat Corrigan과 그의 동료들은 폭력 범죄의 가해자들의 정신 건강 상태를 불균형 적으로 논의하는 경향이 수년간 “내용 분석”으로 알려진 고된 연구 형태로 문서화되어왔다. 6 주간의 장기간에 걸쳐 주요 미국 신문 (정신 건강 증세가 25만이 넘는 것으로 정의 됨)에 관련된 모든 이야기에 중점을 둡니다. 그들은 가장 큰 범주의 이야기 (39 %)가 위험과 관련이 있으며,이 기사가 신문 앞 부분에서 종종 강조되었다 (폭력 범죄와 관련된 모든 “전면”정신 건강 이야기의 37 %). 캐나다와 영국의 최근보고에 따르면 정신 질환에 대한 보고서의 약 40 %가 폭력에 계속 초점을 맞추고 있으며 이러한 보고서는 계속해서 두드러지게 다루어지고 있습니다.
회의 독자들은 왜 위의 것이 중요한지에 관해 두 가지 질문을 할 수 있습니다. 첫째, 그들은이보고가 정신 질환자가 폭력적이라는 현실을 정확하게 반영하지 못하고 폭력이 그들의 증상과 관련되어 있는지를 묻습니다. 둘째, 그들은 독자들이 “사실”을 검토 한 후 자유롭게 자신의 마음을 결정할 수 있기 때문에 왜보고가 중요한지 물을 수 있습니다. 아래에서 두 질문 모두에 응답하고 미디어보고 관행이 왜 중요한 문제인지 설명합니다. 경주에 관한보고와 유사한 권고를 통해 해결되어야한다.
정신 질환자의 폭력에 대한보고가 현실을 정확히 반영하지 않는가?
이 질문에 대한 대답이 ‘아니오’인 이유는 두 가지입니다. 첫째, 정신 질환과 폭력의 연관성이 있습니다. 전반적으로 연구 (자기보고를 이용한 임상 연구와 인구 밀도가 “사례 등록”데이터 인 덴마크와 호주의 연구 모두)에서 정신 질환과 폭력적인 행동 사이에는 연관성이 있음을 보여 주지만 링크의 크기는 일반 대중이 믿는 것보다 훨씬 적습니다. 일반적으로 정신 분열병과 양극성 장애와 같은 중증 정신 장애가있는 사람들의 약 10 %가 폭력적인 행동을하고 있으며,이 비율은 폭력적 행동에 종사하는 인구의 기본 비율과 비교할 때 분명히 높습니다 (약 3 %). 그러나 일반 인구 조사에 따르면 대부분의 사람들은 중증 정신 장애가있는 대부분의 사람들이 폭력적이라고 추정합니다. 예를 들어, 2006 년 일반 사회 조사의 결과에 따르면 미국 일반 대중의 약 60 %가 정신 분열증 증세가있는 가상의 사람이 폭력적인 행동을 할 것으로 예상했습니다 (비록 비 네트가 폭력적인 행동에 대해 언급하지는 않지만). 따라서 대중의 인식과 임상 현실 사이에 큰 차이가있다.
둘째, 그것이 존재하는 한도 내에서 협회의 본질이있다. 정신 질환자가 범죄에 연루되었다는 뉴스 보도에 따르면 범죄와 관련이 있기 때문에 (예를 들어 환각에 반응했기 때문에) 진술 된 것으로 간주합니다. 그러나 대부분의 경우 정신 질환을 앓고있는 사람들이 범한 증상과 범죄 행위 사이에는 어떠한 연관성도 없다는 연구 결과가 있습니다. 연구원 Jennifer Skeem과 그녀의 동료들은 일련의 연구 (형사 사건보고에 대한 철저한 검토 포함)에서이를 발견했으며, 증상은 정신병 환자의 범죄 행동과 그럴듯하게 10-15 % 정도 연관되어 있다고 결론지었습니다. 다른 85 % -90 %의 경우는 어떻게됩니까? 그러한 경우, 범죄는 대개 범죄 학자들이 일반 대중의 대부분의 범죄 – “반사회적 태도”(예 : 모두가 부패하다는 믿음), 물질 사용 및 반사회적 동료를 설명하는 요소에 의해 설명됩니다. 유사하게, 다른 연구에 따르면 우리가 약물 사용과 같은 다른 요인에 대해 통계적으로 “설명”할 때 정신 질환과 폭력 사이의 연관성이 사라지는 것으로 나타났습니다. 중증 정신 장애가있는 사람들의 범죄가 이러한 요인들에 의해 설명된다는 것을 발견 한 것은 범죄가 미국의 정신 질환자에 의해 경험 된 압도적 인 빈곤과 관련이 있다는 견해와 일치합니다. 빈곤은 다음과 같은 위험 요소와 관련됩니다. “반사회적 태도”.
뉴스 미디어가보고하는 내용이 중요한 이유는 무엇입니까?
폭력 범죄 혐의자의 진단 상태에 대한 언론 보도는 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 정신 질환은 정신병이있을 때 정신병에 대해서만 말함으로써 폭력을 설명한다는 일반 대중의 인식에 영향을 미친다. 이것을 이해하는 한 가지 방법은 폭력적인 행위가 정신과 병력이없는 사람 (폭력 행위의 대부분)에 의해 저질러 질 때마다 “혐의 가해자는 정신병이나 정신과 치료의 역사 “라고 말했습니다. 물론, 기자들이 정신병과 폭력을 갖지 않은 것으로 추정되는 인과 관계가있는 것처럼 기자가 진술 할 이유가 없기 때문에 그렇게하지 않을 것입니다.
정신 질환이있을 때만보고하겠다는 결정은 중요합니다. 최근 오스트레일리아 인구의 대표 표본을 대상으로 한 최근의 연구에 따르면 정신 질환자가 범한 폭력에 관한 기사를 읽은 사람들은 정신 분열증 환자가 위험하다는 믿음을지지 할 확률이 훨씬 높습니다.
두 번째 이유는 언론이 가해자로 의심되는 사람의 정신병 진단 상태를보고하는 것이 문제가 있다는 이유는이 보고서의 소비자가 진술되지 않았더라도 인과 관계를 추론하도록 유도하기 때문입니다. 이것은 최근 동료 인 Ginny Chan과 내가 수행 한 조사에서 발견되었습니다. 우리는 무작위로 동일한 폭력 사건의 두 가지 버전 중 하나를 읽도록 지정했습니다. 단 한 가지 차이점은 “Mr. . John Doe에는 정신 분열증의 병력이있다 “고 덧붙였다. 우리는이 기사를 읽은 직후 정신 분열증을 언급하는 비 네트에 배정 된 사람들의 약 40 % (통제 상태에있는 사람의 2 %만이 아니라)가 정신 분열병이 사건의 원인이라고 밝혔다. 또한 일주일 후 참가자들에게 연락을 취한 후 정신 분열증에 언급 된 사람들의 64 % (그리고 그렇지 않은 사람들의 5 %)는 정신 분열증이 범죄와 인과 관계가 있음을 나타 냈습니다. 또한, 사건을 일으킨 것으로 생각하는 것을 자유롭게보고하도록 요청 받았을 때, 그들은 비 네트가 제안한 특정 증상을 묘사했습니다. 예를 들어 한 참가자는 “정신 분열증에 기인 한 망상이이 공격을 일으킨 것으로 보입니다”라고 말하면서 다른 사람은 “Doe가 정신 분열병으로 고통을 겪었 기 때문에 목소리를 들었을 것입니다. “이 진술은 강도가 공격의 동기를 부여했을지도 모른다고 비웃음에 제안이 있음에도 불구하고 발생했다.
왜 대중이 아무 것도 밝혀지지 않았을 때 사건에 대한 자세한 설명을 유추 할 수 있습니까? 우리는 이것이 “고정 관념 활성화 (stereotype activation)”라는 메커니즘에 의해 설명된다고 가정합니다. 정신 질환과 폭력의 연관성에 대한 설명은 폭력의 맥락에서 정신 질환이 언급되면 폭력적인 “정신 분열증”이 활성화됩니다. 즉, 사람들은 “빈칸을 채우십시오.”
무엇을 할 수 있습니까?
미디어 아울렛은 인종 / 민족을보고하는 것과 관련하여 관행을 바꿀 수 있었으며 정신과 역사를보고하는 것과 관련하여 동일한 내용이 발생할 수 있습니다. 즉, 범죄가 정신병 적 증상과 명백하게 연관되어있는 경우 (예 : 개인이 망상으로 행동하는 동안 범죄를 범하는 경우),보고 될 수 있지만, 명확한 연결이없는 경우에는 그렇지 않아야합니다. 이것은 현재 일부 미디어 조직에서 권장하고 있습니다. 이러한 유형의 접근 방식으로 옮겨가는 것은 오명을 줄이는데 확실한 이점이 있지만, 알려지지 않은 것을 두려워하는 이야기가 더 많은 독자 (또는 클릭 수, 경우에 따라)를 유인 할 가능성이 있다고 가정하는 오랜 관행을 바꾸는 것을 의미합니다. .