나는 잘못된 선택을 싫어한다.
많은 분들이 아시다시피, 저는 캐나다계 … 어 … 뿌리에 다시 참여할 길을 적극적으로 모색 중입니다. 그 중 하나가 정책 펠로우쉽 프로그램입니다. 나는 최근에 다음 질문에 응답하는 것을 포함하여 신청 과정을 거쳤습니다 :
정책 결정 과정 에서 과학과 증거는 가치와 관점에 부합 할 수 있습니다. 무엇이 우선해야하며 그 이유는 무엇입니까?
이 같은 허위 선택은 나의 특별한 증오입니다. 그래서 나는 너와 내 짧은 호언 장담을 나누겠다고 생각했다. (내 특별한 증오를 나누거나 내 특별한 호언 장담을 싫어하면 채팅을하자!)
“과학과 증거”가 “가치와 전망”에 반대한다는 전제는 자유 민주주의 프로젝트에 치명적이다.
이 전제의 궁극적 인 결과는 오늘날 우리 정치에서 직면하고있는 위기, 즉 “과학 및 증거의 진실한 기계에 의해 지속적으로 타당성이 입증되지 않은 가치 기반 정책 의제를 지원하기위한 새로운 경쟁적 진실 기계의 출현” . ”
이 오류는 우리가 과학을 가치와 분리하고 높은 과학을 높은 진실의 지위로 분리 시켰을 때 깨달음을 잃은 사람들을 조사 할 수있는 특권과 가치없는 위치를 부여했을 때 계몽으로 돌아갑니다.
그 오만한 행위는 현실의 지위를 부인하면서도 “보유”된 (그리고 그러므로 어느 정도 현실적이다) 모든 가치에 의해 현재의 반란을위한 씨앗을 심었습니다.
우리가 과학과 가치 사이의 긴장을 충돌로, 한쪽으로 또는 다른쪽에 유리하게 결정해야하는 한,이 반역은 정책 입안이 아니라, 전체적으로 자유 민주주의 프로젝트.
과학과 증거가 우선시되어야한다면, 논리는 궁극적으로 우리를 “민주적 독재”의 중국 모델로 이끌 것이다. 사람들은 1949 년 (대중 혁명을 통해) 정부를 선택했고, 정책 실험과 증거 수집을 진행 해왔다. 이후로 계속. 일부 실험은 성공적이었고 일부는 그렇지 않았지만 파티는 물질적 유토피아에 대해 과학적으로 국민을 배우고 적응하고 이끌어 갈 수있는 권한을 보유합니다. 필요할 때 강제로.
그 대신에 가치와 관점을 우선시해야한다면 “가짜 뉴스”와 “대안 적 진실”이 확산되는 것을 멀리하는 것이 아니라 축하해야합니다. 이제는 계몽주의 가치뿐만 아니라 모든 가치에는 특정 가치를 지닌 집단이의를 주장 할 수있는 근거에 근거하여 권위를 발산하는 진리 기계가 있습니다. 우수한! 그러나 권력 행사에 대한 제약은 아무런 특권이 없다는 이유로 자유 주의적 민주주의에서 “자유주의”를 추구해야한다.
이러한 피할 수없는 목적지를 피할 수있는 유일한 방법은 과학을 재 통합하고 정책 결정과 대중 담론의 수준에서 가치를 창출하는 것입니다. 우리는 새로운 계몽주의가 필요합니다. 그것은 바로 진실 정치 이후의 붕괴가 시급한 과제입니다. 그것을 성취하기 위해, 계몽 자 (Enlightened)는 먼저 우리의 증거 추구를 뒷받침하는 가치와 직관을 깨워야합니다. 예를 들어, 자연과의 조화 또는 낯선 사람과의 조화가 좋다는 감각; 미래 세대의 복지를 우리 자신보다 우선시해야한다는 확신; 보안은 그 자체로 좋은 것이라고 생각합니다.
우리는 계몽자인 우리가 가치를 확인하는 순서를 뒤집어 야합니다. “여기에 증거가 있습니다. 그러므로 이것은 우리가 중요하게 생각하는 것입니다”라고 말하면서 “여기 제가 가치있는 것이 있습니다. 좋은.”