왜 잘못 생각해야할까요?
와, 함께합시다. (파트 4)
미국의 정치는 수십 년 동안 극적으로 변했습니다. 소셜 미디어에 대한 정치를 논의한다면 문제의 일부일 수 있습니다. 나는 아마 문제의 일부이기도하다.
부족주의는 문제의 일부입니다. 하지만 나는 당신 (또는 나) 부족주의를 비난하지 않습니다. 적어도 아직은. 사람은 특히 부족주의없이 문제의 일부가 될 수 있습니다.
제안 할 것을 의미하는 것은 당신과 나는 의사 소통을하지 않는다는 것입니다. 우리는 우리가 의도 한대로 명확하게 말하지 않습니다. 우리는 다른 사람들이 말하는 것과 우리가 생각하는 것을 해석하지 않습니다.
좋은 소식은 우리가 더 잘할 수 있다는 것입니다. 더 나은 일을하는 부분은 유리한 조건 하에서도 (스피커 또는 청취자와 같은) 의미의 구성이 보이는 것보다 더 복잡하다는 것을 깨닫는 것입니다. 특히 소셜 미디어에서 정치를 논의 할 때 상황이 특히 바람직하지 않다는 것을 깨닫는 것이 더 나은 방법입니다.
명확한 의사 소통이 잘못되었습니다.
누군가가 말하고, 우리가 말하는 것을 이해하려고 할 때, 그것은 종종 단순 해 보입니다. 종종 우리는 정신의 사전에서 단어의 의미를 검색하고, 단어와 문장 구조의 순서에주의를 기울여 의미가 페이지에서 뛰어 넘길 기다리는 것처럼 느껴집니다.
“고양이가 매트에 앉았다.”
단순한. 고양이 매트에 앉아 그림. 그것이 의미입니다.
- 9 나르시시스트에 대한 계몽적 인용 – 그리고 왜?
- Psychiatric Twist로 모욕적 인 말
- 아만다 녹스가 또 다른 조디 아리아인가?
- 크리스마스를위한 새로운 로비 : 무신론자 발표
- 행복 -VS- 기쁨 부 II
“잭과 질은 물통을 가져 오기 위해 언덕 위로 뛰어 올랐다.”
그게 분명히 의미하는 것 외에 다른 무엇을 의미 할 수 있겠습니까?
그러나 이러한 예들은 너무 단순하여 해석 과정에 대해 많은 것을 밝히지는 못한다. 이런 종류의 문장이 아동 도서에 나타나는 이유가 있습니다. (심지어 여기에서도 의미는 목소리 나 문맥에 따라 바뀔 수 있습니다. “오, 그래서 그들은 물 한 통을 가져 왔습니다. [wink, wink]”).
* * *
JK Rowling, Stephen King 또는 Tom Clancy의 소설을 읽으십시오. 의미에 대한 이해는 자동 조종사에게 어느 정도 있습니다. 당신은 그 말을 듣고, 이야기 속에서 일어나는 일에 대한 당신의 정신적 인 그림을 업데이트하고, 다음 문장을 기다립니다.
도중에 질문이있을 수 있습니다 (예 : “whodunit?”). 그러나 각 문장을 이해하는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. 너가 졸리거나주의 산만하지 않고, 3 학년 수준 또는 더 높은 것에 읽을 수있는 한, 너는 드물게 통행을 다시 읽을 필요 없을 것이다.
그러나 속지 마십시오. 이 저자들이 그렇게 명확하게 의사 소통하는 이유 중 일부는 그들이 게임을 조작했기 때문입니다. 그들은 수십 년이 아니라해도 수년간 공예를 연마 해 왔습니다. 그들은 독자들의 신뢰를 가지고 있습니다. 문맥을 근본적으로 단순화합니다. 그들은 독자들이 각 문장에 가져올 기본 가정과 정신적 인 그림을 정확하게 예측합니다 (능숙하게 조작하기 때문에). 그리고 공간, 시간 및 텍스트 편집자의 사치가 있습니다.
이런 종류의 의사 소통이 전형적이라면, 우리는 해석이 쉽다고 결론을 내릴 수 있습니다. 연사가 방금 말한 것을 의미하고, 그들이 의미하는 바를 말하면서 청취자가주의를 기울이는 한,이 사실을 백퍼센트로 충실하게 수행하면 모두 잘 될 것입니다.
* * *
불행하게도 이것은 실제 세계에서 실시간으로 통신이 이루어지는 방식이 아닙니다. 실시간으로 사람들은 중요한 세부 사항을 생략합니다. 그들은 토끼 산책로로 간다. 그들의 말은 애매 모호하다. 그들은 불명확 한 지시어와 함께 대명사를 사용합니다. 그들은 여러 의미를 지닌 단어를 사용합니다. 그들은 경고없이 주제를 바꿉니다. 그들은 (청중에게) 희미한 배경 가정에 의존합니다. 그들은 명시 적으로 명시하지 않고 사물을 암시합니다. 그리고 우리는 항상 그들의 의도를 신뢰하지 않습니다.
우리는 그것이 잘못되는 곳을 연구함으로써 시스템에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 뇌가 어떻게 작동하는지에 관해서는 특정 부분이 손상되었을 때 오작동하는 방식을 연구함으로써 많은 것을 배울 수 있습니다. 우리는 이상 심리학을 연구함으로써 정상적인 심리학에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 기계 번역 오류를 연구함으로써 언어에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 그리고 우리는 실제 정부가 자유를 제한하거나 불의를 생산하는 방식을 연구함으로써 이상적인 정부가 어떻게 기능 할 수 있는지에 대한 아이디어를 구체화 할 수 있습니다.
우리가 인간이 다른 인간의 말을 어떻게 해석하는지 더 자세히 알고 싶다면 자주 잘못되는 상황을 연구하는 것이 좋습니다. 그리고 그것은 우리가 어린이 뇌관과 페이지 터너에 대해 덜주의를 기울여야한다는 것을 의미하며, 소셜 미디어에 대한 정치적 논쟁에 더 많은 관심을 기울여야 함을 의미합니다.
야생에서의 오해
2013 년 12 월 20 일 저스틴 사코 (Justine Sacco)는 “아프리카로 간다. 희망을 나는 에이즈를 얻지 않는다. 농담이야. 나는 백인이야! “그리고 트위터가 폭발했다. 수만 명이 그녀를 인종 차별 주의자라고 비난했습니다. 그리고 많은 사람들이 백인들에게 에이즈를받을 수 있음을 상기시켜주기 위해 시간을 보냈습니다. 결과는? 그녀는 해고 당하고 숨어 있어야했습니다.
Sacco는 백인 우위를 주장하기 시작하지 않았습니다. 그리고 그녀는 백인들에게 에이즈가 있다는 사실을 모르는 것이 아닙니다. 정반대. 그녀는 특권을 잃은 사람들의 삶을 사는 백인을 재미있게 꾸짖고있었습니다. 불행히도 그 해석은 당시 많은 사람들에게 알려지지 않았습니다.
Sacco가 좌파의 많은 사람들에게 근본적으로 잘못 해석 되었다면 Colin Kaepernick은 국가가 연주되는 동안 서 있기보다는 무릎을 꿇었을 때 많은 사람들이 근본적으로 잘못 해석했다. 왜 그랬을까요? 미국의 불평등 한 정의에 항의하기. 그가 혐의로 뭘했다고? 죽은 군인을 부인합니다. 이 오해는 그에게도 그의 일을 요구했다.
사람들이 중립적 인 주제를 친구들과 토론 할 때, 오해는 충분히 흔합니다. 때로는 발표자가 자신의 말을 신중하게 선택하지 않습니다. 때때로 청취자들은 충분히 경청하지 않습니다. 때로는 잘못된 가정으로 합리적인 가정을합니다. 그러나 소셜 미디어에서 많은 정치적 통로를 통해 정치를 논의 할 때 조심하십시오. 여기 오해는 예외는 아니지만 규칙입니다.
우리가 반대하는 것
다음은 우리가 반대하는 것을 보는데 도움이되는 다이어그램입니다.
출처 : Jim Stone
여기에 아이디어가 있습니다. 누군가 뭔가를 말합니다. 우리는 그것을 듣고, 단어, 용어, 구문 및 절을 처음 파싱 한 다음 재미가 시작됩니다. 이제 우리는 연사의 의도 된 의미를 (재) 구축해야합니다. 언어 실용 주의자들이 옳다면 (또한 그들의 경우가 강하다), 우리는 단순히 단어와 구조에서 의미를 해독하지 않는다. 발화 자체는 발화자의 의미를 결정할 수있는 충분한 정보를 거의 포함하지 않습니다. 대신 우리는 단서로 단어, 용어, 구문, 절 및 전반적인 문장 구조를 다루어야합니다. 그리고 우리는 의도 된 의미를 추론하기 위해 단서와 다른 단서를 결합해야합니다.
그것은 다음과 같은 것입니다 : text + context = 의미. 그러나 그 공식은 우리의 목적에 비해 너무 조잡합니다. 너무 많은 중요한 세부 사항을 숨기고 우리가 의미의 구성이 선형적인 과정이라고 생각하게합니다.
일반적으로 해석은 선형 과정이 아닙니다. 대신, 우리가 발언을 해석 할 때, 우리는 일관된 세트를 찾을 때까지 다양한 요소에 대한 설정을해야합니다. 또한 요인에 대한 설정을 통해 다른 요인에 대한 설정을 어느 정도 할 수 있습니다 (따라서 다이어그램의 모든 화살표).
* * *
5 살짜리 아이가 “파동 기능이 무너졌다”고 말하면 우리를 조금 뒤로 던질 수도 있습니다. 양자 물리학 해석은 초기에 공명하기 시작할 수 있습니다. 그러나 그 해석은 아이가 5 살이라는 사실에 의해 붕괴 될 것이며, 따라서 양자 물리학에 관해서는 거의 알지 못할 것입니다. 그래서 우리는보다 설득력있는 해석에 도달하기 위해 우리의 설정을 바이올린해야합니다.
“웨이브 기능”과 “붕괴”라는 용어에 다른 의미를 부여하고 해당 상황을 검색하면 우리는 그 아이가 친근한 로봇 인 척하고 사람들에게 손을 흔칩니다.
친구가 “여기가 춥다”고 말하면 우리는 처음에는 방의 온도를 알려주고있는 것 같습니다. 그러나이 지점에 대한 대화가 방의 온도와 아무런 관련이 없다면, 그녀의 말은 충분히 관련성이없는 것으로 보이며, 우리는이 해석이 적어도 불완전하다는 것을 의심 할 수 있습니다.
그런 다음 그녀가 떨리고 있고 창문이 열려 있다는 것을 알게되면, 우리는 그 의미의 일부가 명시 적으로 밝혀지지 않았다고 추측 할 수 있습니다. 그녀는 우리가 창문을 닫길 원합니다.
* * *
때로는 기본 설정이 제대로 작동하는 경우도 있습니다. 거의 눈에 띄지 않는 노력으로 그럴듯한 해석이 나타납니다. 우리는 다른 시간에 그것을해야합니다. 어느 쪽이든, 좋은 설정 조합을 찾으면 설정이 고정되고 다이어그램의 각 상자와 화살표가 빛나기 시작합니다. 축하의 유일한 목적으로 모인 천국 합창단의 노래와 함께 전체 구조가 공명하게 진동합니다 인간의 이해의 탄생.
그리고 우리가 그것을 위해 일해야하는 것이 힘들어 질수록, 천사들이 크게 부르짖습니다.
그러나 때때로 우리는 일관된 해석을 찾지 못한다. 이런 일이 생길 때 시간과 성향이 있다면 다시 시도 할 수 있도록 더 많은 단서를 모으려고합니다. 예를 들어, 방을 둘러보고 머리를 숙이고 중요한 용어의 일반적인 의미를 찾아보고 핵심 개념 중 하나에 관한 위키 피 디아 페이지를 읽거나 토론의 맥락을 검토하거나 연사에게 명확하게 설명해 줄 수 있습니다. 질문.
또는 단순히 메모를 작성하고 계속 진행할 수도 있습니다.
일관성은 정확성을 보장하지 않습니다.
우리가 천사를 부르는 것이 우리가 화자의 의미를 이해한다는 것을 의미하지는 않습니다. 사람들이 Justine Sacco를 잘못 읽었을 때, 천사들은 노래했습니다. 다른 사람들이 카 페르 닉을 잘못 읽었을 때, 천사들은 불렀다. 이 천사들은 정확성이 아니라 일관성에 응답합니다.
시도해 볼 재미있는 점이 있습니다. 포레스트 검프 (Forrest Gump)를 본 적이없는 사람을 찾고 영화가 무엇에 관한 것인지 전혀 모른다 (어쩌면 아이 일 것임). 그리고 그들과 함께 영화를 보도록 설득합니다. 하지만 먼저 포레스트 검프 (Forrest Gump)가 위험한 사교계라는 것을 잊어 버리십시오. 이것은 아마도 오프닝 장면에 대한 그들의 해석에 영향을 미칠 것입니다 (그리고 극적으로).
포레스트 (간호사에게) : “너 초콜릿 좋아해? 나는 이것들 중 약 반과 약 반을 먹을 수 있었다. 내 엄마는 항상 ‘인생은 초콜릿 한 상자와 같았습니다. 네가 뭘 얻을지 절대 모를거야. ”
[오, 안돼. 그녀는 “무엇을 얻을”거야?]
포레스트 (Forrest) : “편안한 신발이어야합니다. 나는 너를 하루 종일 걸어서 그런 신발을 탔을 것이고, 어떤 것을 느끼지 않을 것이라고 말 할 것이다. 그런 신발이 있었으면 좋겠다. ”
구두 페티쉬? 그는 그녀를 죽이고 신발을 가져갈 것입니까? 그리고 입을까요? 그리고 “일을 느끼지 않아?”]
포레스트 (Forrest) : “엄마는 항상 자신의 신발로 사람에 관해 말할 수있는 엄청난 양이 있다고 말합니다. 그들이 어디로 갈지. 그들이 있었던 곳. ”
[그가 어디에서 살고 있는지 알고 있나요? 그녀가 일하는 곳?]
Forrest : “나는 많은 신발을 신습니다. 처음으로 신발 한 켤레를 기억할 수 있다고 생각한다면 정말 열심히 노력할 것입니다. ”
[Oh geez, 그는 희생자의 신발을 신는 연쇄 살인범이며, 오랫동안 이렇게 해왔고 종종 처음으로 그를 기억하기가 어렵습니다. 달려, 아가씨! 운영!]
아이가 잘못 이해한지 얼마나 걸릴까요? 확실히 영화의 끝까지, 맞습니까? 혹시. 예상보다 오래 걸릴 수도 있지만 그들이 연설자의 심리에 대한 특정 환경을 고수한다면 대화의 일관되고 적절한 해석을 얻기 위해 다른 요소의 설정을 시험 삼아 선택의 여지가 없습니다.
충분히 강한 프레임은 오랫동안 해석을 안내 할 수 있습니다.
당신이 아이에게 할 수있는 또 하나의 재미있는 농담이 있습니다. 모든 자유 주의자들은 미국을 파괴하려는 사회주의적인 눈송이라고 말해주세요. 또는 모든 보수 주의자들은 인종 차별 주의자입니다. 또는 이민자들이 강간범이 될 가능성이 있다고 말해주십시오. 또는 특권 계급의 모든 개인이 족장 계층 구조를 유지하려고 노력한다고 말하십시오. 또는 사회 정의에 관심이있는 모든 이들이 대학을 파괴하고 백인 남성을위한 재교육 캠프를 설립하고자하는 포스트 모던적인 신 마르크스 주의자라고 말하십시오. 그런 다음 그들이 당신을 잘못 인도했다는 것을 깨닫기 전에 그들이 얼마나 그들의 삶에 빠져 있는지보십시오.
그리고 이것은 단지 재미의 시작일뿐입니다. 오해의 모험은 파트 2에서 우리를 기다리고 있습니다.
