" 나는 물고기가 고통을 느끼고 새와 포유류가있는 것처럼 고통을 느끼고, 신생아와 조기 신생아가있는 것보다 더 많은 증거가 있다고 주장했다. "(Victoria Braithwaite, Fish Fish Pain Pain , 153 쪽)
동물 이외의 동물 (인지)과 감정에 대한 연구에는 많은 흥미롭고 괴롭히는 문제가 있으며, 주목을 받고있는 사람들 중에는 "물고기가 고통을 느낍니까?"라는 질문이 있습니다. Animal Sentience라는 새로운 저널 : Animal Feeling 물고기가 고통을 느끼는지 아닌지에 대한 질문을 중심으로 첫 번째 문제를 적절히 시작했습니다.이 목적은이 엄청나게 풍부한 온라인 토론에주의를 환기시키고 현장에서 전문가 간의 토론을 강조하는 것입니다. 동물 감정 연구에 관한 수많은 논점, 즉, 감정이 무엇인지 말할 수없는 동물을 연구 할 때, 동물을 대신하여 우리가 알고있는 것을 언제 사용할 수 있는지 언제 알 수 있는지, 그리고 우리는 어떻게 특정 질문을 계속 공부해야합니까?
"왜 물고기가 고통을 느끼지 않는지"라는 포커스 에세이는 퀸즈랜드 대학의 뇌 성장 및 재생 연구소 책임자 인 브라이언 키 (Brian Key)가 쓴 것입니다. Key 박사는 "물고기가 고통을 느끼기 위해 필요한 신경 처리를 위해 필요한 신경 세포 구조, 미세 회로 및 구조적 연결성이 부족합니다."답변의 전체적인 내용은 다음과 같습니다.
Key, Brian (2016) 물고기가 고통을 느끼지 않는 이유 Animal Sentience 2016.003
Balcombe, Jonathan (2016) 물고기 지각의인지 증거 Animal Sentience2016.008
Braithwaite, Victoria A. and Droege, Paula (2016) 왜 인간의 고통은 물고기가 고통을 느낀다는 것을 우리에게 말할 수 없습니다 동물의 고통 2016.009
빗자루, Donald M. (2016) 물고기 두뇌와 행동은 고통을 느낄 수있는 능력을 나타냄 동물의 감각 2016.010
갈색, Culum (2016 년) 물고기에있는 고통 지각에 비교 진화 접근 동물성 Sentience 2016.011
Chella, Antonio (2016) 로봇 물고기는 지각력을 필요로하지 않습니다 동물의 감각 2016.012
블라디미르 블라디미르 (Dinets) (2016) 피질, 울음 소리 없음 동물의 감각 2016.013
Haikonen, Pentti O. (2016) 물고기의 지각에 동물의 문장 2016.014
하트, 폴 JB (2016) 표현의 싸움 동물의 감각 2016.015
Jones, Robert C. (2016) 물고기의 지각과 예방 원칙 Animal Sentience2016.016
Manzotti, Riccardo (2016) 통증이 고통 스럽다는 증거는 없다. 신경 과정 Animal Sentience2016.017
Mather, Jennifer A. (2016) 고통에 대한 무척추 동물의 시각 Animal Sentience 2016.018
Ng, Yew-Kwang (2016) 물고기가 고통을 느낄 수 있었습니까? 더 넓은 관점 Animal Sentience2016.019
Seth, Anil K. (2016) 왜 물고기의 고통을 배제 할 수 없으며 배제해서는 안됩니다. Animal Sentience2016.020
Storterter, Georg (2016) 신피질 부족은 물고기가 고통을 느끼지 못함을 의미하지 않는다 동물의 감각 2016.021
열쇠, 브라이언 (Brian, 2016) 이야기를 뛰어 넘는 동물 이야기 2016.022
Baluška, František (2016) 물고기는 고통을 느껴야합니까? 식물의 관점 Animal Sentience2016.023
Burghardt, Gordon (2016) 비판적 신인 동형 론을 통한 주장 중개 동물의 감각 2016.024
더비셔, 스튜어트 WG (2016) 물고기는 고통에 대한 두뇌와 심리가 부족합니다 동물의 고통 2016.025
Elwood, Robert W. (2016) 근거없는 결론을 가진 한 묶음의 논쟁 Animal Sentience 2016.026
Gagliano, Monica (2016) 바벨 물고기는 무엇이라고 말합니까? 동물의 감수성 2016.027
Godfrey 스미스, 피터 (2016 년) 평행선에있는 고통 동물성 Sentience 2016.028
Gonçalves-de-Freitas, Eliane (2016) 통증과 물고기 복지 동물의 감각 2016.029
Merker, Bjorn (2016) 고통에 대한 선 그리기 Animal Sentience 2016.030
Panksepp, Jaak (2016) "좋은"느낌과 "나쁜"느낌을위한 두뇌 과정 : 진화가 얼마나 먼가? 동물의 감수성 2016.031
Rose, James D. (2016) 물고기의 고통 : 증거의 무게를 달아라 Animal Sentience 2016.032
Segner, Helmut (2016) 왜 아기가 고통을 느끼지 않습니까? 또는 구조에서 파생 된 기능 해석이 어떻게 잘못 될 수 있습니까? Animal Sentience 2016.033
Shriver, Adam J. (2016) 통증에 필요한 대뇌 피질 – 문제는 의미가 아닙니다. 동물의 지각 2016.034
Sneddon, Lynne U. and Leach, Matthew C. (2016) 물고기 통증의 의인화 된 부인 Animal Sentience 2016.035
Stevens, E. Don (2016) 물고기가 "고통 스럽다"는 것은 왜 논란이 되는가? 동물의 감수성 2016.036
Van Rysewyk, Simon (2016) 고통의 비언어적 지표 Animal Sentience 2016.037
Wadiwel, Dinesh Joseph (2016) 물고기와 고통 : 의문의 정치 Animal Sentience2016.038
Key, Brian (2016) "물고기가 고통을 느끼지 않는다"는 귀무 가설을 위조하다 Animal Sentience 2016.039
갈색, Culum (2016 년) 물고기 고통 : 불편한 진실 Animal Sentience 2016.058
Damasio, Antonio and Damasio, Hanna (2016) 인간과 동물의 고통과 다른 감정 동물의 감각 2016.059
Devor, Marshall (2016) 두뇌의 고통은 어디에 있습니까? 동물의 감수성 2016.060
Diggles, BK (2016) 물고기의 고통 : 현실 세계에서 현재의 최선의 관행을 바꿀 것인가 Animal Sentience 2016.061
Edelman, David B. (2016) 물고기 통에 문을 열어두기 : 진화론의 수렴과 'just-so stories'의 유용성 동물의 감각 2016.062
Walters, Edgar T. (2016) 통증이 가능한 신경 기질은 동물계에서 널리 이용 가능할 수있다. 동물의 문장 2016.063
각 에세이를 사용할 수 있기 때문에 나는 그들이 포함하고있는 믿을 수 없을만큼 귀중한 정보에 대한 당신의 욕구를 자극하기 위해 몇 가지 코멘트를 남깁니다. 책에서 쓰여진 수필은 넓게 그리고 상세하게 쓰여졌습니다. 쓰여진 수필은 글쓰기를 요청받은 사람들에게서 기대할 수 있습니다.
물고기는 고통을 느끼고 그걸 극복하고 그것에 대해 뭔가를하십시오.
"과학자가 인간이 아닌 척추 동물에 대한 의식 수준에 대한 명확한 답을 제공 할 수는 없지만, 물고기의 행동 및인지 능력과 통증에 대한 광범위한 증거는 물고기에게 다른 척추 동물과 같은 수준의 보호를 빌려주는 것이 가장 좋습니다. "(Culum Brown, 물고기 지능, 지각과 윤리)
키의 박사 논문에 대한 답변에서 물고기 고통 : 불편한 진실 인 호주 맥쿼리 대학의 물고기 전문가 인 Culum Brown은 키이스 (Keys) 박사의 논문에 응한 30 명 중 3 명만 동의한다고 말합니다. 브라운 박사는 정확하게 다음과 같이 씁니다. "이 논평의 주요 메시지는 키의 주장이 진화론 적 관점에서 근본적으로 결함이 있다는 것입니다. 그는 인간의 두뇌 구조가 고통을 느낄 필요가 있다고 주장하지만 (나중에는 부인할지라도) 인간의 두뇌 구조가 통증을 느끼기 위해 필요하다고 주장한다. "세계의 유명한 신경 과학자 인 Antonio Damasio와 Hanna Damasio는"고통과 다른 감정 " 인간에 대한 감정의 발생이 대뇌 피질에 국한된다는 생각에 찬성하여 어떠한 증거도 보지 못한다. 반대로 해부학 적, 생리 학적 증거에 따르면 피질 하부 구조와 심지어 말초 및 장 신경계조차도 감정 경험에 중요한 기여를하는 것으로 보인다 "고 지적했다. 다른 사람들은 물고기가 윤리적, 신경 과학적, 철학적 통증을 느낀다는 강력한 증거에 대해 논쟁한다 전망.
무료 온라인 토론에서 생선 통증에 대한 논의는 귀중합니다. 요즘 학술서의 비용을 감안할 때, 나는 그런 부유하고 깊은 토론이 많은 사람들의 수첩에서 스스로 가격을 책정 할 것이라고 상상할 수 있습니다.
물고기는 쉽게 사용할 수있는 모호하지 않은 단백질의 단순한 흐름이 아닙니다.
본질적으로 물고기와 다른 동물을 연구하는 사람들의 누가 누구를 구성 하는가에 대한 에세이를 객관적으로 읽는 것은 물고기가 실제로 고통을 느낀다는 강력한 증거가 있다는 것과 물고기의 고통이 진화 한 이유가 무엇인지 에 대해 질문 할 필요가 있다는 것입니다 진화했다. 우리가 "좋은 복지"로 전달한 것은 단순히 "충분하지 않다"는 것입니다. 물고기가 쉽게 얻을 수있는 모호하지 않은 단백질의 흐름이 아니며 너무 많은 학대가 있습니다 – 고통과 고통과 죽음이 너무 많이 있습니다 – 표면 ( "수생 동물,인지 적 윤리 및 윤리 : 혼탁 한 물에서 숨어있는 지각과 다른 문제들에 관한 질문"참조).
또한 비인간 동물은 사람이 말하는 언어가 무엇이든 말할 수 없더라도 실제로 어떻게 느끼는지 우리에게 "말할"수 있습니다. 연구원이 "다른 마음"이라고 부르는 것과 관련된 문제가 있지만, 다른 동물이 자신의 감정을 우리에게 말할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 단지 그들이 사용하는 사람들에게 감각을 개방해야하며 그들이 "우리와 똑같을"것이라고 기대하지 않습니다. 실제로 그것은 많은 사람들이 다른 동물과 그들의 마음을 연구하기로 선택하는 "우리와 똑같지"않기 때문입니다.
인지 적 윤리학 (동물의 정신에 대한 연구와 그 안에있는 것들)은 빠르게 성장하는 광범위하고 비교 가능한 이해 관계의 한 예입니다. 그리고 거의 매일의 "놀라움"이 다른 동물의인지 적 및 정서적 인 삶에 대한 것임을 알 수 있습니다. 물론 놀랄만 한 점도 있지만, 다른 동물들이해야 할 일에 대해 열린 마음을 갖고 그들의 종족을 "카드로 운반하는"느낌을 갖는다면 많은 사람들이 놀랄만 한 것은 아닙니다. 동물의 감정에 관한 세계 선언 : 에세이에서 나는 의식에 관한 케임브리지 선언에 이어 동물의 감정에 대한 증거는 어디 에나있다. 과학은 단지 그들이 얼마나 매력적이고 감각적인지를 보여주기 때문에 다른 동물을 장식 할 이유가 없습니다.
"매년 970-2700 억 마리의 어류가 야생에서 잡혔습니다."
필자는 일부 저자가 지적했듯이 사전 예방 원칙을 사용해야 할 필요가 있기 때문에 필자는 짧은 논문을 여기에 제목을 붙였습니다. 그리고 물고기를 대신하여 정보를 사용할만큼 충분한 지식을 보유하고 있음을 인정합니다. 순전히 객관적인 과학적 견지에서 볼 때,이 데이터는 매우 놀랍지 만 일부에서는 매우 중요합니다. 게다가 수십억 마리의 물고기가 음식에 대해 전 세계적으로 죽임을당한 것처럼 그들에게 어떤 일이 생길지에 대해 관심을 기울이지 않는 것처럼 지금해야 할 일이 있습니다. 캘리포니아 주립대 학교의 철학과 로버트 존스 (Robert Jones, 캘리포니아 주립대 학교) 교수가 "물고기 지각 (fish sentience)"과 "사전 예방 원칙 (precaututionary principle)"이라는 에세이에서 지적한 바와 같이 키 박사의 주장은 논리적 인 결함을 포함했을뿐만 아니라 " 영국의 어류 복지기구 인 Fishcount.org는 매년 970-2700 억 개의 어류가 야생에서 잡혀 있습니다. 물고기가 현명하다면 (그리고 그들이 존재한다는 좋은 증거가 있다면), 음식을 위해 도살되는 물고기 형태의 지각 개체 의 수는 현재 인류 인구 의 12 배 이상입니다 (Mood & Brooke 2010). 그러한 도덕적 잔학 행위에 대한 생각이 충분하지 않다면, 현재의 세계 낚시 추세는 현재 어획 된 모든 조류군의 세계적인 박멸을 보여 주며 2048 년까지 어업의 총 붕괴를 초래한다 (Worm et al., 2006). 분명히 어떤 도덕적 인 미적분에 의해서, 물고기 복지에 관한 예방 적 원칙을 적용하는 것은 합당하고 신중해야한다. 의무는 아니다. "
존스 박사는 또한 "인간이 아닌 동물의 고통에 대한 질문에 대해 생리학 및 행동 데이터를 종합하고 합성하는 능력이 필요합니다. 그로부터 동료 동물의 경험과 경이로운 측면에 대해 합리적인 추론을하고, 물고기처럼. 분명히,이 논평을 쓰는 시점에서, 그러한 증거들의 자료는 물고기의 지각에 찬성하여 무게가 나간다. 그러나 키의 감독은 물고기가 고통을 느끼지 않는다고 결론을 내리기에 충분하지 않은 확실성과 충분한 영장없이 그를 너무 성급하게 이끌고있다. "
앞으로도 찾고 가장 환영받는 저널에서이 주제와 수많은 다른 주제에 대해 계속해서 지켜봐주십시오. 이 첫 번째 쟁점이 동물의 감성에 중점을 둔 출판물의 가치를 나타내는 것이라면, 우리는 웅장한 행성과 함께 존재하는 매혹적인 동물의인지 적, 정서적 삶에 관해 가장 필요한 토론을 제공하는 데있어서 선두 주자가 될 것입니다. 우리는 그들의 이익과 우리를 위해 평화롭게 공존해야합니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 이야기 : 달 탐 (저널 로빈슨과 함께) 저축 , 자연을 무시한 것 : 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 왜 우울증 에 빠지게되는지, 우리 마음을 되살리는 것 : 동정심과 공존의 통로 및 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집). (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
