멍청한 – 공포증 : 취하는 것에 대한 두려움
그래서 나는 Kool-Aid를 마시고, 상어를 뛰어 넘어 맏이를 튤립으로 팔았습니다. 그러나 당신이 그것을 넣어, 나는 계급에 합류하고 지금은 어떤 존엄성으로 설명하기 어려운 행동에 종사. 내가 한 일은 시끄러운 소리로 지팡이를 두드리고 귀는 소켓에서 잡아 당기고 치아는 Glenn 's Sulphur Soap의 진한 막대기로 치장 할 가능성이 높습니다. 솔직하게 쫓아 가자. 나는 트윗.
나는 내가 트위터라고 말할 수 있다고 생각하는데, 아마 그것은 나를 돕지 않을 것이다.
나는 트위터에 가입했다. 그리고 나는 오늘 심리학을 비난했다! 특히 최근 Pamela Rutledge와 Moses Ma는 Twitter에 대한 경험을보고했습니다.
이제 나는 사람들이 다음 맥주 테이블에 집중하려고하거나 심각한 테러에 대해 이야기하려고 계속 노력하는 파티의 소셜 미디어와 같습니다. 테일러 힉스 (Taylor Hicks) 재생 목록이나 테일러 스위프트 (Taylor Hicks) playlist (나는 그들이 다른 사람들이라고 확신했다). 나는 페이스 북이나 마이 스페이스의 매력을 정말로 이해하지 못한다. 내가 왜 내 친구에게 이메일을 보내는 것을 좋아하는지 설명 할 수는 없지만 나는 페이스 북을 통해 사람들에게 메시지를 전하는 것이 아니다. 모든 것이 내게 대장 내시경 같아. 왜 사람들은 식료품 가게에서 코코넛 밀크를 발견하는 데 걸리는 시간이 얼마나되는지, 그리고 항상 IQ 테스트를하거나 대법원 후보 디지털 캐스팅을 가상으로 쓰도록 도전하는 이유에 대해 알려줍니다. 다음으로, 그들은 내가 요다 (Yoda) 종의 어떤 종류이든 (내가 전적으로 할 것입니다.) 나는 내가 어떻게 생겼는지 볼 수있게 될 것입니다.
- 기쁨의 일상 생활
- 우리는 왜 아직도 아이들을 때리는가? 육체적 인 (육체적 인) 형벌에 대한 문제
- 편애론에 대한 자발적인 대화
- 모든 종류의 가족에서 행복하게 생산적인 어린이 키우기
- Mishkin Fitzgerald가 암흑에서 나온 방법
발달 심리학자들은 이것을 "앤디 루니 피벗 (Andy Rooney Pivot)"이라고 부르며 역사의 안개 속에 어린 시절을 풀어주고 남은 수십 년 동안 까다로운 난처함을 받아 들일 것이라고 생각합니다.
어쨌든, 그 장면을 설정하는 정말 로터리 방법입니다. 그것은 트위터에서 트위터를 트위터에 올리는 것입니다. 나는 존경의 몇 가지 흔적을 헛되이 붙잡고 있기 때문에 "트윗"이 아닌 "포스트"를 쓰는 것을 좋아한다. 페이스 북을 사용하는 대신 tweeting을 방어하기 위해 머리카락을 나누어서 아기 창자 움직임에 대해 세상을 "업데이트"한다고 생각한다. 듣고있는 노래 또는 커피 주문을 망쳤습니다. 하지만 나는 그 일을 트윗하거나 업데이트하는 것을 좋아하지 않습니다. 나는 괴상한 것들을 짹짹. 내가 좋아하는 글은 미네소타 바이킹스 팬과 함께하는 심리학 및 뇌 과학, 리더십 및 관리, 신중한 예술, 건축 및 영원한 불행과 굴욕에 대한 멋진 연구에 대한 링크입니다 (테스트 : 바이킹은 Brett Favre를 추구하고 있습니까? Vikings 팬이라면 Brett Michaels [또는 Andy Rooney]를 추궁하지 않는 것만으로도 안심할 수 있습니다.
최근 트위터에 올린 글은 정상적인 게시물의 관심을 두 배에서 네 배까지 늘린 기사에 대한 링크입니다. 포스트의 성격과 그것이 통과 된 방식은 갑자기 인간 본성에 근본적으로 역설적 인 것처럼 보입니다.
내 게시물의 텍스트는 다음과 같습니다. "여기가 충격적입니다! 인간은 전문성에 대한 겸손을 선호합니다. "- New Scientist" 나는 여기에 아이러니하게 느껴지는 부분을 추가했지만, 아마도 그렇게 생각했을 것입니다. 링크 된 기사는 피츠버그의 Carnegie Mellon University의 돈 무어 (Don Moore)가 사진에서 사람들의 체중을 추측 한 연구 대상자에 대한 연구를 설명합니다. 다른 연구자 중 한 사람에게 조언을 구해야했습니다. 자신감있는 추측자가 더 자주 고용되었으며, 조언에 더 결정적으로 보였다. 사람들이 만성적으로 추측하는 추측자를 피하기 위해 배웠지 만 추측 된 확신은 여전히 대부분의 돈이 어디로 갔는지 예측했습니다.
나는 인간의 갈증이 확실하지 않고 (그리고 잘못되었을 수도 있음) 시위가 아니라 불확실한 것 (그리고 어쩌면 옳은 것)에 대한 시연처럼, 이것이 그 자체로 흥미 롭다고 생각합니다. 예를 들어, 자기 검증 이론에 따르면, 우리는 우리가 생각하는 것보다 더 나은 정보를 제시한다고하더라도 그 견해와 모순되는 정보에 저항하는 우리 자신의 견해를 확인하려고 노력합니다 (예 : Swann, Wenzlaff, Krull, & Pelham, 1992 ). 확실성과 일관성은 우리의 주식이며 의미에서 거래됩니다. 의미있는 삶의 관점에서 삶에 대한 이해의 감각을 키우는 것은 우리에게 예측 가능성과 일관성을 제공합니다 (우리의 이해력은 적어도 어느 정도 정확하다고 가정)! 아마도 우리의 경험을 한 방향으로 짜내는 능력의 일부일 것입니다 우리의 삶에 대한 서사적 인 이야기.
내가 사람들이 링크를 전달하고 자신의 의견을 추가하는 것을 보았을 때 (예를 들어, "나는 그것을 알고 있었고, 카니발 바커가 담당했습니다!"), 나는 다른 호소를 보았습니다. 우리 모두는 우리가 곧 잡힐 것이라고 생각합니다! PT Barnum은 매분마다 태어난 빠는 사람이 있으며, 우린 그것이 우리라고 걱정합니다! 우리 모두를위한 문제는 두 종류의 전문가가 있다는 것입니다 : 그들이 아는 것에 대해 매우 자신감이있는 사람들, 그리고 그들이 아는 것의 한계를 아주 잘 알고있는 사람들입니다. 뛰어 돌아 다니는 축구는 자신감있는 전문가입니다. 구멍을 뚫고 빠르게 치고 열심히 공격하십시오. 심지어 Minnesita Vikings도 이것을 알고 있습니다. 과학자는 일반적으로 잠정적 인 전문가입니다. 데이터를보고, 데이터의 한계를보고, 방금보고 한 데이터와 훨씬 비슷하게 보이는 더 많은 데이터를 얻을 수 있다면 데이터의 의미있는 가능성을 제시 할 수 있습니다.
뒤로 스타일 전문가를 실행하는 것은 일을 말합니다 – 레드 와인 하루 두 잔을 마셔 라 !!!!!
과학자 스타일의 전문가들은 다음과 같은 말을합니다. – 특정 역학 연구 및 심지어 적은 수의 실험 시도에서도 바람직하지 않은 건강 결과, 적당한 소비와 관련된 많은 변수를 통제하는 증거가 있습니다. 여성을위한 알코올 1 ~ 3 인분, 남성용 2 ~ 5 인분의 알코올로 정의되며, 1 인분은 1 온스의 "단단한"알코올, 5 온스의 와인 또는 12 온스의 맥주로 정의됩니다. 너 아직도 이걸 읽고 있니? 왜 아직도 읽는거야?
러닝 백 스타일 전문가가 말하는 물건은 이해하기 쉽고 기억하기 쉽고, 모두 확실하고 확신있는 것으로 들립니다. 그것이 틀렸다하더라도.
우리는 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 먹거나 마시거나 투자 할 수있는 모든 것에 관한 자료를 모방 할 수는 없습니까? 결국 주제에 대해 알려진 정확성을 위해 노력하는 전문가의 말을 경청하기 위해 간신히 설 수 있다면 기술 보고서 스택을 통해 도둑질을하지 않을 것입니다. 연방 준비 은행이 담보 채무가 시장에 어떤 의미인지 알 수 없다면 어떻게 될까요?
어떤 시점에서 누군가의 말을 받아 들여야합니다. 그럼, 우리는 어떻게 들어야하는지 누가 결정할 것인가? 우리의 기술 세계가 복잡한 가제트를
다른 사람들은 모든 소형 회로와 작은 버튼을 이해할 수있는 전형적인 사람의 능력이 점점 더 닳지는 것을 느낄 것입니다. 어떤 15 살짜리 아이가 나에게 나쁜 일이 일어나기 전에 지금 내 노트북의 SDRAMM 슬롯에 레드 불을 부어 줄 필요가 있다고 말하면 아마 "네, 선생님! 그 작은 캔 몇 개야? "
나는 여기서 전문가가 자격에서 마비되지 않고 전문가가 지식의 한계를 자신있게 설명하는 것을 포함하여 자신이 아는 것을보고하는 데 자신감을 가져야한다는 사실을 알고 있습니다. 심지어 의사들조차도 절단과 같은 절개 수술이 통증을 멈추게한다고 절대 말할 수는 없습니다 (팬텀 사지 증후군이 증명).
인간으로서의 소비자는 복잡한 것을 경계합니다. 그들은 명확한 선택을하고, 결정적으로 행동하고, 결코 되돌아 보지 않으려합니다. 그러나 그들은 지식과 전문 지식을 감안한 확률 론적 진술을 웹에 어떻게 관통시키는지를 배워야합니다. 출처에 대한 자신감은 실제로 옳은 것으로 대체 할 수 없습니다.
우리가 삶의 의미를 만들어내는 것은 거친 취급에도 불구하고 엄격한 미라, 시들고, dessicated, 취성이 될 수 없습니다. 우리는 삶에서 우리가 불확실성에 대한 혐오감을 극복하고 그 문제를 해결할 수있는 의미를 개발해야합니다.
참고
Swann, WB, Wenzlaff, RM, Krull, DS, & Pelham, BW (1992). 부정적인 피드백의 매력 : 우울한 사람들 사이에서 자기 확인 노력. Journal of Abnormal Psychology, 101, 293-306.
