남자는 소년이 될 것입니다.

그들 모두를 열거 할 필요가 없습니다 (Swaggart, Haggart, Spitzer). 우리는 모두 사람들이 공개적으로 기권하고 거부 한 것을 개인적으로 비웃고 사과하면서 위엄 있고 존경받는 것처럼 보이려고 할 때 그들이 얻는 모습을 알고 있습니다 (Sanford, Vitter, Clinton). 우리는 전에도 여러 번 이야기를 들었습니다 (Foley, Craig, Edwards). 모든 남자들, 카펫에 젖은 지점으로 끌려가는듯한 커스처럼 다리 사이에 꼬리가 달린 모든 남자 (하트, 줄리아니, 킬 패트릭). 태미 위넷 (Tammy Wynette)은 그들 중 누구에 대해서도 노래를 부를 수있었습니다. "결국, 그는 단지 사람입니다"(Condit, Packwood, Livingston).

이 모든 사람들이 공유하는 것은 중대한 권력을 얻는 데 필요한 진보 된 지능과 에로틱 한 위선에 대한 자신의 종말을 표류하는 (또는 적극적으로 추구하는) 심적으로 기절 한 감정적 인 발달의 이상하고 폭발적인 결합입니다. 두 가지 측면에서 이것에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다.

  • 우리가 그러한 분열 된 성격을 가진 사람들을 창조한다는 것은 우리 사회에 대해 무엇을 말하는가? 감정적으로,이 남자들은 하루 종일 체육관에서 상체에서 일하는 사람들과 같아서 가재처럼 보입니다. 저울은 어디 있습니까? 예를 들어 John Edwards와 같은 사람이 Rielle Hunter의 명백한 조작을 탐지하기에 충분한 정서적 / 성적인 정교함없이 너무 많은 지적 세련을 어떻게 개발합니까?
  • 이 사람들을 우리 지도자로 선택하기를 열망하는 것 (우리 중 일부는 어쨌든)이 우리 사회에 대해 무엇이라고 말합니까? 지도자로서의 그들의 호소와 개인 위선의 상호 작용은 무엇입니까? 우리 중 너무 많은 사람들이 공개적으로 변증 법적으로 불완전한 정치가를 배제 할 것입니까? 최근 기자 회견에서 오바마가 분명히 담배를 끊겠다는 말을 거부했을 때 오바마가 얻었던 것입니까?

폴 크루그먼 (Paul Krugman)은 블로그 포스트에서 진보 주의자들이 보수 주의자들이 이런 성적인 위선을 어떻게 보는지에 대한 중요한 차이점을 지적하면서 공화당이 민주당보다 그들의 범죄자를 더 용서하는 것으로 보이는 이유를 설명했다. "진보 주의자들은 총 위선을보고, 보수 주의자들은 부분적으로는 자신의 잘못을 변명하는 주님의 일을하는 사람들 "이라고 크루그만은 썼다. "자유 주의자들은 그가 도덕적 가치를 설교한다면 외도를 가진 사람이 더 나쁘다고 생각한다. 보수 주의자들은 그가 더 나아 졌다고 생각한다. 다른 사람들이 침대에서 무엇을하는지 방해한다면, 자신이 무엇을하는지 상관하지 않는다고 말할 수 있습니다. "

그러나이 사람들이 누구인지 등을 맞댄. 우리는 모두 알고 있습니다 : 그들은 회사를 운영하고 위대한 권위와 힘을 지니지 만 여성과 마찬가지로 아이들과 같습니다. 그들은 사랑하지 않는 여성과 결혼하고,해서는 안되는 여성들과 잘 잤으며, 우스운 거짓말을 말합니다 (애팔 래 치아 재판!). 물론 여성들도 실수를 저 지르지 만, 이것은 남성보다 백만 마일 앞선 것 같습니다.