말을 채찍질하는 것은 널리 퍼진 행동이지만, 안전 및 복지 문제와 예상되는 성능 향상을 비롯한 여러 가지 근거에 대해 그 사용법에 의문을 제기 할 수 있습니다. 이전 에세이에서 필자는 말을 울리는 것이 "초록색 인종 레이스에서 경마 기수가 경주 성능 및 채찍 사용에 대한 조사"라는 연구 논문의 결과를 인용하여 실제로 작동하지 않는다는 점에 유의했습니다.
순종 경주 중 채찍 사용과 관련된 동물 복지 문제와 관련하여 우려가 표명되었습니다. 그러나 서러브레드 레이스에서 채찍의 사용과 성능 사이의 관계에 대한 연구는 없었습니다. 우리의 목표는 경기 중 채찍 사용과 말의 성능을 묘사하고 채찍 사용과 경주 성능 사이의 연관성을 조사하는 것이 었습니다. ARB (Australian Racing Board) 규칙에 따라 경쟁중인 말만 채찍질 할 수 있으므로 Whippings은 우수한 성능과 관련이있을 것으로 예상했으며 우수한 성능은 최종적으로 말의 속도에 대한 채찍질 효과로 설명됩니다 경주 400m. 우리는 또한 레이스의 후반 섹션에서의 퍼포먼스가 레이스의 이전 섹션에서의 퍼포먼스와 관련이 있는지 여부를 결정하는 데 관심이있었습니다. 5 개의 종목 중 마지막 3 개의 200 미터 (m) 구간 각각에서 채찍 및 타격 시간을 측정했습니다. 경주에서 400m와 200m 지점에있는보다 고급 배치의 기수는 말을 더 자주 휘두 릅니다. 평균적으로 말은 채찍을 사용하지 않을 때 600 ~ 400 m 구간에서 최고 속도를 얻었으며 말을 피로했을 때 마지막 2 개의 200 m 구간에서 채찍 사용이 가장 많이 증가했습니다. 이 증가 된 채찍 사용은 마무리에서 우수한 배치의 예측 인자로서 속도의 중요한 변화와 관련이 없었습니다.
이제 영국 경마 당국 (British Horseracing Authority)의 경마에서의 채찍 사용에 대한 비판적 분석 "이라는 제목의 새로운 연구는 British Horseracing Authority (BHA)가 지원하는 채찍질 사용에 대해서도 의문을 제기합니다. 오스트레일리아 RSPCA의 Bidda Jones와 Sydney University의 수의학 학부 및 그녀의 동료들은 BHA의 2011 년 보고서가 "책임있는 규제 : 경마에서 채찍 사용에 대한 검토"에 결함이 있다고 결론을 내렸다. 그들은 "복지에 대한 영향과 채찍 사용에 대한 정당성은 보고서에서 충분히 옹호되지 않았다. 이러한 결과는 채혈이 경주마 복지에 미친 영향에 대한 결론을 도출하기에는 부적절한 근거임을 시사합니다. 이 논쟁을 진전시키기 위해 독립적 인 과학 단체가 수행하는 추가 검토가 필요하다. "
"예를 들어, 부적절한 채찍질의 위험을 강조하면서"특정 채찍의 통제 된 사용은 고통을 유발하지 않는다 "고 주장한다 … 그리고 '현재의 과학적 증거는 레이싱에서 채찍의 지속적인 사용을 폭넓게지지한다' (3.35). 이 보고서는 부적절한 채찍질이 고통 스러울 수도 있음을 강조하기 위해 여기에서 노력하고 있지만 '적절한 채찍질은 기본이 아니지만 적절한 것'이라고 덧붙였다. 또한 보고서는 채찍 사용이 고통스럽지 않고 채찍 사용 복지 문제가 아니며 이러한 채찍 사용은 이러한 주장을 뒷받침 할 적절한 증거가 없으면 안전과 격려에 필수적입니다. "또한 BHA는 매우 중요하고 중요하며 BHA는" , 경주 산업. "
BHA 보고서는 지원되지 않는 주장으로 가득차 있습니다. 나는 Bidda Jones와 동료들에 의한 에세이를 우리가 알고있는 것과 공정한 말의 공정한 검토로 강력 추천합니다. 우리는 말과 마찬가지로 경주 업계와 함께 일하는 "사내"조직이 채찍질에 대한 검토를 수행해야한다고 우려해야합니다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼 (Jasper)의 이야기가 있습니다. 질 달린 곰 (질 로빈슨과 함께)은 더 이상 자연을 무시하지 않습니다 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 고비와 꿀벌이 우울한 이유 , 그리고 마음을 되찾기 : 연민과 공존의 길을 만드는 것 . 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)