버지니아 슈팅 (Virginia Shootings)의 전염병 뒤에 동기 부여가 있습니까?
Raj Persaud 및 Ramon Spaaij 작성
BBC 뉴스 웹 사이트는 ABC 뉴스가 미국 버지니아 주에서 생방송 TV에서 죽은 두명의 기자를 총에 쏜 남자로부터 보낸 23 페이지짜리 팩스를 받았다고 전했다.
이 신문의 기자는 1999 년 콜로라도 콜럼바인 고등학교에서 13 명의 목숨을 앗아간 십대 청소년들에 대한 존경심을 표명 한 것으로 보인다. 그는 또한 사우스 캐롤라이나 찰스턴에서 지난 6 월 흑인 성직자 9 명이 살해됐다고 밝혔다. "나를 맨 위로 보냈다".
크리스토퍼 칸토어 (Christoph Cantor)와 동료 인 폴 뮬런 (Paul Mullen)은 복사 – 고양이 대량 학살 가능성에 대한 분석을 발표했다. 여기서 한 번의 미사가 다른 미사일에 미치는 영향이 대륙에서, 심지어 수년에 걸쳐 발생할 수 있다고 주장한다.
- 직원을 더 행복하게 만들 수 있습니까?
- 가정 폭력에 대해 이야기합시다.
- 준비 및 Excel에 대한 지연 방지
- 이 시즌에 내면의 내면을 높이기위한 독자의 팁
- 청년들에게 온라인 관계가 건강합니까?
저널 'Archive of Suicide Research'에 실린 'Media and Mass Homicides'라는 연구 결과는 1987-1996 년 사이 호주, 뉴질랜드, 영국에서 발생한 7 건의 살인 사건을 추적했습니다. 그들은 가해자에 대한 여러 가지 사건 사이에 여러 영향의 복잡한 웹을 발견했습니다. 특히 각 비극이받은 엄청난 언론 보도의 영향을 받았습니다.
예를 들어, 1996 년 호주의 포트 아서 (Port Arthur)에서 살해당한 범인은 35 명이 사망 한 스코틀랜드의 Dunblane 비극에 영향을 받았을 지 모르지만, 46 일 전에 살해 된 어린이 16 명뿐 아니라 2 명의 대량 학살 멜버른의 살인 사건은 거의 10 년 전.
Mullen과 동료들은 언론 보도가 자살로 이어져 일반 대중에게 자살로 이어진다는 연구 결과에 따르면 언론의 보도가 특정 종류의 보도를 방해하고 있다고 지적했다. 그들의 연구는 대량 살상에 대한 언론 보도에 이제는 동일한 지침과 제한이 적용되어야한다고 제안합니다.
이러한 유형의 범죄는 언론 보도에 민감하거나 장려 할 수 있습니다.
버지니아 범인 인 Vester Flanagan은 경찰 추격으로 사망했습니다.
그러한 담요처럼 보이기 시작하고 그래픽 보도는 사실 전 세계의 혼란스럽고 불만을 품은 사람들 중 일부가 악명 높고 뒤틀린 힘에 자신의 손을 시험해 보도록 격려합니다.
사기당한 후 상사와 직장 동료를 쏘기 위해 돌아온 불만을 가진 직원, 총을 돌리기 전에 가족을 모두 죽인 소외된 남편, 증인을 닦아내는 강도, 이민자를 겨냥한 인종 차별 주의자는 모두 무작위 촬영보다 통계적으로 빈번합니다. 고독한 총잡이에 의한 공공 장소의 낯선 사람.
그러나 그것은 무작위로 죽이는 것의 아주 명백한 무의미한 것입니다. 이것들은 항상 더 많은 언론의 주목을 얻습니다.
그러나 명백한 어리석은 마음 속에서도 패턴이 나타나고 있습니다.
James Alvin Fox (형사 사법 교수)와 Jack Levin (사회학 및 범죄학 교수) (모두 Northeastern University, Boston)은이 현상의 가장 결정적인 유형 중 하나를 생각해 냈습니다.
그들의 첫 번째 유형은 '힘 중심'대량 살상 무기입니다.이 '의사 커맨더'는 지배력과 통제력에 의해 동기 부여되는 공격용 무기와 같은 전투 피로와 힘의 상징을 자랑합니다.
그렇다면 '복수'유형 – 그가 알고있는 사람이나 자신을 모욕 한 다른 사람들을 대표하는 사람과 동등하게되기를 원합니다 (그의 견해로는).
버지니아 총격 사건의 책임자로 밝혀진 ABC 뉴스의 팩스 기자는 직장에서 인종 차별주의와 동성애 혐오증을 앓고 있다고 주장하며, 해고당한 동일한 TV 방송국에서 죽은 두 명의 동료를 총살했다고 주장했다.
한편 '테러'유형은 살인 미사를 통해 "메시지 전달"을하려는 의도입니다.
버지니아 총기 난사 사건은 ABC 방송에 보낸 팩스에서 올해 9 월 흑인 교회 성도 9 명이 사망 한 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴에서의 공격이 "나를 위로 보냈다"고 전했다.
이러한 서로 다른 범주는 종종 중복 될 수 있습니다.
심리학자 인 피터 랭맨 (Peter Shangers)의 책 'Why Kids Kill – School Shooters의 마음 속에서'의 저자는 헤드 라인의 최근 사례와 특히 관련이있는 대체 분류를 제안합니다.
이것은 특히 대량 살상 무기가 많은 사람들, 특히 10 대 후반 또는 20 대 초반에 살았을 때 (남성의 정신병 발병시기가 가장 긴 경우) 정신병 적 질환으로 고통 받고 있음을 강조합니다. 예를 들어 Langman은 2007 년 버지니아 공대에서 32 명이 사망하고 17 명이 부상 한 조 승희 (Seung Hui Cho)가 전형적인 유형이라고 주장했다.
Langman은 조승희가 대학에 도착한 후, 연설의 빈곤과 감정적 인 반응을 포함한 정신 분열병의 소위 '부정적'증상이 더욱 두드러지게 나타났다고보고했다. 많은 사람들은 정신 분열병 같은 정신병 적 질병이 환각과 망상으로 진단 된 것이 아니라 철수 및 격리와 같은 '부정적'증상이라는 것을 인식하지 못합니다. 끝으로, Seung은 분명히 간신히 말했다.
학문 일지 '침략과 폭력 행동'에 실린 '학대자 저격수 : 유형 론'이라는 최근 연구 논문에서 Langman은 뒤늦은 지혜의 도움으로 망상 적 사고가 이제는 인식 될 수 있다고 제안합니다.
조승희는 우주에서 슈퍼 모델을 여자 친구로 갖고 있다고 주장했다. Langman은 때때로 룸메이트에게 기숙사에 있다고 말했습니다. 그는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 관계도 분명히 주장했다. 플러스는 대중 운동을 선도하고 있으며 위대한 지도자로 기억 될 것이라고 생각하면서 자신을 모세와 비교 한 것으로 보인다. 그의 편집증은 다른 사람들이 그를 죽이려고했다는 주장에서 입증되었다고 랑먼은 주장했다. 그가 전멸하기 직전이라고 믿었던 그의 공격은 그를 파괴하려는 광범위한 시도에 대한 믿음에 대한 반응이었던 것으로 보인다.
랭맨 (Langman)은 최근 미국의 학교와 대학에서 대규모 학살 사건을 분석 한 결과,이 범인 중 절반이 '정신 분열병 – 스펙트럼'장애를 앓고 있다고 결론 내렸다. 랭맨 (Langman)은 정신병에 대한이 높은 유병률이 이전에 그렇게 강력하게 제시되지 않았 음을 인정합니다.
그러나 그는 정신병의 증거가 살해 된 후 수개월 또는 몇 년 후에 나타날 수 없다는 점을 지적함으로써 자신의 발견을 방어합니다. 예를 들어, 딜런 클레 볼드 (Dylan Klebold)의 경우, 그의 일지는 콜럼바인 (Columbine)에서의 공격 이후 7 년까지 공개되지 않았다. 이 살인자를 조사하려는 시도는 이전에이 중요한 정보에 액세스 할 수 없었습니다.
Eric Harris와 Dylan Klebold는 1999 년 콜로라도 주 Jefferson County에서 13 명의 사망자와 23 명의 부상자를 냈습니다. Klebold의 저널은 Langman에 따르면 그는 자신이 인간이라고 생각하지 않았으며 때때로 그는 신이라고 믿었지만, 정신 의학에서 '신학 (neologisms)'이라고 불리는 새로운 단어를 창조하려는 그의 경향에 의해 교란 된 사고 과정이 드러날 수 있습니다.
흥미롭게도, 노르웨이의 대량 살상 무기 인 Anders Breivik의 경우, 그를 심문 한 최초의 두 명의 법원 임명 정신과 의사는 Breivik이 신조어를 사용하고 있다는 사실에 관심이 있었으며, 아마도 정신병자라고 진단하는 데 도움이되었을 것입니다.
대량 학살자를 진단하려는 시도에 격렬한 태도를 취할 사람들이 많습니다. 이들이 '하차하는 것'이나 책임을 회피하는 방법이라고 생각합니다. 그러나 정신병 적 장애로 진단 된 대다수의 사람들이 폭력적이지 않기 때문에, 정신병 적 과정이 이러한 살인자에서 발견 될지라도 개인적인 책임은 여전히 중요한 역할을 할 것입니다.
진단이나 심리학 적 분석이 법정에서이 가해자를 유죄로 판정 할 수 없다는 의미는 아니며 형무소에 선고합니다. 보안 된 병원으로 보내진다는 소식이 곧 발표 될 것입니다.
대중이 더 널리 이용할 수있게되면 가능한 심리적 과정에 대한 이해가 높아지면 다른 사람들이 초기 장애의 가장 초기 징후를 발견하고, 이상하게 행동하기 시작할 때, 그들이 뭔가 부족할 때를 더 잘 알고 있습니다.
이런 종류의 사고 방식의 발전이 미래에 더 잘 이해된다면 우리는 이러한 재앙의 일부를 예측하고 예방하는 데 조금 나아질 것입니다.
Ramón Spaaij는 호주 멜버른 빅토리아 대학교의 부교수이자 연구 프로그램 리더 (Society in Sport)입니다. 그는 또한 암스테르담 대학의 사회학과 사회 스포츠 학회의 특별 위원장과 네덜란드 위트레흐트 대학교 (Utrecht University of Governance)의 객원 교수이기도합니다.
라몬의 가장 중요한 연구 관심사는 사회적 응집력, 갈등 및 사회적 변화에 대한 질문입니다. 그는 이러한 질문을 다루는 중요한 연구 분야로 스포츠와 폭력적인 극단주의를 확립했습니다. Ramón은 학부 및 대학원 수준의 사회학, 인류학, 경영, 범죄학, 스포츠 연구 및 충돌 연구를 가르쳤습니다.
이 기사의 버전은 The Huffington Post에 처음 등장했습니다.
