친애하는 셰리,
"성 대칭"에 관한 기사를 나에게 보내 줄 수 있니? 이 신문의 "그래픽 소설"버전이 있습니까? 저는 농담 만합니다. 당신의 작품만큼이나 훌륭합니다. 라디오 토크쇼에 전화하는 "아버지의 권리"를 얻는 현장의 우리를위한 "말하기"버전을 갖는 것이 좋을 것입니다. 그들은 항상 그들의 방언의 끝 부분에 큰 대화 포인트를 가지고있는 것처럼 보입니다.
나는 내 질문에 대해 무례 함을 의미하지 않는다. 아마도 그것은 당신의 연구 결과를 토대로 그러한 화제 나 만화책을 만드는 일이 아니라 아마도 제 것이 겠지요.
벤
안녕 벤,
글쎄, 만화책 버전에 아직 도착하지는 않았지만, 아직도 할 일 목록이 나와있다. 클리프 노트 버전입니다.
이 사실을 모르는 독자들에게 가정 폭력 분야에서는 여성이 남성과 마찬가지로 폭력적인지에 관해 논란이 일고 있습니다. 여성들은 남성보다 법 집행 기관, 피난처 및 기타 서비스로 인한 가정 폭력에 대한 더 많은 도움을 구합니다. 많은 연구 조사에 따르면 남성 희생자보다 여성이 더 많습니다. 그러나 일부 유형의 설문 조사에서는 남성과 여성의 희생 비율이 비슷한 성별 "대칭"을 찾습니다. 이러한 차이에 대한 이유가 잘 이해되지 않았기 때문에 어떤 데이터가 "옳은 것"에 대한 논란이있었습니다.
나는 성 평등을 발견하는 가장 일반적으로 사용되는 척도의 공동 저자 인 1996 년에 나온 Revised Conflict Tactics Scales를 사용했습니다. 동료들과 마찬가지로 나는 그것에 대해 열심히했습니다. 가정 폭력의 좋은 척도를 개발하는 것은 성실한 노력이었습니다. 예를 들어, 이성애 커플뿐 아니라 동성 커플에게도 적용되는 성 중립 언어를 사용한 개정과 같은 몇 가지 좋은 기능이 있습니다.
그러나 과학은 진보에 관한 것이며 그 측정 (및 그와 같은 다른 것들)은 완벽하지 않습니다. 한 가지 문제는 CTS2가 남성과 여성을 전형적으로 폭력적으로 보게하는 것이며, 이는 정확하지 않다는 점입니다. 더 이상 사람들이 CTS2를 사용할 것을 권장하지 않습니다. 다행스러운 사실은 가정 폭력을 성별 패턴으로 측정하는 더 나은 조치를 취하는 새로운 조치가 많이 있다는 것입니다. 또한, 우리는 마침내 법 집행 기관 및 의료 전문가와 관련하여 (대부분 남성이 범행 한) 심각한 폭력의 유형을 체계적으로 과소 평가하는 많은 연구에서 가정 폭력을 측정하는 방법이 있음을 깨닫기 시작했습니다.
벤은 아버지의 권리 운동을 언급합니다. 연구 및 언론에 남성이 불공평하게 묘사되어 있다고 주장하는 단체가 많이 있습니다. 이러한 대칭성 그룹의 대다수는 "짚맨"논쟁으로 알려진 토론 기술을 사용합니다. "짚맨"논쟁은 상대방의 주장을 실제보다 훨씬 단순하게 만드는 것과 관련이 있습니다. 이렇게하면 짚맨을 쓰러 뜨리는 것이 더 쉬운 것처럼 쉽게 논쟁을 무너 뜨릴 수 있습니다. [참고 : 역사적으로이 기법의 이름은 성별로 표시되었지만 나머지 기사에서는이 용어를 "짚을 사람"으로 간주합니다.]
대칭 옹호론자들이 종종 사용하는 밀짚 사람의 주장은 마치 비대칭적인 입장이 여성이 결코 폭력적이지 않다는 말과 동등한 것처럼 말하는 것이다. 이것은 진실에서 더 이상있을 수 없습니다. 아무도 여자가 결코 폭력적이지 않다고 생각하지 않습니다.
그러나 여성들이 가정 폭력을 여성보다 더 자주 범하고 있다는 압도적 인 증거가 있습니다. 다른 모든 유형의 폭력 범죄는 여성보다 더 자주 범하고 있습니다. 대부분의 조치는 1 명의 여성 범행자에 대해 약 2 ~ 4 명의 남성 범행자가 있음을 암시하지만, 일부 조치는 남성 범법자를 더 많이 찾습니다.
그 DV가 남성 폭력을 체계적으로 과소 평가하는 방법
예 1 : 가정 폭력 살인 률은 미국에서 파트너를 살해 한 모든 여성에 대해 약 3 ~ 4 명의 남성이 파트너를 살해하고 있음을 나타냅니다. 그러나이 통계조차도 남성 희생자 대 여성 희생자의 살인 행위를 체계적으로 과소 평가합니다. 왜? DV 살인을 추적하는 현재의 시스템이 실제 친밀한 파트너만을 희생자로 간주하기 때문에 정확하지 않습니다. 그러나 일부 간병인은 친밀한 파트너 (또는 친밀한 파트너) 만 죽이지 않습니다. 또한 희생자의 자녀와 가족 구성원, 그리고 가장 흔하게는 폭력적인 관계에서 벗어나려고 노력하는 새로운 친밀한 파트너를 살해합니다. 아마도 가장 불행하게도, 후자의 경우 살인은 살인에 대한 이유를 포착하지 않는 살인 사건 통계의 "지인"또는 "낯선 사람"범주에 속하게됩니다.
남자는 거의 모든 "부수적 인"살인을 책임지고 있습니다. 이 범죄에 대한 전국적인 감시의 결함으로 정확한 추정치를 얻는 것은 어렵지만 미시간에서 17 년간의 살인 사건에 대한 한 연구에 따르면 "부수적 인"희생자가 관련된 친밀한 파트너 살인 사건의 100 %가 남성에 의해 저질러 졌다는 것을 발견했습니다 (Meyer & Post, 2013). DV로 인한 살인 사건에 대한 포괄적 인 이해는 우리가 이미 알고있는 것보다 더 친밀한 파트너 관련 살인에 대해 학대하는 남성이 책임이 있음을 보여줍니다.
예제 # 2. 더 나은 질문은 체포, 살인 및 남성 범법자를 많이 찾는 다른 데이터와 일치하는 조사 결과를 산출합니다. 예를 들어, 매년 질병 통제 예방 센터 (CDC)는 청소년 위험 행동 조사 (YRBS, Vagi et al., 2015)라는 십대 데이트 폭력을 포함하여 다양성 또는 위험성 행동에 대한 대규모 학교 기반 설문 조사를 실시합니다 ). 수년 동안 YRBS 데이트 폭력 관련 질문에 대한 답변은 성별 대칭 위치를지지하는 것으로 보였습니다. 약 10 %의 남성과 10 %의 여성이 데이트 파트너에 의해 희생 된 것으로보고되었습니다. 그러나 최근에는 측정을 변경했습니다. 그들은 물리적 희생에 관한 항목을 다시 말하고 성 희생에 관한 항목을 추가했습니다. 친밀한 관계의 특성을 정의하는 것이 그들의 친밀 성이므로 데이트 또는 가정 폭력의 운영에 성 희생을 포함하는 것이 매우 중요합니다. YRBS의 이러한 두 가지 변화로 인해 결과가 크게 달라졌습니다. 이제 데이트 폭력 희생의 전체 비율은 여성의 경우 약 20 %이고 남성의 경우 약 10 %입니다. 또한 폭력의 범주별로 남성 희생자보다 여성이 더 많았다. 신체적 피해자 만, 성 희생자는 오직 두 사람의 조합이었다.
폭력은 의도적으로 원치 않는 피해를 입히고 있습니다. 불행히도, 우리의 조치 중 상당수는 의도를 평가하지 않으며, 희망을 평가하지 않으며, 해를 평가하지 않습니다. 따라서 사고에서 베개 싸움에 이르기까지 모든 종류의 사건이보고되고 폭력으로 기록됩니다. 원하지 않는 해를 입히려는 의도를 평가하지 않고도 축구에 대처하거나 누군가를 해로움으로부터 밀어내는 행위조차도 폭력으로 기록 될 수 있습니다. 새로운 연구는 특히 폭력을 측정하기로되어있는 많은 체크리스트에 대한 응답에 말 장난과 농담이 종종 포함되는 것을 암시합니다. 새로운 도구가이 문제를 해결합니다. 필자의 새로운 규모 인 PVS (Partner Victimization Scale)는 평생 DV 비율이 여성 34.1 %, 남성이 18.7 %로 커다란 지역 사회 샘플에서 생겨났습니다. 법 집행에 대한보고, 체포 및 도움 찾기와 같은 기타 출처.
미래를 내다 보며
좋은 소식은 40 년 만에 처음으로 새로운 CDC 항목이나 다른 새로운 척도와 같은 실제 대안이 제공되어 설문 조사를 다른 정보 소스에 맞추는 데 도움이된다는 것입니다. 두 가지 의학 검사가 유방 X 선 사진과 생검과 같은 다른 결과를 낼 때 우리가 이러한 차이점을 조정할 명확한 방}을 가지고 있어야하는 것과 마찬가지로이. 제점을 수정해야합니다. 다행히도 이러한 새로운 조치는 오랫동안 성 평등 대칭성 대 비대칭에 대한 장기적인 논쟁에 과학적 결론을 제공하고 현장 가정의 모든 사람들이 가정 폭력에 대한 최선의 묘사가 중간 정도의 성 비대칭의 패턴임을 인식하도록 도울 것입니다. 더 중요한 것은 이러한보다 정확한 조치는 예방과 개입을 더 잘 개발하고 평가하는 데 도움이 될 것입니다. 예를 들어, 심각한 폭행의 여성 희생자가 자신의 삶뿐만 아니라 자녀 및 다른 사랑하는 사람들의 삶을 두려워 할 수 있다는 것을 이해하는 것이 더 나은 안전 계획을 수립하는 데 중요합니다. 보다 민감하고 구체적인 평가는 또한 가정 폭력을 줄이기 위해 최선의 예방 프로그램이 무엇인지를 더 잘 이해하고 가정 폭력이 전 세계적으로 너무 많은 가정과 사회에 미치는 부담을 줄이는 데 도움이되기를 바랍니다.
호프만 보고서와 고문에 심리학자 참여를 허용하는 APA의 역할에 대한 참고.
호프만 보고서가 공개 된 후 심리학 분야에서 매우 어려운 한 주였습니다. 9/11 이후 여러 해 동안 미국 심리 학회는 심리학자들이 참여할 수있는 윤리적 허점을 찾기 위해 국방부와 공모했다. 워터 보딩과 테러 분자들에 대한 다른 고문에서 저명한 심리학자들은 수면 부족과 다른 기술을 고문하지 않는 확실한 판결을 내렸다.
심리적 과학 덕분에 수면 부족 및 기타 심리적, 행동 적 기법이 신체적 폭력만큼이나 위험하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 이런 식으로 오용 된 심리학을 보는 것이 더욱 슬픈 일이됩니다. APA의 많은 고령자들이 이미 출발했습니다.
이 보고서를 충분히 소화하고 다룰 시간이 필요 하겠지만 APA와 현장은 심리학자들이 고문에 개입하지 않도록하는 방법을 찾아야 만합니다. Jean Maria Arriago, Stephen Reisner 및 James Risen을 비롯하여이 문제를 계속 추구하는 사람들을 축하합니다. 심리학의 슬픈 날이지만 진리의 빛이 우리가 앞으로 나아갈 길을 찾을 수 있기를 바랍니다.
데이터 의사에게 화요일에 나타나는지 묻습니다. 연구, 치료 및 정책에 대한 질문에 답변합니다. 질문이있다? [email protected] 또는 [email protected]으로 이메일을 보내십시오.
추가 읽기 :
Hamby, S. (2014). 폭력적인 여성의 보호 전략 : 당신이 알고있는 것보다 강합니다. 뉴욕 : Oxford University Press.
Hamby, S. (온라인 첫 번째). 친밀한 파트너 폭력에서 성 평등을 창출하지 못하는자가보고 조치 : 다중 학습 조사. 폭력의 심리학.
Hamby, S. (2014). 친밀한 파트너 및 성폭력 연구 : 과학적 진보, 과학적 도전 및 성별. 외상, 폭력 및 학대 .
Hamby, S. (2009). 친밀한 파트너 폭력에 관한 젠더 토론 : 해결책과 막 다른 길. 심리적 외상, 1 (1), 24-34.
