"나는 내 남편의 삶만큼이나 내 자신이다."(Charlotte Bronte, Jane Eyre)
당신은 내가 바라는 모든 것, 당신이 필요한 모든 것입니다. (조 코커)
"당신이 필요로하는 것은 모두 사랑"이라고하는 대중의 주장은 당신의 연인이 당신의 모든 필요를 충족시킬 수 있고 충족시켜야 함을 암시하는 것 같습니다. 이 제안은 문제가되지 않습니다.
한 사람이 여러 사람보다 자신의 필요 사항을 모두 만족시킬 수 있다고 믿는 데 큰 어려움은 비유로 설명됩니다. 여러 목적으로 설계된 도구는 수행하려는 도구보다 효율적이지 않을 수 있습니다 특정 작업. 따라서 다용도 칼을 사용하여 육류와 채소를 자르면 각 작업에 대해 두 개의 별도 나이프를 사용하여 생산 된 것보다 덜 깨끗하고 정밀한 조각이 생성됩니다. 마찬가지로 경주 용 자동차는 경주 용으로는 잘 작동하지만 가족 여행에는 매우 불편할 수 있습니다.
같은 맥락에서 로라 키프 니스 (Laura Kipnis)는 독점적으로 즐거움에 바쳐진 여성 음핵이 지속적인 성적 쾌감을 생산할 때 멀티 태스킹 음경보다 월등하다고 주장한다. 이것은 "여성은 여러 가지 오르가슴을 가질 수있는 성격을 지니고있다. 성관계가 24 ~ 7 … 다중 오르가슴 가게"와 관련이있다. 클리토탈 오르가즘은 또한 "훨씬 더 강력하고 스릴있다" 도구는 사용에있어 더 높은 숙련도가 필요하며 설계된 매우 특정한 상황에서만 유용 할 수 있습니다. 따라서, 한 가지 목적의 음핵은 지속적으로 강렬한 성적 쾌감을 낳는 데 더 효과적이지만, 그 사용에는 더 높은 숙련도가 요구되며보다 구체적인 상황으로 제한됩니다. 따라서, 비록 여성들이 다중 오르가즘에 더 능숙하지만, 오르가즘을 갖는 것이 더 어렵습니다. 한 조사에 따르면 남성의 75 %가 항상 오르가슴을 앓고 있다고보고했지만 여성의 29 %만이 똑같은 말을했습니다.
다용도 남근의 수술은보다 쉽고 차별적이지 않습니다. 그러나 그것은 단 하나의 오르가즘으로 제한되어 있으며, 따라서 한 번 보여줍니다. (어떤 경우에는 Kipnis 고지로서 많은 노력과 구걸 후에도 앙코르도 제공 될 수 있습니다.) 이러한 차이는 여성이 남성보다 피상적 인 캐주얼 섹스를 즐기는 경향이있는 이유 중 하나 일 수 있으며, 낭만적 인 사랑과 관련이 있습니다. 성기의 더 단순한 특성은 여성의 성기능 향상을위한 비아그라 같은 약물을 찾는 것이 남성에게 그런 약물을 찾는 것보다 훨씬 더 복잡한 이유 중 하나 일 수 있습니다.
음핵의 최적 기능과 관련된 차별적 인 측면은 정신 산만의 부재에 대한 여성의 필요와 관련 될 수 있습니다. 이러한 산만 함을 예방하는 데 필요한 복잡성은 여성이 오르가즘에 직면하는 데 어려움을 겪는 한 가지 이유입니다. 이러한 의미에서 서로 친하게 지내고 낭만적 인 독점에 관여하면 여성이 더 편안하게되고 산만 함을 줄일 수 있습니다. 사이버 공간은 연인들이 자신의 사적인 폐쇄 된 환경을 누릴 수있게 해주므로 박탈당하는 상황을 개선하는 것처럼 보입니다. 따라서 여성들은 인터넷에있는 동안 여러 오르가즘을 달성하는 것이 종종 더 쉽다는 것을 증언합니다.
클리토리스와 음경의 심리적 차이 이외에도, 서로 다른 해부학 적 구조는 양쪽 당사자 모두에게 즐거움을 제공하는 데 어려움이 있습니다. Shere Hite에 따르면 음경이 질 속으로 삽입되는 전통적인 성교는 여성의 성적 쾌락을 극대화 할 수 없다고합니다. 인터뷰에서 그녀는 성관계를 가질 때보 다 자위 할 때 오르가슴을 더 쉽게 가지고 있다고 주장합니다. 이것은 오르가즘에 자극을주는 음핵이 음경의 움직임에 거의 접근 할 수없는 질 입구 위쪽에 위치하기 때문입니다.
도구의 경우와 마찬가지로 "다목적 로맨틱 파트너"는 장단점이 있습니다. 다목적 파트너의 역량은 컨텍스트와 자신의 성격에 따라 다르지만 한 사람 만이 모든 개인적인 요구를 충족시킬 수는 없습니다. 우리는 우리의 연인 이상이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 어느 정도 배타성은 개인적인 관계에서 필수적입니다.
낭만적 인 사랑이 상당한 양의 자원을 사용하도록 요구한다는 사실은 주어진 시간에 오직 한 명의 낭만적 인 파트너 만 있어야한다는 표준 요구 사항으로 바뀌 었습니다. 따라서이 사람은 모든 것을 (또는 적어도 대부분) 충족시켜야합니다. 한 사람이 다른 사람의 모든 필요를 충족시킬 수 있고 받아 들여야한다는 가정은 특히 지적 자극, 심리적 지원 및 사회적 연결과 같은 일부 유형의 요구와 관련하여 분명히 문제가됩니다. 그럼에도 불구하고, 많은 사람들은 여전히 규범 적 관점에서 사랑하는 사람들의 대부분의 필요를 한 사람이 만족시키는 것이 더 낫다고 믿습니다. 배타성은 지적 욕구와 관련이 없습니다. 오히려 지적 욕구의 기본은 우리의 지식을 넓히고 새로운 시각과 현상을 알고 자하는 호기심입니다. 꽤 집중된 감정과는 달리, 호기심은 억제되지 않습니다.
사회적 관계에서 배타성의 문제는 어느 정도 관련성이 있지만 크게는 아닙니다. 이러한 관계에는 제한된 공급 시간과 같은 자원이 필요하기 때문에 모든 사람과 사회적 관계를 맺을 수는 없지만 모든 사람의 사회적 욕구가 파트너에게 충족 될 수 있고 충족되어야한다는 결론을 내리지는 못합니다. 일반적으로, 특히 결혼 한 사람들의 경우, 오직 한 사람 만이 성취 할 것으로 기대되는 유형은 성적 욕구입니다. 성적인 영역에서만 사람들이 하나의 다목적 파트너로 제한되고 성관계를 위해 다른 파트너가 필요하지 않도록 요구됩니다. 동시에 두 연인을 둔 이혼녀 아이리스는 다목적 파트너가 성관계에서 모든 필요를 충족시킬 수 있는지에 대해 의구심을 표합니다. "내 관심은 분열 되긴하지만, 각자의 관심은 매우 다릅니다. 나는 내가 '상수 동반자'를 원한다고 실제로 궁금해하고있다. 나는 결혼이나 독점을 원한다면 나는 모른다. 나는 오직 파트 타임 애호가를 원할지도 모른다. 나는 … 나의 삶에서 24/7 "(사랑의 이름을 보라) 사람을 갖고 싶지 않을 수도 있다는 것을 인식하기 시작했다.
가까운 미래에 규범이 결혼 한 사람들이 "당에 가입 할 수있는 정도"로 변경 될 것이며, 한 가지 다목적 파트너에게만 한정 될 것으로 예상되지는 않을 지 여부가 여전히 남아 있습니다. 그러나 많은 사람들에게 그들이 필요로하는 "모든 것"은 단지 한 명의 연인이 아니라는 것이 분명합니다.